Bonjour,

Je viens poser une question toute simple dont laquelle j'aurais envie d'entendre votre avis dessus.

Pensez-vous qu'à notre époque, notre société devrait être beaucoup plus avancé (productif pour moins d'efforts) qu'elle ne l'est ?

Je pose cette question car j'ai l'intime conviction qu'avec nos capacités actuelle (intellectuelles, technologiques, etc...) , nous devrions être capable de contrôler/prévoir/empêcher les catastrophes naturelles (tornades, ouragans, séismes, tsunamis, incendies, etc...).

Aussi par exemple en France, plusieurs de nos services administratifs ne disposent que de vieux outils (écrans cathodiques, PC hyper lent, applications instables?,etc...)

PS: j'aimerais qu'on évite de poster des messages non constructifs s'il vous plait (surtout les blagues)

Merci!

Réponse toute simple : Non !

Il y aura toujours quelque chose de plus puissant que l'homme, et c'est justement la nature. Et comment veux-tu empêcher quelque chose d'aussi puissant qu'un tremblement de terre ?

Personnellement je pense qu'il faudrait déjà que toute la population mondiale dispose des même technologies pour qu'enfin ensemble on envisage de passer à l'étape au dessus. C'est bien beau la technologie quand on voit que dans une bonne partie du monde les gens mangent encore avec les doigts alors que d'autres envoient des engins d'explorations sur Mars.

Et puis en plus pour ce qui est de maitriser ou prévoir des catastrophes naturelles je pense que c'est impossible. L'homme sait que certains endroits de la planète sont dangereux, abords de volcans, iles volcaniques, inondable et malgré ça on ne peu s'empêcher de construire et même d'y construire des centrales nucléaires. Donc on connait déjà les endroits dangereux, donc pas besoin de prévoir ce qui va s'y passer, mais juste de penser à autre chose qu'au profit et travailler intelligemment.

Je sais mon discours est un peu moralisateur et utopique mais pour moi les zones sensibles ont les connait pas besoin d'aller plus loin, juste faire passer le bien être des gens avant le profit quel qu'il soit.

Et sinon j'aimerais savoir de quels services administratifs tu parles ? parce que d'après ce que j'en sais ils sont quasi au top niveau informatique.

D'accord avec yoco quand on sait combien les richesses sont mal répartis, quand on sait que les pays les plus riches en ressources sont également les plus pauvres. (source documentaire "home").
Par contre quand tu parle de ceux qui mangent avec les mains, je pense que tu oublie de prendre en compte la culture de chacun. Manger avec les mains, c'est normal dans pas mal de pays et pour eux, c'est certainement nous qui sommes très maniérés.

selon moi, on ne peut pas empêcher la nature de faire ce qu'elle veut faire (comme des catastrophes) avec des technologies, aussi performantes qu'elles puissent être

Je trouve tout de même que nous avons fait d'énormes progrès ces 50 dernières années, non ? Après, beaucoup de choses qui ne sauveront pas l'humanité, mais qui améliore grandement le quotidien, la santé etc.

Karune, pourrais-tu s'il te plait prendre l'habitude d'apposer majuscules et autre ponctuation dans tes messages ? C'est un minimum, et nous y accordons une certaine attention sur le forum.

Merci de ta compréhension

L'effet papillon.

Contrôler/gérer/prévoir les ouragans c'est aussi de prévoir l'effet papillon ce qui est plus qu'improbable. Notre peu de connaissance sur certains phénomène naturel qui influencent notre habitat est aussi un des facteurs que les gens on tendance a oublier. Notre capacité présente en terme de calcul, de connaissance et de compréhension de notre belle planète est de loin sous le minimum requis pour envisager un contrôle voir une simple prévision viable de beaucoup d'événement ou de catastrophe naturel qui peuvent se produire ou qui se produirons a coup sûr.

Bref, a mon avis, on est encore a l'âge de pierre de la technologie et des connaissances nécessaire pour en arrivé a ce fameux seuil où nous pourrons prédire avec une assez grande précision les cataclysmes à venir. Pour le contrôle, j'ose même pas imaginer.

Des scientifiques sont récemment parvenus à prouver que l'homme préhistorique était plus intelligent que l'homme d'aujourd'hui, il y a donc toutes les raisons de penser qu'il est normal que notre évolution ralentisse.

source : http://www.terrafemina.com/forme/sante/ ... -nous.html

A titre personnel je pense que nous sommes proches de nos limites, l'homme a découvert beaucoup , il est normal qu'il ne puisse pas tout maitriser, il est logique qu'il y ait des domaines qui nous dépassent.

Il y a une nouvelle théorie philosophique sur la Terre, disant qu'elle est plus ou moins une sorte d'entité. Elle réagit à ce que l'homme lui fait. L'homme ne serait qu'une fourmi qui croit pouvoir avoir un contrôle. C'est assez difficile à expliquer, et ça fait un peu néo-paganisme.
Je l'ai lu dans le Télérama de cette semaine, du 4 au 10 mai.

Leann n'aurais-tu pas l'article complet pour nous le mettre à disposition ? je suis curieux de lire cette nouvelle théorie .

La théorie Gaïa ? La planète serait vivante, aurait une conscience et finirait pas nous chasser comme de vils parasites.

Les partisans des théories du complot, stipulent que des groupes de personnes disposant des pouvoirs (banquiers, industriels, hommes politique, médias, armée, dignitaires religieux), font partie d’une société secrète, aux origines très ancienne dont le seul but et de diriger et dominer notre monde : les illuminatis.
Ces personnes se considérant comme l’élite, se réunissent périodiquement afin de donner des directives quant à la destinée de notre civilisation sous tous ses aspects, ceci, uniquement dans le but de satisfaire leur besoin de domination.
Par exemple certains partisans disent que la 2° guerre mondiale avait été programmée par ces groupes.
Que des énergies nouvelles comme la fusion froide existent bel et bien, mais sont occultées volontairement par les lobbies énergétiques aux mains de ces groupes.
Que certains de ces groupes sont en relation avec des extra terrestres et complotent avec eux afin d’obtenir en échange de gènes humains, des nouvelles technologies gardées secrètes : ce sont le plus souvent des « blacks Project ». (Contrôle du climat, des séismes, armes scalaires, technologies spatiales inimaginables, etc.)
Qu’ils se sont construit d’immenses bases souterraines destinées à se réfugier en cas de catastrophe naturelle, humaine ou autre.
Des explications fourmillent sur le net à ce sujet.
Mais bien évidemment, on ne trouvera jamais de preuves irréfutables de tout ça.

Si vraiment c'est la théorie Gaïa, ça n'a rien de neuf, alors...




Normal, qu'on ne trouvera jamais de preuves irréfutables. Il n'y en a pas. Et probablement pas de complot à l'échelle mondiale.

Mais l'inverse est vrai aussi, c'est cela le propre des mystères: on ne peut pas non plus prouver qu'il n'y a rien.

Je pense qu'il est beaucoup plus facile de prouver l'existence de tel groupe que leur inexistence... Et s'ils existaient, il y aurait des preuves partout sur la planète depuis des siècles. Et là, je parle de preuves tangibles et non pas d'interprétations. Oui, parfois il y a des groupes de gens sélects qui se réunissent discrètement dans des hôtels, mais honnêtement, ces gens ne contrôlent rien... Ils font juste du blabla.