FUKUSHIMA est entré en fusion. Confirmation : "C'est le scénario cauchemar ultime qui se déroule actuellement, mais ne vous attendez pas à de grands reportages dans les médias ou des explications des représentants du gouvernement."
À lire absolument. http://tenfiotenwo.skyrock.com/29927981 ... firme.html

On est au courant depuis un an non ?

Oui, a peu près... depuis avril 2011.

C'est aussi la date de l'article du Blog...

Le fait de relancer le sujet me semble opportun ! Les médias évitent de rentrer au coeur du problème tout comme l'état japonais qui ferme les yeux et courbe l'échine...Pourtant, il me semble que FUKUSHIMA est LA catastrophe majeure de ce siècle en cours et que la situation dépasse vraiment tout le monde :

http://www.usinenouvelle.com/article/fu ... ge.N173351
http://www.atlantico.fr/decryptage/fuku ... 31878.html

Perso, c'est ce qui me tire le plus souçis à l'heure actuelle !

Ce siècle est encore jeune pour dire que c'est la catastrophe majeure du siècle. En espérant tout de même pour qu'il n'y aie pas d'autres accidents nucléaires et qu'à la fin de ce siècle Fukushima soit bien "la catastrophe majeure de ce siècle" (on peut rêver).

la catastrophe majeure de ce siècle en cours . Quoiqu'il en soit la centrale pollue quotidiennement et les résultats des actions pour sauver cette dernière ne sont pas à la hauteur de l'investissement. Affaire à suivre...

Le siècle en cours ayant commencé le 1er janvier 2001, on peut vraisemblablement dire qu’on en est encore qu’au début (12ème année/100).

Isafée,

je pense qu'il serait plus sage que tu vérifies un peu les sources des messages que tu postes

""Le siècle en cours ayant commencé le 1er janvier 2001, on peut vraisemblablement dire qu’on en est encore qu’au début (12ème année/100).""

Certes ! En tout cas, à Fukushima, c'est pas résolu

Non , pas résolu en effet...:

Fukushima Carte de la radioactivité marine en mars 2012 !

Mais , tout va bien, pas de problème...

Oui, ta carte a été mise à jour en mars 2012, mais ça ne veut pas dire que c'était le cas en mars. Selon moi, ils ont mis à jour les infos selon ce qui se passait en 2011...

Car si c'était bien le cas, nous en aurions entendu parlé...

En tout cas cette info, elle ,date d'hier :

FUKUSHIMA : Le sol est ... 122 fois plus contaminé (césium 134 et 137 ) que ne l’était celui de la zone d'évacuation obligatoire après l’accident de Tchernobyl ... Le césium a été détecté dans le plancton à ... 600 kilomètres de la centrale
Les dernières analyses du sol indiquent que cette catastrophe est de loin le pire accident nucléaire de l'histoire humaine. Son potentiel est cataclysmique : elle peut non seulement anéantir l'humanité, mais éradiquer toute vie sur la Terre. Et cependant les gouvernements du monde entier continuent d'ignorer le péril extrême de la situation et la menace qu'elle représente ...
http://www.infowars.com/cesium-in-fukus ... tion-zone/

Pourquoi est-ce une catastrophe cataplysmique? Et pourquoi l'humanité est-elle en danger ainsi que toutes vie sur terre?

Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les scientifiques qui ont analysé les sols et l'eau !
On comprend qu'ils soient atterrés devant la légèreté et l'inconscience des "décideurs" qui préfèrent faire un "événement" autour du mariage des gays
Regardez les liens à la fin de l'article ...

Côté déni, on ne peut aller plus loin !
La pire stupidité que j'ai lue est que "la contamination va se diluer dans l'océan" !
Encore une fois, dormez, braves gens mais NON la radioactivité ne PEUT PAS se diluer !

Cela ne réponds pas à mes questions... en quoi cette catastrophe peut-elle éradiquer toute vie sur terre?

Et si, tout peut se diluer, la radioactivité aussi, ce sont des particules, donc si tu mets (chiffre totalement inventé) 150'000 particules dans 100lt d'eau, il n'y aura pas la même concentration que si ce sont toujours 150'000 particules cette fois dans un million de litre d'eau, si la radioactivité ne se dilue pas cela voudrait dire qu'elle ne s'étendrait pas non plus et serait donc très limité dans l'espace (donc aucuns risques pour le reste du monde). Pour que la radioactivité se diffuse de manière constante, il faudrait que le combustible nucléaire ait une durée de vie illimité, ce qui n'est pas le cas, puisque qu'on le change régulièrement, ce qui d'ailleurs engendre les fameux déchets nucléaires.

Et puis, zut: le mariage des homosexuels c'est aussi une question importante.

Tu oublies la mémoire de l'eau.

C'est vrai, j'ai oublié la mémoire de l'eau... Cela voudrait dire que la radioactivité éradiquerait la vie de la même façon qu'un placebo soigne?

Pour une fois que l'eau se venge de façon concrète.

Moi c'est plutôt ce scénario qui me fait flipper !

http://fukushima.over-blog.fr/article-f ... 26840.html

L'effondrement de la piscine du réacteur 4 entrainant l'abandon de la centrale, l'impossibilité que ce soit pour un humain ou un robot d'y accéder, puis par réaction en chaine l'abandon des centrales avoisinantes qui se situent à environ 100 km... etc soit 14 centrales concernées dans le pire des scénarios !
Et ce sont des ingénieurs japonais qui en débattent !

PS : si vous jetez un coup d'oeil au lien en haut à droite sur la contamination cumulée, vous avez par le site weatheronline les taux de contamination au japon et la simulation de la dispersion du nuage de cesium 137 dans le reste du monde en 2011 . Le nuage qui nous est passé au dessus de la tête ! en espérant que le scénario ne se reproduise pas avec des taux plus élevés !

http://www.weatheronline.co.uk/weather/ ... R=euradsfc

Question idiote sachant déjà par avance le résultat : Y a t il encore des gens dans la centrale qui essaient d'arrêter de le fléau ou sont ils morts ?

En fait, les japonais travaillent toujours à la centrale au refroidissement des barres de combustibles en fusion, ce qui peut prendre plusieurs années avant de penser au démantèlement de la centrale.

Le 21 janvier 2012, une endoscopie dans un des réacteurs a permis de constater que le combustible avait bien fondu. Il a percé la cuve et entamé le béton.

Un système d'appoint permet l'apport de liquide à la piscine mais une pompe est tombée en panne hier (le 6 juin ou 5 juin selon d'autres sources) et le système a été interrompu pendant 45 heures, la pompe de secours refusant de démarrer... et les incidents sont réguliers (fuite le 12 avril, interruption le 2 juin).
http://www.gen4.fr/blog/2012/06/fuksuhi ... ectives%29

Mais les infos sont à prendre avec des pincettes : plusieurs sites alarmistes annoncent des pannes à répétition qui ne seraient que des procédures de vérification par TEPCO, et inversement ce dernier ne donne pas toutes les informations pour éviter les mouvements de panique.

Laurent Horvath, économiste spécialisé dans les questions d’énergie et fondateur du site 2000 Watts.org dit "On estime qu’une trentaine de liquidateurs sont morts, dont certains de leucémie foudroyante, mais les autorités disent qu’on ne peut pas affirmer que c’est à cause de Fukushima. D’ailleurs, il n’y a pas de chiffres officiels. Tout se fait par recoupement d’informations venant des familles qui alertent la presse. Mais en tout cas 150 personnes ont été fortement irradiées, c’est-à-dire qu’elles ont reçu une dose mortelle de radioactivité. Une task force a été mise sur pied pour savoir ce qu’il s’est passé et étudier l’impact de l’accident, sur les gens, la biodiversité, etc. Les 360 000 enfants de la région sont soumis à un check-up régulier. On saura dans une génération quel est le résultat de cette catastrophe. Pourtant les autorités veulent faire rentrer une partie de la population déplacée chez elle. Ni le gouvernement ni Tepco n’ont les moyens d’indemniser tout le monde. Alors ils ramènent les gens dans la zone alors qu’elle est encore très polluée. C’est admettre qu’il y aura un certain taux de mortalité. On estime que 5% des jeunes files, qui sont la population la plus sensible, vont développer un cancer. Dans dix ans ce taux sera passé à 15%. Si vous avez des enfants, vous n’y retournez pas. Ceux qui refusent de rentrer ne sont pas indemnisés, mais pas mal de gens préfèrent tout perdre."

J'ai appris également par un autre site qu'un plan d'évacuation du nord du japon et de Tokyo était prévu par le gouvernement en cas de scénario catastrophe. On en est pas encore là, mais il vaut mieux être prévoyant !

PS : si on a autant d'infos, c'est parceque le gouvernement japonais le veut bien, contrairement à Tchernobyl !

wow je viens de lire ça dans un de tes liens Isafée

Le Japon, l'Amérique et le Canada sont dans le déni:

- Les niveaux acceptables d'exposition au rayonnement ont été élevés.
- Les tests atmosphériques américains et canadiens ont été suspendus.
- Mesurer le rayonnement dans le lait a également été arrêté.

D'abord, il faudrait peut-être spécifier que seuls les points temporaires (qui avaient été ajoutés à la suite de l'accident de 2011) on été supprimés et les données communiquées qui étaient données de manière exceptionnelle quoitidiennement ont été suspendues. Les autres prises d'échantillons en des endroits fixes de l'atmosphère NORMALES continuent de se prendre un peu partout au pays (Là je parle du Canada) à une fréquence ordinaire comme c'était le cas avant l'accident nucléaire du Japon.

Et j'insiste aussi sur le fait que le Canada, et aussi les États-Unis, étant des fédérations, la décentralisation est très forte et en matière d'environnement, ce n'est pas juste du ressort du gouvernement fédéral mais aussi de chaque province (ou États Américains) qui ont aussi un rôle à jouer en matière d'environnement. Et je rappel que ce n'est pas seulement les gouvernements qui prennent des mesures atmosphériques mais aussi des entreprises privées, qui achètent de la matière première et qui doit la faire analyser afin de me pas contaminer leurs installations ou travailleurs. C'est le cas par exemple des métaux récupérés. Certaines entreprises que je connais sont équipées de tels équipements. Alors si la contamination radio-active était si importante, ces entreprises l'auraient détectée dans ces métaux...

Personnellement, je n'ai aucune crainte de possibles et faibles quantités de radio-activité qui sont en bas des normes normales qui pourraient être détectées.

Un petit lien, tiens : http://www.hc-sc.gc.ca/hc-ps/ed-ud/resp ... es-fra.php

Des chiffres terrifiants ,si l'on en croit cette info:

la quantité de radiations de césium échappé de Fukushima est 24 fois plus élevée qu'on ne le pensait , elle équivaut à ... 4.023 bombes d'Hiroshima ! (La catastrophe est donc plus de quatre fois plus violente que celle de Tchernobyl !)

http://blog.alexanderhiggins.com/2012/0 ... bs-138001/

Pourtant , si la situation était rééllement aussi grave , cette info ferait la Une de la presse mondiale , non?...

J'ai un gros doute sur le sérieux de ce blog qui regroupe tous les buzz d'internet, d'après son en-tête.

lol ... Fukushima, la catastrophe du siècle ???

Sur quel critère peut-on juger le niveau "catastrophique" d'un évènement ?
Pour moi c'est clairement le nombre de morts.

Et bien Fukushima = 0 mort direct ! Le nombre de mort indirect sera de toute façon discutable, vu le taux de radiation ... il y a de grande chance que l'effet ne se voit même pas sur le nombre de cancer de la population locale .

Le tsunami lui il a fait combien de mort deja ? Mais c'est vrai qu'une bonne vielle vague c'est moins "sexy" qu'une centrale qui fuit

A Fukushima, la seule chose qui fait peur au public, c'est le savant mélange Média+Nucléaire. Mais la vrai catastrophe a belle et bien été éviter.

@+

Brava Physics ! Tu as résolu le problème de Fukushima...Maintenant va leur dire ton raisonnement à ceux qui vont crever lentement dans les mois ou les années qui vont suivre. Je suis sur qu'ils seront très content de savoir qu'ils ne vont pas mourir de manière "direct".

Ha et au passage : tu es cancérologue toi ? Je crois pas...

Cool, un pré-pubère réactionnaire ... j'adore



Merci d'apprendre à lire ! Je mentionne clairement que vu le taux de radiation, il y a de grande chance que l'on ne vois même pas une augmentation du nombre de cancer dans les années à venir. Mes sources : discussion avec des collègues expert en physique nucléaire et en physique médicale.



Non, je suis docteur en physique ... et toi ?