Voilà, je sais que c'est pas terrible de proposer ce que je vais proposer au vu de cette catastrophe...donc puisqu'il s'agit là d'une catastrophe exceptionnelle, je suis demandé si un voyant quelconque quelque part sur le net ou ailleurs avait prophétisé le mieux possible cette évènement majeur au Japon ? et si oui, je vous propose de faire des recherches, si cela vous tente et à vos moment perdus, je n'ai pas encore personnellement débuté mes recherches, et on est pas pressés...pourquoi une telle demande à priori!? Bah, je me disais qu'un tel évènement à dû être prévu par quelque expert du surnaturel et de la voyance prédictive, et que si on trouve l'info ce serait assez troublant, un test quoi si on veux.

Je vois pas vraiment l'intérêt, en admettant que certains arriveraient vraiment à prédire ce genre d'évènements est-ce que cela changerait grand chose ?

T'enflammes pas, y en a tous les mois des séismes au Japon. Le dernier date de fin Février d'ailleurs (lien), donc niveau prophétie, lulz quoi, c'est comme si j'annonçais un accident de voiture sur l'autoroute dans le week end.

Oui il y a souvent des séismes là-bas mais celui-là est très important. Un Big One était assez attendu dans les mois ou années à venir au Japon, donc les prédictions étaient assez faciles.

Je pense que si quelqu'un pouvait prédire ce genre de catastrophe, il devrait avertir les personnes concernées...

Celui de fin Février était à 7 et quelques quand même, donc pas un petit non plus.

Il y en a eu un ce samedi ou dimanche du dernier week end pas loin de 7.

Ouais ! Ca serait sympa en effet !

C'était les prémices de celui-là... Mais on est d'accord que 7 c'est pas 9, la différence se fait sentir, une chance que l'épicentre se soit situé à 130km des côtes...

Pour mémoire et comparaison:

Ca y'est on est déjà passé de 90 à 200 morts

Les petits points rouges c'est les tremblements de terre qui ont eu lieu au Québec. Il y a une région du Québec (Charlevoix) qui attend aussi son big one.

A titre de comparaison, le séisme de Kobé en 1995 (qui avait fait 6500 morts) était de magnitude 7,3 et avait duré 20 secondes. Celui là est de 8,9 et a duré près d'une minute, heureusement assez loin des côtes, mais ça reste le plus important du Japon et je crains que le nombre de morts augmente vite...

Pire encore.. Il y aurais 88.000 disparus dans le Nord-Est du Japon..


Ce qui me fait penser a un truc... Lors du séisme de 2004, la terre a "bouger" de son axe, bien sur sans problèmes pour nous.. Penser vous qu'avec celui ci, la terre a encore "bouger" ??

Aucune idée. On va sûrement le savoir dans les prochains jours. Dans les disparus, il doit y en avoir beaucoup qui sont juste incapables de donner signe de vie à cause de l'état des communications.

Pour l'idée de Glissendo (sujet du topic), je pense qu'il aurait fallu le faire dès que c'est arrivée. Maintenant il doit être trop tard, car nous savons tous que dans les prochaines heures et jours, nous seront probablement inondés de "prédictions" que des gens auront eu (comme la sainte vierge, les webbots...) de toutes sortes sur cet évènement. On va sûrement nous sortir qu'il s'agit d'une attaque des USA avec son HAARP, pour faire baisser le prix du pétrole, etc.

Oui, c'est possible, mais on peut avoir la référence d'un livre obscur qu'un lecteur du forum possederait et qui signalerait un important seisme et un Tsunami ce jour là au Japon.

Voici

A mon avis le Big One californien devrait être de toute beauté, depuis le temps que ça bouillonne la-dessous

Pour le Japon c'était à prévoir, heureusement que les japs sont équipés et "formés" pour contrer ces catastrophes, ce qui a sans doute limité les dégats.

Y a pas une histoire maya qui ce passe entre le 9 mars et le 28 octobre 2011 ?

Apparemment, le dernier bilan fait état de 1000 morts. Et des nouvelles répliques, et même un autres séisme de même ampleur, sont à prévoir sous peu.

Oui les japonais étaient d'un "calme" ... Presque fascinant, l'habitude sans doute.

De toute beauté, c'est une question de point de vue, non ?

Oui c'est trés ironique, bien évidement ..

Chacun ses informations, et j'avoue que les médias eux-mêmes ont mentionné la Californie, mais aux dernières nouvelles, le prochain Big One devait frapper Vancouver.

Vancouver, j'y ai vécu pendant six mois en expatrié et, là-bas, chacun sait que le prochain BO frappera la ville. Le consulat de France, sur place, met en garde d'ailleurs les expatriés contre la menace plus ou moins immédiate du cataclysme.

Plus ou moins immédiate, pour la simple et bonne raison que Big One aurait dû se déclencher... en 2008.

On connait plus ou moins bien les zones les plus sensibles de la planète où il est susceptible de se produire des Big Ones, mais personne ne sait prédire les séismes avec précision, donc donner des dates comme 2008 ou autre n'a pas beaucoup de sens... Le Big One de Californie est attendu depuis longtemps mais personne ne sait vraiment quand il se déclanchera, on a juste de vagues estimations...

Je suis en train de regarder "c dans l'air" sur la 5 où justement ils débattent sur le tsunami japonais d'aujourd'hui.
Et ils disent que le Japon pourrait carrément disparaitre de la carte, englouti sous les eaux à force de séismes et de tsunamis

Pas dans l'immédiat bien sur, mais d'ici un siècle ou deux, ce scénario catastrophe pourrait être envisageable.

heu Tapioka,

n'y voit pas de mal de ma part car je ne sais pas d'où tu sors cette courbe, mais j'ai de sérieux doutes sur son objectivité !

Mettre sur une échelle de Richter des essais nucléaires comme plus puissants que tous les tremblements de terre connus (sauf un) ça sent la propagande écolo anti nucléiare à plein nez

Pourrais-tu nous citer ta source pour ce graphique ?

Moi ça ne m'étonnerait pas trop, l'énergie dégagée par une explosion nucléaire est très importante et pourrait provoquer un séisme de grande intensité... jusqu'à 9, je ne sais pas, mais pas très loin je pense...

http://forums.futura-sciences.com/geologie-catastrophes-naturelles/101603-consequences-sismiques-dun-nucleaire.html
Il faudrait en effet voir la source de ce graphisme, mais il n'a peut-être pas tort.

Justement non, c'est une façon détournée d'utiliser l'échelle de Richter en faisant des amalgames "douteux".

Je ne vois pas en quoi c'est douteux de vouloir mesurer la magnitude d'un séisme provoqué par une explosion nucléaire ?