De nombreux témoignages décrivent une sorte de tunnel de lumière lors des EMI.
Et ils sentaient que s'ils l'atteignaient il passerait de l'autre côté à jamais.
Je me posais la question...
Serait-ce que cette lumière soit un ovule ?
Et que inconsciemment ou non lors de la mort notre esprit serait imprégné dans un petit sperme et le fait d'atteindre cette lumière ovule nous ferait naître dans un autre corps quelqu'il soit ?
Comme si la vie ne perdrait pas de temps à reprendre...
En réalité je n'y crois pas vraiment mais j'aimerais vos avis...

Ce n'est pas une idée plus bête qu'une autre finalement, même presque romantique.
Pourquoi pas après tout, une symbolique de renaissance.

Il y a un autre sujet ouvert en ce moment sur le forum dans lequel ils expliquent que récemment on a découvert que ces sensations sont dûes à un mécanisme du cerveau. Je crois que c'est bien dommage (j'ai la flemme de chercher mais c'est tout récent).

Edit : ouaip, bien joué a200tq.

Je pense que c'est ici : viewtopic.php?f=13&t=21899

Je ne sais pas si tu sais à quoi ressemble l'ishtme utérin (c'est comme ça que ça s'appelle) qui mène aux trompes de fallopes où repose le fameux ovule (dans une espèce de mare spongieuse), mais franchement au niveau "lumineux", ce n'est franchement pas le top !!

Je ne suis ni scientifique, ni politicien, ni intellectuel mais j'ai tout de même le droit de penser non ?
Ce n'est pas parce-qu'officiellement il est une chose qu'en réalité il n'en est pas une autre !:evil:

Mais on a parfaitement le droit de penser... et même de réver... et même le droit de se reveiller de temps en temps. Rien de méchant, donc, dans mon intervention...

Je peux me tromper mais je doute que les spermatozoïdes aient des yeux. Aussi je ne pense pas qu'ils voient l'ovule, tout lumineux qu'il ne soit pas.

Nirfosca ! Ne faites pas le... mauvais esprit !!

Question con :
Si il vois pas, comment il fait pour trouvé l'ovule alors ?


Sinon cette idée me plais bien je trouve

Il n'y a pas de réponses toutes faites car le phénomène des EMI reste sujet à caution jusqu'à preuve du contraire. Cependant cette lumière pourrait être l'entrée de l'autre monde tout bêtement (si j'ose dire...).

Justement pas si con que ça... Comment savoir lorsqu'on "verrait" cette "fameuse lumière" qu'on est à bord du "bon" spermatozoïde, alors ??
Sachant d'ailleurs que la force du spermatozoïde, c'est le nombre et en aucun cas un sens existant caché (sorte de gps intégré) !

Et, de plus, pourquoi, ce serait le spermatozoïde qui porterait en lui le "support" de la "renaissance" et pas l'ovule ? mmmmh ??

Ben comment savoir ..
hmm philosophiquement on dit que pour chaque décès il y à une naissance donc forcément on est dans le bon
( sauf mauvaise sinchro )
Et pourquoi le spermatozoïde porte la vie, ben parce que l'homme est apparue avant la femme !
bibliquement elle fût crée à partir d'une côte de l'homme il me semble, soit scientifiquement elle à été cloné donc l'homme donne la vie

Faux, bien évidemment, sinon la population mondiale stagnerait et ce n'est pas le cas...

Mais chambre bleue : rêve un peu !! rêve un peu..

Stérilité, pilule, tampons…

C'est quoi le rapport?

Juste un peu d'humour gentillet Lamart.

Peut être que Silvosa voulait faire une analogie entre un tunnel d'entré lorsque l'on meurt et ce tunnel de sorti à la naissance. Mais comme Chambre Bleue l'a remarqué, elle doit être assez caverneuse cette matrice.

Je pensais bien, mais tu as inversé les choses, Chambre bleue disait qu'une mort ne pouvais correspondre avec une naissance, vu que la population mondiale est sans cesse en progression, et toi tu parles de moyens de contraception, donc encore plus en contradiction avec une population en augmentation, je ne voyais donc pas le rapport...

Tu ne le vois pas Lamart?

Moi je le vois très bien.

N'oublions pas que c'est l'augmentation de l'espérance de vie qui explique grandement l'augmentation de la population humaine ainsi que les phases de transition démographique des PMA...

J'ai honte j'ai pas compris
Pourtant j'ai souvent l'esprit mal tourné

Non, Lamart, c'est bel est bien de l'humour, et je n'ai pas parlé du préservatif par exemple, ce n'est pas pour rien.
Bref, on ne va pas polémiquer sur un message qui aurait du passer inaperçu.
Je te laisse réfléchir.

Vôtre façon de pensée est trop limité.
Incarné une vie est magique, celà peut-être humain, animal, une plante et dans un autre plan dimensionnel.
Je ne suis pas fou mais ouvert d'esprit.
Vos statistiques et illusions scientifiques sont de la pensée formatée, donc à jeter pour moi.
C'était une idée lancée dans le but de prouver que l'après vie existe.
J'imagine l'univers comme un océan de vie appartenant à quelquechose d'encore plus grand.
Et nos esprits s'y baladent sans fin changeant de corps.
Peut-être m^me certains n'ont même plus besoins d'enveloppe tant ils sont évolués.
Voili voilou mon exposé.

Ils ont pas une façon de pensé limité, ni moi d'ailleurs, seulement différente de la tienne après qui à raison qui à tort ça .. mystère

HS: Je ne sais pas pourquoi, ton idée me fait penser à 2001 L'odyssée de l'espace...(la fin du film)

Je viens tout juste de le visionner.
Très joli en effet.
Merci.
Selon certaines lectures sur le net, notre corps serait une enveloppe abritant l'esprit qui lui-même serait relié à une âme. Il existerait quelque part dans une dimension un cimetière des âmes de toutes les créations cosmiques. En réalité nous ne sommes que des projections prisonniers de nos sens. Je pense que le but de la vie n'est pas pour nous mais quelquechose au-dessus de nôtre compréhension. On ne serait finalement que des cobayes snifff

Le truc, c'est qui si on se pose la question des "yeux" sachant qu'ils ne sont pas bien évidemment présent, ça reste un symbole, un renouveau au delà de la "simple" perception visuelle, j'aime bien cette idée.

Penser qu'on fait partie d'un tout, que quand quelqu'un meurt il se réincarne finalement dans un autre corps, etc. Bon à chacun ses croyances mais rejeter en bloc la pensée scientifique, c'est contre-productif sur un forum où on vient poster en exposant une théorie. Nous sommes plusieurs intervenants avec chacun des pensées et croyances différentes, les écouter, c'est ça être ouvert d'esprit !

Cette parenthèse étant faite, j'avais oublié la fin de 2001, mais c'est vrai que ça rejoint cette idée ! Finalement c'est une croyance en une forme de "continuité", la mort n'étant pas une fin mais plutôt une transition.

Mais il reste ouvert tout de même, un point de vue tout ce qu'il y a de personnel, sans vouloir imposer, non? Ce n'est pas de l'irrespect face au doute, mais une théorie comme une autre, c'est plein d'espoir, pourquoi pas?