Napoléon a écrit:
Tu peux apporter des peuves de ce que tu avances, histoire de faire profiter de cette "bonne nouvelle" ?
Napoléon a écrit:
Ca m'étonnerait que des soldats français soient joyeusement parti remettre ça avec les allemands lors de la seconde guerre mondiale ...
Sans vouloir vous faire un cours d'histoire
Les dissensions entre l’Allemagne et la France ne datent pas d’hier. Les causes de la première guerre mondiales trouvent leurs racines dans la défaite contre la Prusse de 1870. Les français voulaient récupérer l’Alsace et la Loraine. L’assassinat de l’archiduc Ferdinand n’a fait qu’allumer l’étincelle. Le jeu des alliances entre les nations a fait le reste.
Quant à la deuxième guerre mondiale, l’esprit de revanche était dans le camp des allemands, suite à la défaite de 1918 et du traité de Versailles. A cause de la crise de 1929 (le jeudi noir), les économies étaient exsangues, ce qui a favorisé l’émergence d’états fascistes en Allemagne et en Italie. Les volontés d’expansion du parti Nazi ne pouvaient que déboucher sur un conflit ouvert.
Depuis la fin de cette guerre, nous avons plutôt assisté à un rapprochement entre les peuples Européens, notamment avec l’émergence de la CEE. Les risques de conflit sont de moins en moins probables. Nous vivons actuellement la période de paix la plus longue en Europe.
Les risques de conflit entre l’URSS (la Russie maintenant) et les USA sont quand même moins probants que dans les années 50 et 60. C’est vrais que l’on est passé bien prêt de la catastrophe lors de la crise des missiles cubains en 62. Mais depuis, on assiste à une volonté de « pacifier » les relations entres les états.
La perestroïka, Les ententes sur le désarmement, la chute du mur de Berlin et l’unification de l’Allemagne en sont les signes les plus évidents.
Les derniers points chauds concernent l’Afrique, le proche et moyen orient et l’Asie.
En Afrique, ce sont des conflits régionaux liés en partie à la décolonisation. La guerre du Rwanda en est un bon exemple.
Concernant le terrorisme islamique, ce n’est pas les états qui sont en guerre entre eux, mais des états contre des organisations. Les terroristes islamiques proviennent de toutes les nationalités, et peuvent frapper dans n’importe quel pays. Ce n’est pas pour rien que l’on parle de pieuvre en mentionnant Alkaida. C’est un nouveau genre de conflit. Je ne m’entendrais pas sur ce sujet, tant il peut exacerber les passions
.
Enfin, la chine et la Corée du nord font des efforts pour normaliser leurs relations avec les autres pays. Disons que ça va dans le bon sens (pour le moment).
Les relations entre les grandes puissances sont quand même de plus en plus saines. C’est pourquoi je ne crois pas en l’émergence d’un nouveau conflit global.
Cependant, les problèmes de pollution, le réchauffement climatique et la diminution des ressources naturelles peuvent effectivement changer la donne dans les années à venir.
Disons que je pense que le risque, même si il n’est pas totalement exclu, est quand même moindre.
Voila, j'espère avoir répondu à tes questions.
Nashs