Je peux au moins dire ceci :les deux camps avaient un accord tacite pendant la guerre froide, pas d'installation militaire au pôle sud, il fallait bien un sanctuaire pour l'espèce humaine en cas de conflit nuclèaire. Pas sûre que les radiations ne les aurais pas atteint mais bon!

Je ne sais pas si elles sont secret défense mais en tout cas il y a une interdiction d'avoir des forces armées où bases militaires aux pôles. Pas d'armes pour les manchots !

C'est pas très accueillant question climat, comme sanctuaire, le pôle sud...

et effet et c'est d'ailleurs pour ça que j'ai un peu de mal à y croire. Je n'ai pas trop de temps d'entrer dans le détail, mais à l'occasion, cherchez à savoir comment fonctionne la circulation tri-cellulaire (climatologie) et en même temps, cherchez voir depuis quand on connait ce fonctionnement global...ça aurait été une très grande erreur stratégique...de plus, tout à fait d'accord avec Scorian, il y a mieux comme sanctuaire...une fois arriver là bas, comment se nourrir, produire de l'energie pour se chauffer? bref peu probable...


Où as tu trouvé ça ZoZoH?

Je vois que ce sujet est traité deux fois, pourquoi ne pas se concentrer sur un seul?

http://www.paranormal-fr.net/forum/viewtopic.php?t=4445.php

La Terre Creuse doit être comprise comme un symbole. Ainsi doit être comprise la notion d'Agarttha (voir principalement le livre de René Guénon, "Le Roi du monde").

"Enfants suis les mondes engloutis jusqu'au creux de la terre!"
Ca ferais un excellent sujet pour une oeuvre de SF, une planète morte en apparence mais dont la vie se trouve sous terre! En ce ui concerne notre planète, je pêche pas ignorance, mais je ne pense pas qu'elle soit creuse...c'est une juste un a vis comme ça...

Je me suis mise a parler de la possible vie qu'il y aurait si la terre était creuse car ton sujet est nommé ''la théorie de la terre creuse'' et il en va de soit que les habitants viennent avec. En tout cas, c'est une hypothèse intéressante. J'ai trouvé un site. C'est plutôt un homme qui décortique cette théorie, mais c'est toujours intéressant a lire.
http://www3.sympatico.ca/vision_globale ... de%20l'Intérieur
Cliquez sur l'extrait un : Terre Creuse et Habitants de l'Intérieur. Mais il reste qu'il a raison. J'avais moi aussi entendu parler de récit de voyageurs perdu qui sont arrivé ''au centre'' et rencontré un endroit presque tropical qui n'est pas normal dans le pole nord. Bon je ne fais que lancer l'hypothèse, a vous de voir si vous voulez vous renseigner.
Amicalement,
ZoZoH

Mieux mais à quels endroits, n'importe quel point stratégique avait son nom marqué sur une bombe nucléaire à l'époque! C'est vrai que le pôle sud est inhabitable mais avec les réserves de vivres nécessaires, des panneaux solaires ou l'utilisation de sources thermiques c'est beaucoup plus viable? C'est vrai à l'époque on n'avait pas tout ça.

Comme le dit l'homme en noir, il y a toujours moyens de se débrouiller. Oui c'est vrai que c'est plus difficile dépendamment des conditions de vie que certains sont habitués, mais aujourd'hui avec toute le confort technologique que nous avons, je crois que nous serions amplement capable de se débrouiller.
ZoZoH

Petite info,, hier j'ai fini de lire bêtes,hommes et dieux d'Ossendowski qui raconte son voyage en mongolie dans les années de la guerre civile russe.
Il cite la légende de l'agartha en gros il s'agis d'une tribu mongole qui se serait refugié dans un souterrain pour fuire Genghis Khan, elle y aurait survécue et en serait ressortie des années plus tard... !
Si je ne me trompe pas un certain nombre de culture on des légendes semblables par exemple dans le sud-ouest américain les légendes indiennes parlent des Hav-musuves qui se seraient réfugiés sous des tertres peu avant l'arrivé des espagnoles, Lovecraft s'en n'est servie pour sa nouvelle "le tertre hantée".

Oui mais de quoi cette tribu se serait nourri ?

Ce sont principalement des légendes! S’il y a une base réelle, on peut imaginer qu'ils avaient des stocks importants de nourriture et qu'ils pouvaient se réapprovisionner. Certaines cités souterraines comme en Cappadoce pouvaient vivre sur leur réserve au moins un an et vivre de manière inaperçue au reste du monde.

Juste comme ça, les fourmis vivent sous la terre et ont une agriculture...ils ont pu se nourrir de champignons et les réserves de niurriture c'est plus que plausible...

Exact, fée clochette! Moi je me dis qu'il y a toujours moyen de se débrouiller. Si vous n'avez vraiment pas le choix, vous allez trouver la solution pour survivre. C'est l'instinct.
ZoZoH

La terre ne peut pas être creuse, car sinon elle s'écraserait sur elle même.
Car au centre de la Terre il y'a un noyau qui tient l'ensemble de la surface.

Je ne suis pas super bon en physique, mais il existe pas mal de choses creuses dans la nature et elles ne s'écrasent pas forcément sur elle-même.
Je pense plutôt que l'effet de rotation de la Terre, son orbite ainsi que les forces exercées sur elle par les autres astres lui donnent cette forme ronde !
Si tu regardes les planètes gazeuses elles ont un centre solide, mais le reste n'est que gaz si certaines des conditions situées plus n'existaient pas leur atmosphère gazeuse se serait dissipée dans l'espace !
Quelqu'un peut confirmer ou corriger ce que je dis ? Des grosses têtes de préférences.

Pas de besoins de grosses tête pour prouver tes dires, homme en noir. La noix de coco et les agates aussi (vous savez, la pierre avec un vide parfois a l'intérieur. L'extérieur est ordinaire mais l'intérieur a plusieurs couleurs et est comme des ''petites pierres''.)
ZoZoH

Je parlais surtout par rapport à ce que j'ai dis sur les planètes c'est un peu technique, j'ai pas envie de trop m'avancer quand même !
Mais pour la nature c'est vrai qu'un maximum d'objets sont creux de manières naturelles.

yeah vive la terre creuse lol moi je demande qu'a y croire et que ça existe ya pas assez d'animation sur notre planete une decouverte comme ça mettrait un peu d'ambiance.

Grâce a Dana Scully je trouve ce lien intéressant sur la terre creuse :
http://www.ufopublication.com/index.php ... 9&Itemid=2

Mouai... ça me semble un peu fumeux quand-même comme théorie, les scientifiques se basent aussi sur la propagation des ondes sismiques à travers les couches pour déterminer sa structure, et je doute que de telles "oasis" leurs soient passées sous le nez.

Si la Terre était creuse nous ne serions pas là pour en parler. Et comment font nos habitants de l'intérieur, il y a une force de gravité qui maintient leur pieds vers l'extérieur ?

Il y a plein de petites choses derangeantes dans la théorie de la terre creuse.
1) La formation . Je vois mal comment une sphère creuse pourrait se former, il faut que la sphère tourne sur elle-même dans toutes les directions.
2) Le soleil interne. Il me semble qu'il faut une masse critique immense pour entretenir un soleil. De plus les habitants etant si proches grilleraient directement.
3) La terre tremble régulièrement, cela détruirait la cohésion.
4)Enfin la sismologie aurait découvert depuis longtemps le trou interne.

Enfin la nature ne s'amuse pas à créer du complexe quand elle peut faire du simple en amalgamant simplement des poussières pour en faire une sphere pleine.

Et le shagma, alors, tu en fais quoi ?

Sans étayer cette théorie, je suppose qu'il peut exister des "alvéoles" dûes à des poches de gaz, mais de là à y voir une civilisation entière...

Il y a depuis toujours des petits mystères de la vie qu'on ne peut expliquer.. Pourquoi pas la terre creuse? Je vais attendre d'avoir la réalité en pleine face, mais en attendant, je vais m'amuser a y croire
Amicalement,
ZoZoH

Oui ça c'est sûr qu'il existe des cavités mais de là à ce qu'elles soient habitées.... Il y a un immense pas que je ne franchirai jamais !

Ben c'est ce qu'on explique depuis un moment, il y a de nombreuses raisons appartenant aussi bien à la physique qu'à la mécanique céleste ; de plus, à supposer (et c'est une immense supposition) qu'un phénomène ait fait s'effondrer le centre d'une planète en laissant intacte une croûte suffisemment dûre (ça en fait des hypothèses) la planète n'auraît pas du tout les propriétés de la Terre.

(mais c'est vrai que ça peut être séduisant, je suis fan des "mondes engloutis" )

Dans la science... Il y a les hypothèses et ce qu'on sait.

Je pense que la theorie de la Terre creuse n'a pas lieu d'etre dans le sens où on sait que la Terre n'est pas creuse et de façon précise.

Il y a de place pour les théories... là où il y a des hypothèses.

"Ce qu'on sait" comme tu dis, est souvent quelque peu modifié par ce que l'on ne sait pas encore...



De façon précise ?



Là j'ai pas compris.