Jolie réplique Badger

Mais bon on se doit de respecter les croyances des autres, aussi stupides nous paraissent-elles.

La majorité des gens du monde croyaient en une époque que la terre était plate...

Pour ma part, je crois que la terre creuse est un pur roman.sinon comment expliquer alors le mouvement des plaques tectoniques,les séismes,les éruptions volcaniques... De plus avec la gravité la terre se serait effondrée sur elle-même.Sans compter les astéroïdes qui ont endommagé la croûte terrestre et les essais atomiques souterrains.Néanmoins il se peut qu'il y est (comme l'avait "vu" les médiums du projet stargate) de vastes bases extraterrestres sous les montagnes et les océans (ce qui qu’être pris pour la terre creuse).je pense que le phénomène paranormal doit être pris parfois avec du recul.Il y a tellement d'escrocs dans le phénomène...

Un hors série du magazine bimensuel "Top Secret" sur la théorie de la terre creuse vient de paraître.

Je l'ai lu, mais il ne m'a pas entièrement convaincu
Mais peut-être qu'il y a sous la croûte terrestre des caverne et avens gigantesques qui auraient pu faire croire aux anciens que la terre est creuse.

Une boule de billard quand on donne une pichnette dessus avec le doigt on voit bien que c'est plein, alors qu'une boule de ping-pong on voit que c'est creux dedans. Donc désolé mais quand je saute ou quoi je sens pas de creux mais bel et bien une Terre pleine.

Oui mais tu pèses combien ?

650 Newton.

Ok alors je suppose que ton poids plume n'arrive pas à détecter l'épaisseur de la couche on va dire...

Pour la théorie de "les gens de l'intérieur ne colleraient pas au sol, car la force centrifuge est trop faible".

La théorie de la terre creuse explique que le magma terrestre se trouve au centre de la "coquille", et que c'est lui qui crée la gravité par magnétisme.

salut je voulais vous conseiller de lire le premier numero hors serie de " top secret " qui est consacrer entierement a la terre creuse avec 78 pages d 'enquetes de temoignages et de photos .... personnellement j' ai lu la moitier de la revue et je vous le conseil .... a bientot ...

Si j'habite au Québec il y a moyen de me procurer ça ?

Il faut commander via le site du magazine. Il me semble qu'ils ont un service pour ça.

J'adore la théorie de la Terre creuse.

Voici une dernière photo que j'ai trouvé



Sinon vivement l'expédition en 2007 !

Mais c'est que c'est un trou bien rond .

C'est un peu gros comme photo quand même le trou est énorme.

Et étant situé au beau milieu de l'eau, il doit y avoir une sacré fuite.

Théoriquement, toutes les mers du monde doivent s'y déverser en quelques heures.

Et ce n'est pas la première fois qu'elle apparaît sur le forum.

Je viens de vérifier avec Google Earth les coordonnées mentionnées sur le site du fameux voyage pour l'ouverture de la terre creuse (84.4N, 141E) et malheureusement il n'y a rien à part de l'eau.

Aucune courbure apparente.

Et concernant l'antarctique j'ai des photos satellites et il n'y a pas de trou.

Napoléon, on n' a jamais prouvé quelquechose avec une photo satellite...Tout peut-être retouché surtout de la part de la nasa ou autre organisme.
Il y a tellement d' affaires ou les photos satellites sont mis en cause...( planête Mars, la lune etc...)
Je ferais confiance à un satellite si il envoyait directement les images sur mon pc et pas celui de la nasa ou autre.

Désolé fred j' ai parcouru tout le sujet et j' ai pas vu que ma photo etait deja posté...(les liens proposés au debut du sujet sont périmés, c' est peut-être là que tu as vu la photo..)
De plus le moteur de recherche du forum ne me permet pas de chercher des photos...
Je ne suis inscrit que depuis le 7 juin, je n ai pas eut le temps de lire tous les sujets du forum depuis sa création comme pas mal de monde je pense.
Cependant, je fais toujours une recherche sur le site avant de poster.Si mon image à deja été posté cela doit peut-être remonter à lontemps...
Elle est surement nouvelle pour quelques personnes...

je suis d'accord avec toi seulement sur certaines il y a des anomalies effacées.de plus les retouches sont assez visibles et pour caher un trou il faut sacrement retoucher

Entre retoucher des photos pour les rendre présentables et masquer un trou menant au monde intérieur, il y a loin quand même...

C'est ce que je dis : un trou pareil est difficile à cacher.

En matière de retouche photo et de document, la nasa ne fait vraiment pas dans la dentelle et se fou de ce que diront ceux qui veulent conaitre la vérité...si il en éxiste une biensur.

Voici quelques exemple de censure concerant la terre creuse.
Attention j' aime la théorie de la terre creuse, mais c' est pas pour autant que j' y croit.

1er exemple: Trouvé page 151, du numéro 1046 de la revue bien connue Science&vie de Novembre 2004. La légende qui présente cette photo est simplement: "L'Antarctique est surveillé de prés par Envisat"
Il va s'en dire que ce gigantesque trou n'est pas là par hasard et une fois encore, il vise à masquer l'incroyable et le satellite en question semble bien avoir quelques trous de mémoire.
Ce qui est plus extraordinaire, c'est qu'une revue qui a pignon sur rue dans le monde des médias, se permet de présenter une photo de l'Antarctique avec un trou gigantesque, sans aucune explication.




2eme exemple: La photo, est un autre document de la NASA de l'agence USIS qui siégeait à cette époque au sein même de l'Ambassade Américaine. Ce document serait une photo mosaïque, réalisée par le Dr David S. Johnson du "National environnement Satellite Center", à partir des prises de vue en Avril 1967 du satellite Essa. On constate alors, une fois de plus, que la zone concernant le Pôle Nord, et qui nous intéresse justement, a été encore ici simplement escamotée sans explication . On aimerait bien savoir pourquoi ?


3eme exemple:Encore une fois on ne voit rien...


Si vous désirez voir d' autres photos et images satellites allez donc visiter ce bon site sur la terre creuse: http://www.antonparks.com/myst2.html

Photo prise au-dessus du pôle nord de la Terre, mission STS75, 1996

Euh... d'après toi, les photos ont bien été prises mais la NASA les cache en mettant un gros rond noir dessus, c'est ça ?

Juste pour être sûr qu'on discute de la même chose - on parle bien de l'agence qui a une équipe de gens spécialisés pour retoucher correctement les photos pour les rendre agréables aux yeux du grand public, hein ?

Il est évident que la NASA "truque" des photos, et qu'elle le fait avec un certain talent. Pourquoi, dès lors, mettre un énorme disque noir sur le pôle qui ne peut pas manquer d'attirer l'attention alors qu'il suffirait de retoucher la photo pour faire disparaître le "trou vers le centre de la Terre" ?

Selon la Nasa, la raison "officielle" du "disque noir" sur le pôle viendrait du fait qu' aucun satellite ne passerait directement au dessus du pôle.
En effet en 1993, une émission de RFO, intitulé "Science Frontière" fait l'interview d'Ichtiaque RASOOL, alors Directeur de programmes concernant la géosphère et la biosphère à la NASA, professeur à l'époque à Paris. Le programme "Global Change", qui revient par an, à environ un milliard de dollars aux USA, et dont s'occupe encore sans doute ce savant, a pour mission la surveillance de la planète Terre et même des autres planètes par des satellites géostationnaires, ou des satellites à défilement, comme par exemple SPOT et NOAA, qui sont capables de repérer des détails de 10 à 20 m, satellites qui nous intéressent tout particulièrement dans cet article... Le film montré à cette occasion, nous présente les trajets de ces satellites à défilement, et nous précise que les trajectoires de ces derniers "ne sont pas tout à fait polaires", termes exacts utilisés, alors qu'on aimerait bien savoir si "ces trajectoires ne sont jamais polaires ". Toujours est-il que le film nous présente la Terre entrain de tourner et le faisceau des trajectoires qui reste "étrangement tangent" au bord d'un "disque polaire d'un diamètre remarquable" .(Voir ci-dessous, deux images du film:)


La question qui reste pour l'instant sans réponse, serait de savoir pourquoi, pas un seul de ces satellites, ne traverse diamétralement ce disque polaire, alors qu'il aurait tout intérêt à le faire et que de plus, sa trajectoire n'est pas soumise, elle, comme pour un avion, aux évaluations d'un altimètre ?

Il me semble que ces "trous" apparaissent de temps en temps depuis... 40 ans, sur les photos satellites. Ils sont provoqués par une absence temporaire d'éclairage, liée à l'inclinaison de la terre sur son axe, par rapport au soleil. Ce phénomène engendre des "brèches" généralement circulaires, parfois en étoile comme sur la photo n°2, mais toujours orthogonales. Les trois premières photos présentées par Manège-Enchanté s'expliquent par ce phénomène. (cf. Les grandes énigmes, Larousse, 1991, p. 307)

J'avais lu aussi sur un site qui traitait de cette théorie que le trou ne "s'ouvrait" que lors d'une période dans l'année...Mais je ne sais pas si on peut accorder trop de crédit à cette hypothèse.

L'océan continue à l'interieur de la terre. La gravité y est "inversé" : Nous sommes attirés vers le centre de la Terre mais à l'interieur vers l'exterieur de la Terre.En résumé, tu es sur ton bateau et tu te raproche du pole. Tu continu et tu passe doucement dans le trou car c'est une courbe. Au bout d'un moment tu est toujours sur un courbe mais pile au milieu du trou.Tu regarde en haut et tu y voit l'autre courbe qui mène à l'interieur. Enfin au bout d'un moment tu est à l'interieur de la Terre avec à tes pieds toujours l'océan et en haut le soleil interieur.
Pour expliquer la création de la Terre creuse et cette gravité "inversé" c'est une histoire de matière et d'antimatière. Je vais essayé de retrouver le texte qui en parler.
Je vais aussi peut être faire un schéma pour l'histoire du bateau car moi même en me relisant c'est