Selon certains historiens:

L'ile de Manhattan était un lieu que les indiens habitants cette région
évitaient soigneusement.
Cet endroit avait la réputation d'égarer ou de perturber ceux qui s'y rendent.
D'apres eux ce lieu "rendrait fou"!
Ces terres dégageraient beaucoup d'énergie négative.

Puis les colons européens sont arrivés et ont décidé d'aménagé ce coin dont les amérindiens n'ont jamais voulu!

!.....

C'est pas ce qu'on peut lire ici:

http://www.linternaute.com/voyage/etats-unis/new-york/

L'ile était elle habitée ou était elle juste la propriété des indiens; entre les deux la nuance est subtile! il reste quand meme un doute par rapport a ce texte!

Ma source me semblait fiable...Je vais essayer de la retrouver mais ça ne va pas etre facile...

Je doute que les Indiens aient été capitalistes au point de "posséder" une île sans l'occuper.
Et je doute que les colons aient eu à acheter une île inoccupée.

Avis totalement personnel, ma référence principale sur les Indiens étant Danse avec les Loups (c'est dire si je m'y connaît en Indiens).

C'est sensé expliquer quelque chose par rapport à la ville de New York ?

D'après ces liens, Manhattan aurait bien été habitée par les Algonquins.
http://www.aquadesign.be/news/article-5473.php

Une clairière, actuellement nommée Bowling Green, était même un lieu de réunion entre Algonquins et Iroquois. Le sentier qui y menait, agrandi, se nomme de nos jours Broadway.
http://www.new-york-decouverte.com/downtown/the-battery/bowling-green.html

Je ne me risquerais pas à faire un lien entre ce que j'ai raconté et l'activité de Manhattan ; il faudrait déjà vérifier si c'est réellement un endroit "négatif"!

Le fait qu'il y avait un sentier et une clairiere ou les indiens se rencontraient ne contredit pas ce que j'avance! Manhattan n'était pas un "lieu de vie"pour eux, il n'y avait pas de village.
Prouvez moi le contraire et je veux bien reconnaitre que ce que j'ai lu est faux!

En attendant, je pense que cette anecdote mérite d'etre racontée.

Je suis toujours à la recherche du document !
Il faudrait que je le retrouve pour étayer cette histoire.
Je ne peut pas en dire plus pour l'instant !

Meme réelle et confirmée, celà reste une simple anecdote historique.

Ne serait-il pas plus logique, étant donné que c'est toi qui lances le sujet, que ce se soit à toi d'apporter des preuves allant dans ton sens ?

Ici:
http://www.washington-heights.us/history/archives/inwood_hill_park_20.html

Et ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inwood

Oui ,je reconnais que j'ai écrit un peu vite!

Plutôt, oui.
Je ne vois aucun intérêt à ce sujet, je ferme.