Citation:
Certaines déclarations de Titor, notamment au sujet des multivers, m'apparaissent fantasques mais ce n'est pas ce que je retiens de son histoire. Celle-ci est tout simplement trop idéologiquement chargée, voire politiquement suspecte, pour être crédible... Je la vois plutôt comme une fable survivalist de l'Amérique profonde.
Une fable, certes, moi certains passages m'évoquent plus le prêchi-prêcha des chrétiens évangélistes, notamment les nouveaux rapports des "survivants" avec la religion qui se sentiront "
plus proche de Dieu", (un vrai non-sens, puisqu'on s'aperçoit que la guerre à des effets très néfastes sur la religion, les philosophes n'ont-ils pas dit que "L'idée que les hommes se faisaient de Dieu s'était arrêtée aux portes des camps de la mort" ? ), il y a aussi ce passage, fraternité et oubli des différences, assez mal justifié d'ailleurs "
Nous acception plus facilement les différences des autres dans notre communauté parce que nous dépendons d'eux pour notre survie", jamais les diverses alliances n'ont survécu à la fin de la guerre qui les avait vu naitre, quant à la fraternité universelle Pfff, c'est une vue de l'esprit...
Bref, je suis de ton avis pour dire que cette fable est idéologiquement chargée...
Mais dans tout ce galimatias indigeste, il y a tout de même quelques points qui m'amusent au plus haut point.
En effet que penser du déclencheur de cette fameuse guerre civile "
des évènements type Wacco", en quoi l'extermination de ces sectes apocalyptiques pourraient mobliser une partie de l'opinion publique américaine, lorsque les tortures à Guantanamo, ou celles qui ont eu lieu dans les prisons irakiennes ne suscitent qu'un reniflement de mépris...
Par ailleurs, sans être spécialiste en géopolitique, je ne vois pas :
1) En quoi les gouvernement européens, et accessoirement ceux des autres pays, pourraient bien souffrir d'une guerre civile circoncise aux seuls États-Unis ?
2) Comment la Russie pourrait attaquer de façon simultanée et sans alliances, les États-Unis, l'Europe et la Chine ?
Quant à l'invasion de l'Australie par les chinois, je préfère, par charité, ne pas y faire référence tant l'aspect "ridicule" de cette hypothèse sera évident aux yeux de tous...
Concernant les façons dont les gens vont mourir au cours de la guerre, Titor nous répond "
Dans cet ordre précis, famine, maladies, blessures par balles (LOOOOL),
et enfin de radiation", là encore la gradation est risible et suggère une méconnaissance évidente des faits de guerre. Curieux tout de même, concernant un Titor plutôt bien au fait de la doctrine survivaliste...
Tout ça sans oublier les pays arabes qui vont s'entretuer à coup "
d'armes de destruction massive" (Mais si, vous savez, les armes de destruction massive fantomes dont on nous a tant agité l'étendard sous le nez...), encore une hypothèse d'une crédibilité moindre...
Bon, et puis concernant le voyage dans le temps, d'après ce que j'avais cru saisir, si il était envisageable, il nécessiterait des quantités d'énergie phénoménales, hors de mesure avec ce qu'il était possible de produire actuellement.
Pour moi cette fable apocalyptique tient plus de la bouffonerie concertée, que d'un futur crédible (même hypothétique !)
