elle pleure de voir la stupidité humaine qui est comme l'univers sans fin.

Il faut la consoler...La "Vierge" Marie !!

ils sont forts en pub les catholiques!

Dites, ça ne vous dérange pas trop de ressortir un sujet de 2004 pour troller?
C'est lamentable.

Salut,

ca n'a rien de "miraculeux" c est des statuts et dessins hantes par de mauvaises esprits, c'est eux qui se font passer pour la vierge marie ou jésus qui pleurent... désolée pour la déception!

Qu'en sais-tu?

C'est vrai, tout devient logique .

Non mais où vas-tu chercher des trucs comme ça ?

Cette réplique est tout simplement énorme
Oh non, j'suis trop déçue ! Moi qui espérais qu'un phénomène paranormal s'était produit... Il ne s'agit que d'un autre phénomène paranormal mais plus banal !

ba en fait, c est connu ca,

a vrai dire, ces esprits la essayent de profiter de la naïveté des gens pour les attirer encore plus au croyances païennes, désolée mais le fait d'adorer des statuts relève des traditions païennes, (même dans le christianisme), ils font tout pour pousser les gens a croire en ces statues et en leur pouvoir surnaturels.

d'ailleurs une fois que vous allez cesser de croire que c'est marie et jésus; vous allez voir que ces évènements surnaturels pour vous, vont cesser immédiatement, car ils sont grilles, les mauvais esprits passeront a d'autres "plans" pour mener les gens en bateau.

Parce qu'évidemment, si c'est vraiment Marie qui pleure, là, c'est tout de suite plus normal... Et croire en ce que tu dis ce n'est pas de la naïveté non plus peut-être ?

Avant de prêter des intentions à des esprits, encore faut-il que leur existence soit prouvée (et c'est loin d'être le cas).

mais dire qu'un mauvais esprit hante un objet fait a la main tout petit ou moyen ou meme plus grand, mais fait pas des humains, c est plus evident que de dire que tout un dieu est rentre dedans, cette statut qu'on la mette dans la poche ou meme dans les toilettes, rien ne va se passer pour la preserver, elle est passee par plusieurs stades avant de devenir un objet d'adoration chez ces adorateurs la, au moins dans la mythologie grecque et romaine, les dieux et deesses etaient dans le ciel, tout haut, dans des lieux qui nous depassent nous les humains, ca cohere plus avec leur statut divin, mais dire qu'un dieu est rentre dans une statut... en plus c est mieux de l'adorer partout, pas de concentrer son existence dans une statut de 20 cms ou plus de taille, bref c est pour dire que ce n'est pas des dieux ou saints qui font cela, de plus fait partie de la perfection d un dieu qu il se passe des besoins de vie, manger boire dormir...etc, s'il depend du lait (je parle des statues qui boivent le lait par ex), la franchement un chameau serait meilleur que lui car il peut rester une longue periode sans avoir a manger, ou meme les animaux qui hibernent..., maintenant pour marie et jesus, fera partie de leur perfection de ne pas souffrir ni s'attrister car un dieu fait ce qu'il veut, ils peuvent bien se venger pour les opprimes et leur rendre justice, les pleurs sont les armes des faibles, mais le fort fait les causes pour repousser le mal.

As-tu relu ton message avant de poster? As-tu conscience qu'il n'a ni queue ni tête (non content d'être très mal orthographié)?

mon post n'est pas comprehensible a quel niveau? le sens ou l'ecriture?

Je dirais le sens...

je vous ai fournit quelques arguments sur le fait que c'est pas des pouvoirs divins ce qui controlent le comportement de ses statuts,
le fait de pleurer ne peut pas venir d'un dieu car les larmes sont une facon de s'exprimer propre au faible qui n'a aucun pouvoir pour changer la situation, vous voyez ce que je veux dire? un dieu est sensé etre plus "parfait" que cela, il peut bien changer le cours des evenements dans le monde est eviter le mal au faibles et opprimes, c'est vrai ou pas?

Tu sais que le mot "parfait" ne peut pas être précédé du mot "plus" ou "moins"? Comme le mot "pire... On ne dit pas "plus pire" ou "moins pire", tu vois?
Enfin bref, comment peux tu être aussi catégorique dans ce que tu nous réponds?
Si je prends juste ta théorie selon laquelle un être divin ne peut pas pleurer, cela va à l'encontre de beaucoup de légende de la mythologie (à laquelle tu fais référence plus haut non?)
Tiens par exemple, juste en cherchant un peu sur le net, j'apprends que d'après la mythologie Perse, les perles sont les larmes des dieux.
Pour les égyptiens, les abeilles étaient le fruit des larmes de Râ.
Et s'ils étaient parfaits, comment les dieux pourraient ils être capable de colères et de vengeances telles qu'on peut les trouver dans toute la mythologie romaine?

Selon toi premonition.monde, les larmes sont le propre des faibles. Et comme Dieu et compagnie ne sont pas des faibles, mais sont surpuissants, ils ne pleurent pas.
C'est un peu comme les "vrais mecs". Un Dieu digne de ce nom ne verse pas de larmes... C'est un vrai dur
Pour moi, les larmes ne sont pas le symbole de la faiblesse, mais plutôt de la compassion à l'égard de l'humanité. Or, souffrir pour et avec l'autre, c'est une force en soi.



Cite moi une seule catastrophe naturelle ou humaine où Dieu a intervenu pour éviter le pire ?
C'est Primo Levi, je crois, qui disait : "quand on a connu Auschwitz, on ne peut plus croire en Dieu"
Pour moi, cette phrase résume à elle seule toute ma pensée à ce sujet.

Bobo le crane! Les lapins cretin en vrai sur paranormal.fr^^ Bon je vais prendre un tube d'aspirine...

Nili, je sais pour parfait tu as raison, je sais que grammaticalement on ne peut pas le rattacher a "plus" ou "moins" mais j essayait de faire l approche d une idee c est tout, mais tu as raison,
apres pour les divinites perses etc, oui je suis d accord, d'ailleurs tu as souligne une idee tres importante sans faire attention c est que ce dieu qu'on va adoter un jour, il est sense etre parfait, et non ces divinites decrites un peu partout dans le monde, elles ont des "defauts" ce qui met le doute sur le fait qu'elles soient reellement des dieux ou deesses...
d'ailleurs pour moi c'est des croyances qui sont fausses pour plusieurs raisons... dont ce detail de divinites non parfaites,

Amelie_melo, alors pour repondre a ta question, il faut mediter un peu sur ce qui nous arrive tous les jours, entre tomber malade, echouer dans les epreuves, vivre des problemes qui font en sorte que nous sortions plus forts apres,
as tu deja suivi une cure ou tu devais jeuner ou te priver de quelque chose pour obtenir une situation de sante meilleure apres? as tu deja eu recours a un traitement ou une pratique medicale dure qui ont favorise ta guerison un jour?

Sauf qu'Auschitz c'est "l'œuvre "des êtres humains et pas de Dieu.

Je vois quelle image tu essaies de développer... En gros suivre un traitement lourd (=souffrir) mènerait automatiquement à la guérison (=le bonheur). Sauf que ce n'est pas toujours le cas, et pour filer davantage ta métaphore, il y a des milliers de gens qui suivent des traitements sans jamais guérir.

Et ça ne répond toujours pas à ma question concernant le Dieu "parfait" auquel tu crois, qui, comme superman, vole au secours des faibles et des opprimés.
Le monde est soumis à l'injustice. Séismes, raz de marée, épidémies, famine, génocides, maladies en tous genres... Quel genre de Dieu bienfaiteur nous laisserait vivre dans un tel chaos ?
Quand on évoque des miracles à Lourdes, la première image qui me vient en tête ce sont tous ces pèlerins, amassés près des grottes, à espérer fébrilement leur guérison, mais la leur d'abord, et pas celle du voisin. La lutte pour la survie illustrée face aux injustices de la vie.

Non, franchement, si Dieu existe, j'espère qu'il a une bonne raison, pour paraphraser un homme célèbre.


Certes, mais l'homme est l'oeuvre de Dieu, et je soupçonne sa création d'abriter un vice de fabrication majeur. De plus, je voulais mettre en exergue le fait que Dieu aurait assisté passivement à toutes ces horreurs, sans lever le petit doigt.
Ca tranche avec l'image du Dieu bienveillant et protecteur que premonition.monde décrit.

Oui mais ça correspond au Dieu des trois monothéismes qui a instauré le libre arbitre pour l'humanité, et nous laisse donc libre de faire le bien, ou de faire le mal...

Personnellement je n'ai jamais entendu une telle théorie