Epistemon a écrit:
Je ne vois pas trop la pertinence de débattre du bien fondé des images de synthèse... Elles sont là à titre d'illustration, non à titre de preuve. Enfin.
En contrepartie, c'est du récit dont il faut discuter. Or, que propose-t-il en dernier ressort ? Deux thèses classiques au sujet de l'origine des ovnis : l'Allemagne nazi et l'USAF, les américains (et les russes) ayant mis le grappin sur les plans, les prototypes et les scientifiques impliqués dans ces projets à la fin de la 2e grande guerre.
C'est une thèse intéressante et des plus plausibles (quoiqu'incomplète). En fait, je suis convaincu que nombre d'ovnis sont d'origine militaire. Donc, j'ai tout gobé... jusqu'à l'avant-dernière page. C'est là que l'on apprend que l'USAF maîtrise le voyage interplanétaire depuis je ne sais combien de temps, qu'ils sont allés sur la lune et sur mars et qu'ils ont discrètement accompagné différentes missions américaines dans l'espace et sur la lune... euh, minute papillon.
Mon avis ? L'auteur dit peut-être la vérité, c'est-à-dire qu'il ne fait peut-être que répéter ce que les militaires en question lui ont bel et bien dit et décrire ce qu'il a bel et bien vu, mais il sert alors, et à son insu, de courroie de transmission à une campagne de désinformation et de propagande. Au mieux. Au pis, il travaille carrément pour eux !
Je rejoins ton avis Epistemon, mais pour les images de synthèse, celles incrustées dans des photos d'époque, doivent faire l'objet de polémique car, au premier coup d'oeil, elles peuvent être trompeuses.
Et les rumeurs sur le net, ça part en vrille pour moins que ça
(oui les images sur les nuages "wind*ws" prêtent à rire
)