Je suis certain que dans quelques années, la puce sous-cutanée sur les êtres humains, sera un standard obligatoire et accepté sans problème.

Ce que je trouve véritablement dommage , c'est l'impression que j'ai que toutes les grandes avancées technologiques sont d'abord utilisées pour nous fliquer.
On parle quand même d'une technologie qui touche a l'infiniment petit et qui pourrait a terme permettre des choses incroyables , soigner certaines maladies développer nos capacités physiques , des ordis de la taille d'un petit caillou ect....
Et au final que veulent en faire les gouvernants ? Des codes barres pour humains...

Imaginez les parents contents de pouvoir surveiller leurs gosses. Je pense que hélas pas mal de gens pencheront pour cette puce à l'avenir.

Paris, France - Un établissement de la capitale veut tester dès l'an prochain un système de surveillance électronique des enfants grâce à une puce RFID (Radio Frequency IDentification) intégrée à leurs vêtements. Une mesure qui semble gagner du terrain en Occident. Analyse.


Selon Le Parisien, l'entreprise Lyberta, spécialisée dans la géolocalisation, aurait pour projet d'introduire ce système en France. Patrick Givanovitch, PDG de l'entreprise, aurait déclaré que "l’expérimentation, menée pour le compte d’une grande société d’assurances, vise à valider l’efficacité du système du point de vue de la sécurité des enfants." Concrètement, il s'agirait d'installer "des sondes un peu partout dans la crèche pour établir une cartographie complète du lieu. Grâce à la puce portée par chaque enfant il sera possible de savoir instantanément si l’un d’entre eux quitte la crèche. La direction de la crèche sera immédiatement alertée, tout comme les parents, par SMS sur leurs téléphones portables", a précisé M. Givanovitch.

Qu'est-ce qu'une puce RFID ?

Selon un rapport de Nicole A. Ozer, directrice du département Technologies et Libertés Civiles de l'ACLU, les puces RFID existent depuis la Seconde Guerre Mondiale. Aujourd'hui grosses de quelques millimètres, elles servaient à l'époque pour différencier les avions ennemis de ceux alliés. Leur utilisation s'étend dans les années 70 aux secteurs industriels et commerciaux, où elles permettent de suivre le trajet des produits dans l'usine. Mais au cours des années 2000, l'implantation de puces RFID dans les objets de la vie quotidienne s'emballe : badges, cartes de péage et de transports, passeports biométriques, permis de conduire... et, dernièrement, uniformes scolaires.

Il existe trois types de puces RFID :
1. Les puces dites passives fonctionnent sans batterie interne. Elles sont "réveillées" lorsqu'un lecteur externe leur transmet des ondes magnétiques. Ce sont celles qu'on trouve le plus souvent dans des badges basiques.
2. Les puces dites actives possèdent leur propre batterie. Elles sont capables d'initier un échange avec un capteur situé à plusieurs dizaines de mètres et de communiquer fréquemment les informations qu'elles enregistrent. Les enfants de la crèche parisienne pourraient être équipés de ce type de puce.
3. Enfin, les puces dites "intelligentes" possèdent un système de sécurité intégré qui protègent leurs données. Cryptées, les informations contenues sur ces puces ne sont accessibles qu'après une demande d'identification. On trouve ce type de puces dans n'importe quelle carte bancaire.

La radio-identification : fichage ou fiabilité ?

Fréquemment utilisées pour la confection de badges magnétiques ou pour effectuer le suivi du bétail, les puces RFID pourraient donc devenir le prochain moyen de monter la garde dans les garderies, écoles ou collèges. Depuis le 31 août, les élèves de l'école maternelle du comté de Richmond portent des vêtements équipés de puces radio, rapportait récemment le blog de l'American Civil Liberties Union (ACLU). Afin de justifier son initiative, la direction de cet établissement invoque des arguments économiques. Alors qu'auparavant le travail de maintenance était consigné par écrit, les puces RFID permettraient de connaître en un instant la localisation d'un individu, son activité (s'il court, marche, est assis, combien de temps, etc.), voire des données physiques (la température du corps, par exemple).

Malgré ses quelques défenseurs, la puce RFID connaît beaucoup de détracteurs, dont des parents et syndicats indignés. Pour Dominique Ratia-Armengol, présidente de l'Association nationale des psychologues de la petite enfance, "enfermer les enfants dans une cage virtuelle, c’est créer des conditions de méfiance et d’angoisse inutiles face à un danger qui n’existe pas", cite Le Parisien. "C’est également déresponsabilisant en coupant les liens avec les adultes à l’écoute et formés pour éduquer et établir une relation de confiance avec eux", a-elle ajouté.

Dans une vidéo postée sur Internet (voir vidéo : Un hacker clone la puce RFID d'un député californien), Chris Paget apporte également un démenti majeur à la thèse de l'efficacité d'une surveillance strictement électronique des personnes. Selon lui, il suffirait d'intercepter le signal de l'une d'elles grâce à une sonde pirate, pour ensuite "cloner" son identifiant. Une fois le code personnel reproduit, le hacker pourrait renvoyer cet identifiant aux lecteurs de la crèche et feindre la présence d'un individu réellement absent. Jonathan Westhues a par exemple démontré qu'avec un matériel relativement basique, il était aisé de cloner des badges d'accès au siège des députés californiens.

Je suis prêt à parier que dans quelques années, tous les humains, du moins en société " évoluée ", seront inplantés.

Ce ne sera sans doute pas obligatoire, mais pas de puce, pas d'accès bancaire, pas d'achat en magasin, pas de carburant à la pompe, pas de GSM, pas d'accès Internet, bref, un paria de la société.

Si par extraordinaire ce que tu dis est vrai, et je crains bien que tu n'aie raison, quelle société de M...e ça nous promet !

Il semble que ce soit une première en Europe. Une crèche parisienne va tester début 2011 un système de sécurité qui permettra de répérer un enfant qui quitterait le périmètre. Selon «Le Parisien», les enfants porteront un habit spécial muni d’une puce électronique. La direction sera alertée immédiatement de la disparition d’un de ses petits protégés. Tout comme les parents, qui recevront un SMS.

Les enfants de la garderie qui va tester ce système porteraient un habit spécial, doté de la puce. (photo: AFP) Ce projet est déjà décrié en France. «Enfermer les enfants dans une cage virtuelle» fait bondir la présidente de l’Association nationale des psychologues de la petite enfance, qui trouve l’idée «tout simplement effrayante». Et les syndicats dénoncent un moyen d’économiser sur le personnel.

La réaction de la secrétaire générale de la Fédération fribourgeoise des crèches et garderies est tout aussi négative. «Doter un enfant d’une puce, même si c’est pour sa sécurité, est choquant. C’est une restriction de sa liberté et presque une atteinte à son intégrité, commente Annette Wicht. Le meilleur moyen d’assurer la sécurité d’un enfant, c’est d’être avec lui! Donc, ce qu’il faut, c’est suffisamment d’éducatrices et des locaux adaptés.»

Annette Wicht relève aussi le risque de créer un climat de peur et d’anxiété défavorable au développement de l’enfant. «Enfin, ce projet pose aussi la question du contrôle d’humains, en l’occurrence des enfants, par la machine. Et là, on pose une question éthique.»

Deux chercheurs britanniques ont révélé, mercredi 20 avril, que la dernière version du système d'exploitation d'Apple (pour iPhone et iPad 3G) "enregistre régulièrement l'emplacement de votre appareil sur un dossier caché".

"Votre appareil stocke une longue liste de lieux horodatés", soulignent Alasdair Allan et Peter Warden dans un article sur le site O'Reilly Radar. "Nous ne savons pas pourquoi Apple collecte ces données, mais celle-ci est clairement intentionnelle car la base de données réapparaît après une opération de sauvegarde, et même après changement d'appareil", précisent-ils.

Cette collecte serait opérationnelle depuis la version iOS 4 (disponible depuis juin 2010), sans l'aval et la prévention de l'utilisateur. De quoi soulever de nombreuses questions vis-à-vis de la vie privée.

Dans le cas de l'Iphone, je ne vois pas bien le problème puisque que Apple fournit lui-même le logiciel permettant de consulter ces données. Il n'y avait rien de caché.

Rien de bien nouveau. On peut déjà tracer les téléphones de cette manière même si le traitement jusque là ne pouvait être effectué que par les opérateurs. Le changement, c'est que les utilisateurs y ont accès aussi.