J'avoue avoir bien rigolé en regardant les interventions de notre ami soldat inconnu... Donc, pour résumer, tu ose insinuer, que quelqu'un qui n'est pas d'accord avec toi, qui croit en certaines théories, ne se serait pas renseigner avant de parler d'un certain sujet, et serait trop crédule, en ayant gobé des "vilaines vidéos complotistes" vues sur le net. Seul petit problème, tu balaye tout ce qu'il dit d'un revers de manche, sans même contre argumenter, et en étant à la limite du troll, avec ton ironie, presque insultante, allant à sous entendre que ton opposant serait en secret anti américain primaire.
Là où lui, a eu l'honneté d'exposer son avis , toi tu te contente, de le ridiculiser et d'attaquer sa credibilité, on est à la limite du sophisme, et tu as après le culot de te revendiquer grand pourfendeur des complotistes mal renseignés. Si tu maitrise tant le domaine, explique nous pourquoi n'as tu pas avancé des contres arguments, du concret? On a même frisé à plusieurs reprises l'anathème, autre bon procédé de manipulation dialectique du sophiste.
Sinon, juste pour en revenir sur ce point : "D'ailleurs quand ils sont venus en 1944 c'était pas pour libérer l'Europe, c'était pour pomper notre pétrole et vendre leurs voitures..."
Ils sont venus en Europe, pas pour pomper notre pétrole, mais l'une des conditions du plan marshall, implicite, était de consommer américain. Alors certes, ils ont énormément contribués à notre victoire, mais je doute fortement que ça soit totalement désinteressé, tout comme je doute que ça soit totalement par interêt, pas de manichéisme.
Bref ça ferait plaisir, un peu plus d'ouverture d'esprit, et de tolérance, surtout dans un forum qui prétend traiter des complots, et où on en revient souvent à insulter les posteurs de "complotistes" et à tout nier, sans même argumenter, en se contentant de dire que c'est "invraisemblable", que ça ne "tient pas debout" et que les gens qui pensent cela sont des paranos. à un moment, il faudrait peut etre débattre sur le terrain des idées.
|