C'est grosso modo le titre du bouquin que je lis en ce moment, un vieux truc publié dans les années 1975/76. (Edit: par Robert Charroux)
Alors autant vous le dire tout de suite, c'est un condensé de "oulà oui quand même..."
Passé le 1er lol de Piri Reis et un autre truc du même acabit, je suis tombé sur une théorie qui m'a fait sourire, avant de me dire que des écrits pareils, avec des citations détournées de physiciens, ou des allégations complètement fausses présentées comme des faits indiscutables, c'est quand même un brin dangereux...
Résumé choisi du jour (j'en posterai sans doute d'autres tant ce livre a l'air d'avoir de la purée à livrer):
Selon l'auteur, la préhistoire et les spéculations sur l'Homo Sapiens (et toute sa clique) ne peuvent être prise au sérieux au vu du faible échantillonnage retrouvé de cette époque, outils, squelettes, peintures etc... (Nous sommes en 1975 à priori à la date d'écriture du livre)
D'après lui, ces références ont mené à des spéculations totalement erronées sur le passé de l'Homme, et que la réalité est toute autre, puisque l'Homo Sapiens aurait en réalité été une civilisation au moins aussi avancée que la notre.
Explication par projection temporelle: La plupart des habitations actuelles, les sépultures, toutes les traces de l'Homme au quotidien (la pollution par exemple) disparaîtront petit à petit sous l'effet du temps et de la nature, si bien qu'un archéologue de l'an 1 000 000 n'aura à se mettre sous la dent concernant notre civilisation que les restes d'un sdf ou d'un alcoolique troglodyte dont le corps aura été fossilisé et protégé par la roche de son habitat de fortune. Toute trace d'évolution aura été détruite (vêtements, accessoires etc...) et si par hasard le sdf était "un ancien du génie" (littéral dans le texte), il aura eu dans son équipement les 2 silex réglementaires à l'allumage des mèches, et seuls ses silex subsisteront de tout son équipement.
Aussi l'archéologue dira, "en l'an 2000 après JC, les Hommes avait un crâne de 1500cm³, se servaient de silex, et vivaient dans des cavernes".
L'auteur n'a donc aucun scrupule à dénoncer nos archéologues actuels comme des buses et proclamer que les restes d'Homo Sapiens retrouvés ne sont des des restes de sdf de l'époque puisque tout le reste a été réduit en poussière et sables par le temps.
(Plus loin il ira même jusqu'à définir le sable des mers comme les restes de cités, temples etc...)
Il semble estimer que l'érosion peut en 10000 an réduire en poudre un pierre, alors que la même poudre subsiste sur les parois des grottes...
Si vous avez bien fait attention, le titre fait référence à 100 000 ans
Donc en gros, nous aurions déjà eu un âge technologique équivalent à celui d'aujourd'hui, nous nous serions auto-détruit à coup de nucléaire ou autre, et toute trace de cet âge aurait disparu, sauf donc les sdf de l'âge de pierre et les champs de silex, ce qui fausse complètement le concept du Darwinisme et de l'histoire de l'Homme.
La clé usb du Néolithique (via Topito)
La suite prochainement avec sans doute encore plus de révélations du même genre ^^
Edit: Je l'ai mis dans cette section, parce qu'il y a un fond de conspiration monumental en fin de compte. (la théorie des Anciens Astronautes
)