L'article original :
http://www.motherjones.com/politics/201 ... ate-changehttp://www.motherjones.com/politics/2013/07/cia-geoengineering-control-climate-changeCitation:
. The first big use of weather modification as a military tactic came during the Vietnam War, when the Air Force engaged in a cloud seeding program to try to create rainfall and turn the Ho Chi Minh Trail into muck, and thereby gain tactical advantage. Between 1962 and 1983, other would-be weather engineers tried to change the behavior of hurricanes using silver iodide
Un programme d'ensemencement des nuages à base d'iodure d'argent, c'est assez connu:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ensemencement_des_nuages#Historique_d.27utilisationCitation:
La pluie artificielle par ensemencement des nuages est une technique récente, élaborée et appliquée pour la première fois en 1946, aux États-Unis, pour lutter contre la sécheresse qui sévissait dans la région de New York.
Les expériences climatiques au Vietnam n'ont pas l'air d'avoir eu un impact énorme sur la Piste Ho Chi Minh (qui n'est pas une piste mais un gigantesque réseau couvrant les deux Vietnam, le Laos, Le Cambodge), c'est le moins qu'on puisse dire. Par contre, ils ont bien usé de moyens terribles contre la piste Ho Chi Minh, l'
agent Orange, par exemple, il aurait mieux valu qu'ils balancent des ouragans, les vietnamiens auraient préféré, amha.
On peut aussi imaginer que balancer des ouragans quand au même moment, on a des dizaines d'avions chargés de dioxine en vol, bof bof bof... La dioxine, c'est quand même plus sûr.
C'était surtout des essais, de la recherche... Parmi des centaines de projets différents, et sans résultats...
Par contre que wiki parle de projets "civils", au Maroc, Burkina ect et par ailleurs:
Citation:
La formation de pluie artificielle a été employée pour rabattre au sol les fumées de l'incendie du réacteur de la centrale nucléaire de Tchernobyl lors de la catastrophe de 1986 (ensemencement à l'iodure d'argent).
Citation:
other would-be weather engineers tried to change the behavior of hurricanes using silver iodide
Prétendus ingénieurs, prétendus...
Donc on est bien dans des projets de modification climatique, mais à l'échelle locale, contre des nuages de grêle, d'isotopes, des trucs classiques quoi.
Citation:
At least one individual has already tried modifying the climate. Russ George, the former head of Planktos, a company that works to develop technology to deal with global warming, seeded the Pacific Ocean off western Canada with iron to generate a plankton bloom that, in turn, was supposed to suck up carbon dioxide from the air.
Et ici, un vague projet d' enrichir l'ocean avec du fer pour stimuler la croissance du plancton et fixer le co² atmosphérique, un projet... encore un.
Donc rien de nouveau, la CIA participait à des programmes de recherche, mais ça commence à couter cher... Restriction budgétaire, enquête parlementaire...
Et Mother Jones termine en disant:
Citation:
the High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP), which aimed to protect satellites from nuclear blasts—people speculated that it might be a death ray, a mind control weapon, or, worst of all…a way to control the weather.
HAARP, qui a pour but de protéger les satellites d'explosions nucléaires (?), les gens on imaginé qu'il s'agirait d'un rayon de la mort, une arme de "contrôle mental" ou pire que tout, une arme visant à contrôler le climat.
Là, on voit bien que le ton de l'article de "Mother Jones" et celui de "Renseignor" n'est pas du tout le même...
Citation:
Donc si j'ai bien compris , vous êtes en train de dire que la guerre climatique n'existe pas ? c'est de l’affabulation .
Moi, je dis que la guerre climatique est encore au stade des cartons... Et le restera... Imagine si les USA avaient réellement eu le moyen de balancer des tornades en boucle sur les vietminh? les Talibans? les Irakiens? Mais pourquoi ils ne s'en servent pas? Pourquoi le cacher? Ils n'ont pas fait les timides avec leurs bombes atomiques, leurs défoliants, leurs sous munitions enrichies en uranium, leurs drones, leurs satellites militaires...
Et quel intérêt de jouer avec des ouragans? Le nombre de morts serait relativement faible, surtout parmi les combattants, les dégâts matériels aussi, concentrés sur les bâtiments civils (bunkers vs hurricane ...).
Sans parler du contrôle de trajectoire, avec un ouragan sur 10, 100, 1000? qui irait droit sur l'objectif et les autres qui s'égailleraient dans la campagne...
Pour la guerre climatique, l'affabulation c'est de dire que ça existe et que les usa l'utilisent depuis le Vietnam. par contre, au niveau local, ponctuellement, comme pour les canons à grêle, l'orage, oui, ça existe.
Se connecter
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
