bonjour à tous ,je me permet de poster un lien que je viens de trouver

http://www.leblogfinance.com/2012/10/lo ... haarp.html

Avec la diffusion hier soir de "la tempête du siècle", il fallait bien que ce genre d'élucubration ressorte.

Et c'est parti pour une conspiration de plus !

Pour la tempête du siècle, c'était le documentaire ou le film?

Ça m'énerve cette habitude dans certains blog de consteller leurs articles de liens liés à des mots du texte mis en gras. Pire que Wikipedia. Les gens ne savent plus lires les sources (dans le cas précis c'est un grand mot) en fin d'article ?

Et alors avec un titre sérieux comme le "blogfinance", on ne s'attend pas à un article de ce genre

"La plus grosse tempête de l'histoire des Etats-Unis", "une houle de 12 mètres de haut" qu'ils scandaient dans leur presse !
Résultat, un petit raz de marrée, des quartiers cités comme inondés qui l'étaient déjà depuis lundi matin, une panne électrique.
Bilan, un mur d'un petit batiment de trois étages à la ramasse, un mort, 8 métros sous les eaux, et trois parcelles de quartier sous les eaux, avec une recrue des eaux annoncée rapidement.

Tout ce tintoin pour une tempête avec des vents de 94 km/h, annoncé auparavant à plus de 180 km/h dès son arrivée sur NYC.

Au final, Xinthia ou les deux tempêtes de noel 98 ont été bien plus considérables en France mais avec moins de tintoin médiathique avant.

Et de quoi parle de cet article ? Des élections Américaines. Haarp n'est qu'un prétexte... Que se soit "l'ouragan", haarp ou cet article, je ne trouve rien d'intéressant à ce tapage médiathique désuet.

Chaque année, 30 à 40 millions de personnes meurent de faim chaque année dans le monde. Mais les médias sont trop occupés à cirer les pompes du "peuple élu". D'ailleurs, à Cuba, la tempête a été bien plus meurtrière et destructice, mais bon, comme c'est Cuba, on s'en fou.

---------------------------

@Arkayn : Je crois que t'as oublié de changer l'heure du forum ^^"

Es-tu sûr que ce n'est pas toi qui a oublié de modifier tes paramètres dans "Panneau utilisateur", "Préférences du forum" ? Il faut alors cocher "non" pour "Heure d'été en vigueur"

La tempête en France c'était en 1999 pas en 1998.

Même le 22 décembre, la peur (instantanée) de ma vie, quan un hêtre de plusieurs mètres cubes s'est couché devant ma voiture, la nuit, et qu'il tombait tellement d'eau qu'on ne voyait plus les fossés pour faire demi tour !

Mais là je crois qu'il s'agissait de Xinthia, il y a 2 ans!

Enfin, Haaarp a bon dos !

Le film.

Je n'ai pas regardé. J'avais déjà trouvé le roman indigeste (je ne sais si j'ai réussi à passer le deux ou troisième chapitre. Et rien qu'à voir la bande annonce, j'ai opté pour mon puzzle 2000 pièces.

C'est comme pour le 11 septembre, c'est toujours le même blabla...
Chaque fois qu'il se passe un truc qui coïncide avec un autre évènement, c'est une conspiration.

Comment ça tu ne crois pas? Tu fais donc parti de la conspiration.
J'en ai trouvé un...


Comme tu vois je suis du même avis que toi.

Le titre de "tempête du siècle" ou de la "plus grosse tempête des États-Unis" semble en effet exagéré, mais par contre, c'est bel et bien une grosse tempête hors de commun. Tout simplement par sa taille. Elle couvre pratiquement tout le nord-est de l'Amérique du Nord (Canada compris...). Ce qui fait de cette tempête soit si importante, ce n'est pas la force des vents. Mais la rencontre de deux importants systèmes. Un chaud et un froid. L'ouragan combiné à cette autre tempête qui vient celle-là du Nord. Des vents qui soufflent à 94 km/h pendant 2 jours sont plus dommageables que 140 km/h pendant 4 heures et ce, dans une zone où près de 60 millons d'habitants dont parmi les plus importantes villes d'Amériques... Tout ce "tintoin" est vraiment réel. Je sais que les médias lors de ce genre d'évènements météologiques sont surtout focusés sur les États-Unis, mais les tempêtes n'ayant pas de frontières, le Canada (Ontario, Québec et provinces maritines) ressentent aussi les effets de cette tempête... Chez moi, il y a eu de bonnes bourrasques de vents ce matin et il y en aura surements d'autres plus tard dans la journée, tout comme de la pluie abandonte est annoncée. Et pourtant, je suis pas mal loin de New-York... Si on compare à l'Europe, c'est comme si toute la partie occidentale et centrale de l'Europe était sous une immense tempête.

Mais ce qui me fatigue, c'est toujours cette manie de relier le "HAARP" à n'importe quelle tempête ou évènement météologique d'importante...

Économiquement par contre, c'est une manne pour l'est Américian. Avec les dommages et les réclammations en assurance, il y a de quoi relancer l'industrie de la construction américaine...

Apparemment d'après les fichier GRIB (météo mondiale instantanée et prévis), elle semble d'être essoufflée ctte tempête!
HARRP serait il en panne ?

Mais tout est conspiration: c'est les reptiliens qui font des tests.

C'est ce que me disait Raël avant hier, lors dun repas à la sciento !

@u petit baigneur :

Je suis désolé, mais 94 km/h pour deux jours de tempête, contre des vents ayant soufflés jusqu'à 200 km/h deux jours d'affilé en France (tempête 98), ou les vents de Xinthia étant allé jusqu'à 180 km/h pendant une journée, je trouve ça beaucoup plus alarmant.

'fin bref, nous ne sommes pas là pour comparer vulgairement "qui a la plus grosse" (tempête) ^^"

Ça reste des phénomènes rares en Occident, et dévastateurs.

je dirais plutôt de moins en moins rare, au moins pour le demi siècle écoulé.

Les vent sont montés a 180/190 km/h (+ de 225 Km/h par endroit) en bourrasques et 120 a 145 en moyenne, en plus de l'ouragan qui fait env. 1600km de diamètre, il y a souvent des micro tornades qui ce forment, avec cela, un haut coefficient de marée, et on arrive a ce genre de catastrophe. Je n'ai pas eu de dégâts, mais a Palm Coast (Floride) (soit a 300 Km de Sandy) ou j'habite, un pin de ma propriété fut déraciné par cet ouragan mais rien d exceptionnel, il devait lui reste 40 cm de racine...
Source:
http://articles.marketwatch.com/2012-10 ... er-service
http://www.seacoastonline.com/articles/ ... -121039994

Salut tout le monde,

Je fais remonter le sujet car quelqu'un sur mon Facebook vient de partager cette vidéo. On y voit entre autres un reportage de la BBC où on voit une machine de la NASA capable de créer des nuages de pluie.
Là où ça se rapporte au sujet original, c'est que le créateur de la vidéo pense que c'est cette machine qui est responsable des inondations dans le Mississippi. Et la personne qui a partagé la vidéo sur Facebook semble penser que tout cela fait partie du projet HAARP, etc.

http://www.dailymotion.com/video/xjnce1 ... Wn-DrWGEwM

La "machine à fabriquer la pluie" a déjà été traitée ici.

Ah, merci !