alexbrute a écrit:
blad a écrit:
Afinoguen a écrit:
Pour moi le 11 Septembre n'est plus a prouvé, la version officielle peut-être aisément démontée.
Vas-y, je t'écoute.
Prends un siège et un café tu vas attendre longtemps.
Ca ce n'est rien de le dire, cette semaine je n'ai pas le temps. (Je dois développer une appli pour un projet, c'est assez conséquent comme travail).
Au vue du nombres de choses à dire, il me faudrait une bonne journée pour faire un écrit qui soit bien structuré afin de ne pas vous soumettre une réponse légère en arguments.
Etant donné que je suis convaincu de la thèse non-officielle je n'aimerais pas être contredit sur ce sujet.
Cependant je vais donné un argument qui est pour moi le plus important dans cette affaire; à savoir que les deux tours n'auraient jamais dû s'effondrer.
Les deux photos suivantes nous montres un incendie qui s'est passé à Madrid en 2005 et d'une durée de 24 heures, la Tour Windsor. Sa structure est un mixte de béton et d'acier avec un coeur en béton.
Cette photo nous montre ce qu'il en reste après l'arrêt final de cette incendie.
Malgré les images hallucinantes de l'incendie qui a duré 24 heures la structure ne s'est pas effondrée..
La photo suivante représentent les deux tours du WTC:
La fumée noire représente (selon les ingénieurs et architectes sensés) un incendie modéré.
Au niveau de sa composition les tours étaient plus solides que la tour Windsor.
De plus si le crash des avions avait causé l'effondrement des deux tours, elles auraient dû s'effondrer directement.
Sauf que " Les tours jumelles avaient aussi été réalisées avec des coefficients de sécurité tels qu'ils permettaient, selon les concepteurs, de résister à l'impact d'un Boeing 707 ou un Douglas DC-8 en pleine charge, lancé à 250 km/h : « …une telle collision résulterait seulement en dégâts locaux ne pouvant causer l'effondrement ou des dommages conséquents à l'immeuble et ne mettrait en danger ni la vie ni la sécurité des occupants hors de la proximité immédiate de l'impact » "
Hors là, le rapport officiel conclut à un effondrement du aux incendies.. Quand vous voyez la Tour Windsor, j'ai envie de rire quant à la conclusion de ce rapport.
Mon seul argument, que je ne suis pas le seul a approuvé, montre que la tour n'aurait jamais pu s'effondrer à cause de cette incendie, ni à cause de la collision de l'avion.
J'aurais aimé donné plus d'argument, mais le temps me manque. Je reviendrais lorsque j'en aurais.
Je finirais par des pistes a creuser pour ceux qui seraient intéressés:
-
http://www.reopen911.info/11-septembre/des-etudes-non-contestees-ont-demontre-l-existence-de-delits-d-inities-sur-des-operations-en-bourse-la-veille-du-11-septembre-indiquant-que-certains-ont-eu-la-pre-connaissance-des-attentats/-
http://www.reopen911.info/11-septembre/la-defense-aerienne-americaine-aux-abonnes-absentes/-
http://www.reopen911.info/11-septembre/l-effondrement-magique-de-la-tour-WTC7/- De la termite retrouvé dans les débris du WTC..
- Le mystère de l'avion disparue au Pentagone..
Pour ceux qui sont en désaccord avec ce que j'avance, j'attends un minimum d’argumentation..
Je reste ouvert et je ne suis pas borné, quand même
.