Marx n'a rien à voir avec les soviets. Pour mémoire, les soviets étaient des groupements d'ouvriers (bien souvent dans le domaine de l'agriculture, mais pas que) dont la quasi totalité de la production partait pour les caisses de la mère Patrie. A l'époque, en Russie, il n'y avait aucune notion de propriété privée. L'ouvrier était plus proche de l'esclave que de l'actionnaire. Les soviets (qui formaient l'Union soviétique) étaient liées au régime communiste et non socialiste.
Toujours est-il que socialisme n'est toujours pas capitalisme, ce sont deux courants économiques totalement différents, avec des idéologies différentes.
Enfin, le socialisme n'est même pas un courant économique en soit,
voici ce qu'en dit Wikipédia .
Toujours est-il que le socialisme vise grosso modo à remplacer le capitalisme par une société plus juste... Donc ce sont bien deux choses qui sont totalement en opposition sur leurs fondamentaux.
Grosso modo, le capitalisme, chacun touche uniquement le fruit de son travail, c'est un modèle basé sur le mérite de l'individu. Chacun pour soi et dieu pour tous.
Le socialisme est lui basé sur la redistribution des richesses. Prendre aux riches pour donner aux pauvres.
Se connecter
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
