C'est une mauvaise question qui est posée hélas car la motivation de cet acte n'est pas de gagner quelque chose mais une histoire de vengeance et d'idéologie.

En plus quand tu expliques par A+B que Dieu est de ton coté tu n'imagines pas que la contre attaque américaine te balaierait en quelques années avec une telle violence et efficacité.

C'est vrai que c'est pas vraiment comparable, alors je vais comparer avec ce qui pour moi est à peu près comparable : Meurtres USA 1987-2006 par arme à feu



Prenez le chiffre le plus bas, noté qu'il reste bien supérieur au nombre de pertes dû au attentats.

Ou encore les états unis qui arrivent en 13 ème position avec en l'an 2000 un taux d'homicide (et pour moi le décès du au terrorisme reste un homicide) à l'année de :
16 204 personnes environ.
Qui reste toujours bien supérieur certes pas en 1 jour, mais si on parle en perte de vie humaine tout simplement.

En gros je veut dire pour qui doit prendre une décision, qu'est ce que ça fait de devoir tué 2750 personnes pour servir un quelconque intérêt, financier ou stratégique sachant qu'il seras facile d'accusé un ennemi "invisible" .
Les extrémistes musulman, une cible facile, et c'est très facile de leur faire porté le chapeau.
La religion reste à mes yeux le meilleur alibi au monde, parce qu'au fond croyant ou non, pratiquant ou pas, il reste le doute

Leur but et de rallié le plus de monde à leur croyance, par la violence ils savent très bien qu'il n'y arriveront pas suffit de voir quel image à l'islam dans le monde aujourd'hui .. qui voudraient adhéré à ça ?

Par la faute des médias ont ne montre qu'une face négative d'une tranche de la population. tres peut ont fait l'inverse et prôné la fraternité. Car aux fond nous ne connaîtrons jamais la vérité alors si ont pouvait, aux moins en tirer une leçon positive sa serait la véritable victoire a mon sens.

Ce n'est pas uniquement la faute des médias, mais aussi celle de ceux qui prennent tout au pied de la lettre et ne cherche pas à comprendre.
Je dit pas qu'il faut adhérer à la thèse de la "conspiration" d'ailleurs c'est ce mot qui fait que non ça passe pas, j'en suis quasiment certain, alors tournons la question plus simplement.

États-unis et attentat du 11/09 : avantage politique, économique ou stratégique, auraient-il pu volontairement les laissé avoir lieux, quels auraient été l'intérêt et leur but ?

Maintenant si on se met côté terrorisme, ils ont voulu attaqué une des nations les plus puissantes du monde, ok, c'est fait.
Ils voulaient faire régné la terreur pour qu'on se tourne tous vers leurs islam (en disant leur, c'est pour pas tous les mettre dans le même sac)
Est ce que ça à marché ? êtes vous terrorisé ? vous êtes vous convertie .?
Bah la réponse est non, franchement .. c'est comme récemment, la France menacé par des attentats.. LOL

Non franchement les Français était plus paniqué à l'idée de ne plus avoir d'essence pour allé bossé que par un pseudo barbu feu d'artifice ambulant.
Alors pour ceux qui disent oui les attentats c'était pas un coup d'état, c'est les terroristes !! je ris, j'ai envie de dire ok ils ont essayé un truc se sont pris une honte inter-galactique et sont grillé pour l'éternité alors Wahouuuu qu'elle organisation ! Franchement tout organisé pour détourné des avions sur le territoires d'une nation sur-puissante le tout géré à l'autre bout du monde voir dans la fameuse grotte
et ne pas pensé que si ils font ça, ils n'auront plus aucun espoir de conquérir quoi que ce soit ça vous fait pas tilt ?

Je suis sans doute le dernier des Béotiens, mais j'avoue ne pas saisir toutes les subtilités de ta prose.
En bon Français et pour faire court, tu veux dire quoi ?

heu....... a moins que je trompe, je n'ai jamais entendu de messages de Al Quaida disant : "Joignez la force, enrôlez-vous chez nous" ou encore "Voyez ce que vous pourriez réaliser si vous étiez islamique comme nous". Il n'était pas question de "conquérir" des cœurs ou des âmes perdue, il était simplement question de vengeance.

D'un autre côté, l'intérêt pour une nation comme les USA était peut-être d'avoir une raison "légitime" pour faire la guerre et se permettre de contrôler en même temps.

Autant le couplet "Les terroristes on fait ça a partir d'une grotte pour mettre l'Amérique a genoux et regrouper les musulmans a leurs cause" est tout simplement impossible et digne d'un raisonnement enfantin, autant l'autre couplet "Les USA on tout organisé et les terroristes sont de simple victime d'une politique d'oppression" ne vole pas plus haut.

Il est clair que nous ne savons pas plus que ce que les dirigeants veulent bien que l'on sache, il est aussi clair que les buts non avoué des uns est tout aussi tordu que ceux des autres et il est clair que les seuls gagnants sont les extrémistes des deux camps qui se sont servi du même principe pour recruter des membres et que ces membres n'ont jamais été la masse, le peuple.

le but de cet attentat c'est la vengeance : il fallait faire payer aux USA ce qui pour des extrémistes étaient un acte blasphématoire ; leur passage par l'Arabie Saoudite durant la guerre du golf.