Complexe Cryogénique

DASyhef

Bonjour,
Travaillant en étroite relation avec une grande association écologique, il est arrivé à mes oreilles qu' un immense complexe souterrain situé au Danemark (et éventuellement dans d' autres pays) serait chargé de congeler nombres d' espèces animales et végétales en vue d' une éventuelle catastrophe climatique.
Quelqu' un en aurait-il entendu parlé, et aurait-il des renseignements à ce sujet?

BeD007

Un congélateur du monde végétal en Arctique

Une réserve mondiale regroupant 4,5 millions d'échantillons végétaux préservés dans un bunker a été inaugurée au Nord de la Norvège.

Dans les scénarios les plus catastrophiques, si la planète devait connaître l'an 0 de l'ère végétale, elle aurait désormais de quoi reproduire son actuelle biodiversité. Grâce à l'«Arche de Noé verte», abritant des graines des principales cultures vivrières, et inaugurée mardi en plein coeur de l'Arctique.

Ce «grenier», véritable cocon pour la diversité végétale menacée par les catastrophes naturelles, les guerres et le changement climatique, a été enfouie dans une montagne de Longyearbyen, chef-lieu de l'archipel norvégien du Svalbard, à 1.000 km du pôle Nord. Le projet a été financé par la Norvège pour un montant de 6 millions d'euros.

4,5 millions de semences vont y être à terme stockées à une température de moins 18°C. Plus concrètement, le bunker se compose d'un long tunnel qui débouche sur trois grandes alcôves. Les graines y reposeront dans des sachets hermétiques alignés sur des étagères métalliques. Si une variété de culture vient à disparaître, les Etats et institutions pourront récupérer les graines qu'ils ont déposées et dont ils demeurent propriétaires.

Un important dispositif de sécurité

«C'est un jardin d'Eden glacé», a affirmé le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, lors de la cérémonie d'inauguration. «Le monde est un endroit plus sûr aujourd'hui», a assuré le père du projet, Cary Fowler, directeur du Fonds mondial pour la diversité des cultures (GCDT) tandis que la militante écologiste kényane Wangari Maathai et le premier ministre norvégien Jens Stoltenberg ont déposé symboliquement des graines de riz dans une des chambres froides.

Tout a été prévu pour que cette banque de la biodiversité soit à l'abri des âmes mal attentionnées. Protégée par des tonnes de roc, des portes blindées et des parois en béton armé, elle peut résister à une chute d'avion ou à un missile nucléaire. Caméras de télésurveillance et ours polaires complètent le dispositif. Et si les systèmes de réfrigération deviennent défaillants, la nature prendra le relais : l'archipel est recouvert d'un permafrost, des sols gelés, qui garantit à l'Arche suffisamment de fraîcheur pour les années à venir.

source: http://www.lefigaro.fr/sciences/2008/02 ... ctique.php

DASyhef

Merci pour ce renseignement.
Donc justement, la question que nous nous posions avec les collègues, c' est: sachant que si l' on ne réduit pas les émissions de gaz à effets de serre significativement d' ici 2015, on va subir les foudres d' un bouleversement climatique rarement égalé, sachant que les chefs d' états se réunissent à Copenhague en décembre 2009, ces derniers ne seraient-ils pas déjà au courant de notre futur pour prévoir un tel monument?

BeD007

une chose dont je suis sure est que le gouvernement sait BEAUCOUP de chose qu'ils ne disent pas, autant en france, qu'au etas-unis, qu'au canada,

probablement qu'une petite partie de la population est au courant, mais se ne seront que les plus riches et puissants.

arkaos · **Inscription:** Ven Octobre 24, 2008 16:40 **Messages:** 81

Au courant de beaucoup de chose sur quoi ?
Pour que cela soit le cas il faudrait que les scientifiques soient de mèches dans ce "complot" et pas quelques scientifiques, mais toute la communauté, puisque ce sont eux qui étudient le phénomène.
Ensuite il faudrait que tous les politiciens soient de mèches aussi, vu qu'il y a eu alternance et plusieurs personnes nommés aux postes clés durant les dernières années.
Et la plupart des pays occidentaux doivent être au courant, entre espionnage, alliances, etc...
Sans oublier les riches bien sur !

Pour en revenir au sujet je crois que l'initiative part d'un seul pays ou d'une association, voir en sa la preuve que nos dirigeants savent exactement ce qui va se passer et qu'ils se préparent secrètement en conséquence c'est aller un peu vite en besogne.
Il y a probablement une borne incendie pas loin de chez toi, mais ça ne veut pas dire que ta maison va brûler.

BeD007

petite question , SI tu serais le seul a savoir qu'une catastrophe se prepare avec preuve et en sachant que rien ne peut l'empecher, tu irais le crier sur le toit? pour que tout le monde panique et se rue au premier bunker disponible en s'entretue pour savoir qui y aurais droit et n'y aurais pas le droit. ou tu le garderais secret en te preparant et inviter seulement les gens qui on de l'importance?

Peut-etre toi ferais tu la premiere option mais beaucoup d'autres ferais le deuxieme j'en suis sur.

et puis si quelqu'un doute que l'on s'entreturais pour survivre, prenez exemple sur le titanic, pas asser de canoe pour tout le monde, les gens s'affole et les marin obliger de tiré des gens pour la securiter des autres

imaginer comment la terre s'affolerais si nous saurions notre fin proche

black out total...

Minia

Franchement, je ne suis pas sûre qu'être survivant d'une catastrophe (climatique ou autre) mondiale avec 0,01 % (par exemple) de la population survivante, soit très intéressant.

- Tu crèveras de faim tôt ou tard, de maladie, de radiations, de soif, de contamination etc.
- Tu devras lutter jour après jour pour économiser tes pauvres rations alimentaires
- Tu deviendras parano et penseras que ton voisin (qu'il soit riche, célèbre, scientifique ou président des Etats Unis) chercher à te piquer ta gamelle
- Tu devras rester enfermé dans des bunkers pendant un certain nombre d'années et/ou parqué dans des camps de réfugiés ou tu crèveras la dalle ou de maladie, ou trucidé par un réfugié à moitié neuneu..
- Tu auras perdu tous ceux que tu aimes (amis, famille, animaux)

Si tu es une femme, jeune, en bonne santé, on te priera "gentiment" de prêter ton ventre afin de repeupler la planète.

Franchement, quitte à choisir, je préfère partir vite et sans douleur... Je n'envie pas le destin potentiello/hypothétique de quelconques survivants.
:mrgreen:

Fiamella

Tout à fait d'accord avec l'analyse de Minia !

Et puis franchement, pourquoi ne pas penser tout simplement qu'il s'agit uniquement de précaution.

Il suffit de voir ce qui s'est passé avec diverses espèces animales, comme le dodo, ou végétales, qui une fois disparues le sont définitivement, pour se dire que finalement l'idée est vraiment constructive.

Pour une fois que les choses vont dans le bon sens...

Ar Soner

BeD007 a écrit:

petite question , SI tu serais le seul a savoir qu'une catastrophe se prepare avec preuve et en sachant que rien ne peut l'empecher, tu irais le crier sur le toit? pour que tout le monde panique et se rue au premier bunker disponible en s'entretue pour savoir qui y aurais droit et n'y aurais pas le droit. ou tu le garderais secret en te preparant et inviter seulement les gens qui on de l'importance?

De quelle catastrophe parlez-vous ? Vous pensez réellement qu'on est au bord de l'hiver nucléaire ? Un peu de sérieux... :shock:

Je crois surtout que vous vous méprenez complètement sur la fonction réelle de cette "arche de Noé des plantes" : être un réservoir de la biodiversité végétale, qui a pris un gros coup dans l'aile au cours du siècle dernier et qui va probablement considérablement diminuer dans les années à venir.
Ce bunker est donc conçu comme une gigantesque chambre froide où sont entreposées des graines des différentes espèces rares -il n'est pas prévu pour accueillir des êtres humains ni pour les faire survivre en cas de catastrophe apocalyptique.

On aurait pu imaginer dans la théorie un système similaire pour les animaux (c'est peut-être même plus pressant que pour les végétaux, sachant le nombre d'espèces animales qui sont condamnées à plus ou moins long terme), sauf que les graines présentent elles l'avantage de pouvoir se conserver au froid pendant de très longues durées sans que cela n'altère leur pouvoir germinatif...
Une vraie arche de Noé n'est pas concevable pour des raisons pratiques : il faut s'occuper de chaque animal, le nourrir, le soigner, et le faire se reproduire... Bref, sans des méthodes de cryogénisation dignes de la science-fiction, ça serait assez compliqué à mettre en place et à gérer.

Galisas

Hmmm on ne sait jamais, afin de me préparer à toute éventualité, je vais m'entrainer sur Fallout :mrgreen:

aigledusud

Moi je pars d'un principe simple...Actuellement c'est le bazar partout dans le monde (crise, etc...) , si les gouvernements étaient au courant de quoique ce soit , pensez-vous honnêtement qu'ils déploieraient tant d'énergie à nous sortir d'une simple crise financière?

arkaos · **Inscription:** Ven Octobre 24, 2008 16:40 **Messages:** 81

BeD007 a écrit:

petite question , SI tu serais le seul a savoir qu'une catastrophe se prepare avec preuve et en sachant que rien ne peut l'empecher, tu irais le crier sur le toit? pour que tout le monde panique et se rue au premier bunker disponible en s'entretue pour savoir qui y aurais droit et n'y aurais pas le droit. ou tu le garderais secret en te preparant et inviter seulement les gens qui on de l'importance?

Peut-etre toi ferais tu la premiere option mais beaucoup d'autres ferais le deuxieme j'en suis sur.

et puis si quelqu'un doute que l'on s'entreturais pour survivre, prenez exemple sur le titanic, pas asser de canoe pour tout le monde, les gens s'affole et les marin obliger de tiré des gens pour la securiter des autres

imaginer comment la terre s'affolerais si nous saurions notre fin proche

black out total...

Mon point de vue est peut être plus naïf que le tien mais il a le mérite de ne pas être parano. Ta démonstration sous-entend qu'une petite partie de nos dirigeants est au courant d'une future grande catastrophe qui affectera le monde, comment sont ils au courant ? Je vais pas réécrire mon premier post mais vu la complexité du monde ça me parait ridicule.
Ton exemple sur le titanic montre justement les limites de ton raisonnement basé sur une vision simpliste et pessimiste de l'homme. Connais tu cette anecdote sur l'attitude des anglais durant le naufrage ?
Les anglais ont parfaitement respecter les files et les consignes, se comportant en gentleman qu'ils étaient ( "be english" ).
http://fr.altermedia.info/general/sur-l ... 19883.html

Cette étude montre que les hommes ne sont pas tous des monstres d'égoïsme ne pensant qu'à leurs seuls survie, c'est bien plus complexe que cela.

Igor Batchev · **Inscription:** Sam Avril 18, 2009 01:34 **Messages:** 19

je pense pas que les gouvernant soit au courant d'un éventuel cataclysme.
Par contre, je suis sur d'une chose. Il y sont préparés.
JEK, prepare the future.

Nijuni

arkaos a écrit:

qu'une catastrophe se prepare avec preuve et en sachant que rien ne peut l'empecher, tu irais le crier sur le toit? pour que tout le monde panique et se rue au premier bunker disponible en s'entretue pour savoir qui y aurais droit et n'y aurais pas le droit. ou tu le garderais secret en te preparant et inviter seulement les gens qui on de l'importance?

Peut-etre toi ferais tu la premiere option mais beaucoup d'autres ferais le deuxieme j'en suis sur.

et puis si quelqu'un doute que l'on s'entreturais pour survivre, prenez exemple sur le titanic, pas asser de canoe pour tout le monde, les gens s'affole et les marin obliger de tiré des gens pour la securiter des autres

imaginer comment la terre s'affolerais si nous saurions notre fin proche

black out total...

Avec toutes les annonces de fin du monde, et toutes les prévisions pessimistes qu'on nous fait sur notre avenir: non, je ne pense pas que ce serait tant la panique que ça. :mrgreen:

Linele

Voici le projet de trois américains qui relance le débat sur la cryogénisation. Visiblement cela semble faire des émules :

Citation:

Nick Bostrom, Anders Sandberg et Stuart Armstrong sont trois membres de l'Université d'Oxford. Ils ont accepté d'être congelés une fois la mort venue afin de pouvoir être ramené à la vie bien plus tard, dans le futur. Un pari qui fait froid dans le dos.

Nick Bostrom est un professeur de philosophie à l'Institut du Futur de l'Humanité d'Oxford. Lui et ses principaux associés de recherches, Anders Sandberg et Stuart Armstrong ont fait un pari sur l'avenir. Après concertation, ils ont accepté de faire congeler leur dépouilles après leur mort, moyennant paiement, dans l'espoir que la technologie du futur puisse les ramener à la vie.

Alors que Stuart Armstrong a décidé de faire cryogéniser la totalité de son corps par l'Institut Cryonics du Michigan, ses deux collègues ont préféré l'alternative moins coûteuse de congélation de la tête par la Life Foundation Alcor, en Arizona. Un cocktail de produits chimiques antigel leur seront injectés et leurs têtes seront ensuite conservées dans de l'azote liquide à -196°.

Un pari osé sur l'avenir

Le professeur Bostrom et ses deux collègues sont des spécialistes très qualifiés qui, contrairement à la majorité des scientifiques, pensent que la cryogénisation à un avenir. Mais qu'est-ce qui peut pousser un homme à vouloir être ramené à la vie de la sorte? "Revenir voir ce qui ce sera déroulé durant un siècle, comparer les similitudes et les différences entre le monde d'aujourd'hui et celui de demain" explique Nick Bostrom au Dailymail.

"Ce sera très excitant de se réveiller dans un monde nouveau" estime Anders Sandberg, âgé de 41 ans. Son retour dans ce monde nouveau sera cependant limité par le fait qu'il n'aura plus de corps, seulement sa tête. Il semble persuadé que les générations futures réussiront à mettre au point des technologies qui permettront à Sandberg de vivre uniquement avec sa tête, grâce à des ordinateurs ou une greffe d'une enveloppe charnelle. Ayant foi dans la technologie du futur, Anders espère qu'on pourra lui "télécharger" sa personnalité ainsi que ses souvenirs.

Stuart Armstrong a calculé que les frais de la cryogénisation à venir lui coûtent 30 euros par mois. Il ajoute, toujours pour le Dailymail : "Si vous vous imaginez le monde, disons dans 200 ans, lorsque la réanimation sera possible, ce sera probablement un endroit merveilleux à (re)découvrir"

Ils ne sont pas les seuls

Toujours selon le Dailymail, Alcor, l'entreprise "reine" de ce marché qui se développe, a déjà congelé 117 personnes, et 985 sont d'ores et déjà inscrites sur les listes d'attente. Ces patients d'un genre nouveau son reconnaissable au bracelet d'argent qui symbolise leur voeux de cryogénisation post mortem.

Même si la plupart des personnes ayant souscrit à ce programme sont des inconnus, il y a quelques personnages de notoriété commune ont avoué être séduite par cette solution. Parmi celles-ci, on compte Simon Cowell et la rumeur voudrait que Britney Spears et Paris Hilton envisagent aussi cette option.

Pour les têtes gelées qui souhaiteraient finir dans un gros glaçon, il faut prévoir entre 20 000 et 150 000 euros pour couvrir les frais de congélation, qui s'étendent sur une durée indéterminée. Une fois votre décès avéré, votre dépouille sera immédiatement envoyée vers un des centre de cryogénisation, aux États-Unis. Et avec un peu de chance, vous vous réveillerez peut-être à l'horizon 3013.

Source : http://www.gentside.com/insolite/cryoge ... 51465.html

tapioka

Le coup des 30€ par mois est assez marrant quand même.
J'imagine bien le sketch s'ils sont congelés 3500 ans. "Bonjour, bienvenue dans votre nouvelle vie, vous nous devez 40 Millions de $"

Mais bon, c'est vrai que Paris Hilton qui reviendrait à la vie, ça fait froid dans le dos.

Linele

Entre nous je me demande d'ailleurs si les responsables du projet (et nous avec) ne gagneraient pas davantage à la laisser définitivement dans son bac de congélation... :arrow:

Arkayn · **Inscription:** Lun Novembre 28, 2005 19:28 **Messages:** 15282

Son cerveau ayant, de son vivant, dépassé la date limite de conservation, le bon geste serait de ne pas du tout la congeler.

amorosso24 · **Posté:** Jeu Septembre 05, 2013 14:03

donc l'arc de noeh n est qu un symbole d autre civilisation qu on pu garder l'éternité de la vie naturelle

barzhaz · **Posté:** Jeu Septembre 05, 2013 14:10

euh... erreur de post ?

Ou alors j'ai besoin d'explication.

Lamart · **Posté:** Jeu Septembre 05, 2013 14:10

Amorosso24, la même phrase en compréhensible... c'est possible ?

L'Idéaliste · **Posté:** Jeu Septembre 05, 2013 14:13

Heu.....

amorosso24, tu peut nous réécrire le tout pour que l'on puisse comprendre svp ?

L'arc de noeh c'est l'arche de Noé ?
L'éternité de la vie naturelle c'est quoi ?

machtiern · **Posté:** Ven Septembre 06, 2013 07:40

"D'autres civilsations ont pu trouver le secret de la vie éternelle, de façon naturelle (bio quoi)"
mais ils passés où? Alors?

Non, je laisse tomber c'est encore un coup à parler du complot judeo-maçonnico-soviétique... illuminatis.

alalunesdf · **Posté:** Lun Septembre 09, 2013 14:18

Cela me fait penser à Futurama.

Fichier(s) joint(s):

6434829_std.jpg

Complexe Cryogénique

Qui est en ligne