Beaucoup parlent de conspiration, d'armement secret.... autant de dossiers plus intéressants les uns que les autres, mais qui doivent soi-disant rester dans le secret, mais pourtant on arrive à avoir des petites informations, on entend parler de chose ou d'autre.

Ce que je veux dire par là, c'est qu'après tout est-ce qu’on nous divulguerait pas la vérité, mais à petite dose, tout simplement pour ne pas effrayer la population, ou alors certaines personnes qui sont dans le secret ferait en sorte que les gens le sachent, car ils estimeraient qu'on a le droit de savoir....

Prenons le Vatican, tout le monde parle de ses caves et ses richesses et ses secrets cachés, pourtant pour qu'on en parle, c'est bien qu'une personne ou plus, on à un moment dis ou fait quelque chose qui fait qu'aujourd'hui tout le monde s'intéressant au sujet se pose des questions.

Je ne crois pas que les choses arrivent par hasard, enfin pour moi la question se pose là, y a-il eut des "fuites", ou est-ce que cela est fait exprès pour nous tenir "eloigné", car comme on dit dans le "doute abstiens toi !".

Surtout, comprenez-moi bien, moi je n'affirme rien, je me pose juste la question.

ben oui peût-être que la verité nous est devoilée à petites doses. Mais pêut-être aussi que ce n'est pas la verité qui est devoilée, mais de la desinformation pour nous tenir eloignés de là où l'on devrait regarder.

Sinon je pense que si la verité n'est pas devoilée, il y a quand meme des raisons : je ne pense pas que l'humanité encaisserait facilement le choc. Suffit de se rememorer l'incident qui a lieu dans les annees 30 avec l'histoire racontée à la radio, du livre "la guerre des mondes"...

Si les extra-terrestres ne veulent pas se montrer, ils ne le font pas d'une maniere tres discrete, je trouve. Pratiquement tous les jours il y a des temoignages d'ovnis dans le monde. A croire, qu'ils ont décidé de se montrer en "chair et en os" pour bientot !

Franchement, est ce que vous seriez effrayé de voir un extra-terrestre en vrai (vivant évidement) ? Passé, les premieres frayeurs de la rencontre, ils doivent etre un peuple tres compatible socialement avec le notre. Comme l'on été certains de nos ancetres, si je me souviens bien l'avoir lu dans certains topics.

Si les extraterrestres qui viendraient nous rendre visite sont un peuple d'amazones pacifiques et affectueuses, dont la plus moche ressemble à Claudia Shiffer. Je demande le rapprochement intergalactique immédiat et elles seront accueillies à bras ouvert.

Par contre si ce sont des petits gris moches, leur technologie nous suffira amplement et disons... une poignée de main.

Cela dit, plus sérieusement, nous voyons déjà pas mal de problèmes entre humains pour des histoires de race, de religion, de langage, alors avec des extraterrestres, nous pouvons craindre le pire de la part de certaines personnes.

Ho !! maître Dragon, parole d'évangile, vous détenez !!
Ou comme carla , adriana , ...

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai un doute quant à leur physique et surtout en leurs intentions...
J'espère simplement que dans leur évolution, ils ont gommé le gène de l'agressivité et de la domination qui découlera d'une supériorité intellectuelle !!

Je crains hélas, que supériorité technologique ne rime pas forcément avec sagesse. Et ce n'est pas parce que des extraterrestres auraient 10.000 ans d'avance sur nous, qu'ils seraient plus sages.

Pourtant, on a souvent tendance a dire que les extra-terrestres sont des non-violents, que les guerres et les tueries sont des habitudes de peuples barbares et primitifs, nous en somme.

Nous ne sommes pas primitifs puisque nous faisons des guerres technologiques avec des armes sophistiquées. Nous nous tuons allègrement avec des armes hautement scientifiques, c'est cela le progrès.

Les extraterrestres s'ils existent, utilisent peut-être, les canons à protons, les lasers haute densité, les torpilles antimatière.

Pourquoi, quand une civilisation est technologiquement très évoluée serait-elle plus sage que l'espèce humaine ? Il faudrait peut-être éviter de trop penser au gentil ET que nous avons tous vu au cinéma.

Je dois cependant dire, qu'il est possible que quand une espèce atteint un degré suffisant de civilisation, que les grosses guerres cessent, quand tout le monde est capable de s'anéantir par une agression suicidaire, on commence à se poser des questions sur l'utilité de la guerre.

On ne peut pas dire que c'est la grande joie sur la planète, mais je pense qu'actuellement, suite au développement fulgurant des moyens de transport (avions), des médias, etc., nous ne sommes plus chacun enfermé dans notre pays avec nos petites idées sur ceux-ci ou ceux-là, nous nous rendons compte que finalement nous sommes presque tous pareils. Les guerres naissent surtout de l'ignorance de l'autre, mieux se connaître et se fréquenter, c'est un grand pas dans le bon sens.

Ca fait tres "Goldorack", je trouve

Ceci dit, je préfére "E.T." a "Independance Day" ou "Alien", comme scénario de rencontre du 3eme type. C'est nettement plus calme.

Le jour ou on se rendra compte que l'on peut donner un coup de balai nucléaire a toute la planete en appuyant sur un gros bouton rouge, on aura fait un grand pas dans la sagesse. C'est peut-etre le pas que les extra-terrestres attendent que nous franchissiont pour se montrer au grand jour.

Lors de la guerre froide USA - URSS (actuellement Russie), les plus grands spécialistes mondiaux en stratégie, politique, etc., avaient prévus un holocauste nucléaire dans années soixante, ensuite septante et encore quatre-vingts c'était inévitable. (Pour se renseigner, il suffit de parcourir les sites Internet sur la question).

Ils se sont tous trompés (heureusement), il faut croire finalement, que lorsque les hommes sont confrontés à un danger qui met vraiment en péril toute la planète et par conséquent leur propre vie même sans y être impliqué directement, ils deviennent raisonnables.

Quant aux armes extraterrestres que j'ai citées, elles sont tout bonnement tout ce qu'il y a de plus terrien. Il y a quelques années, j'ai lu dans un magazine de vulgarisation scientifique que certains bâtiments de guerre américains étaient équipés de canons à protons, les lasers ont été montés sur des tourelles de chars, des coupoles de tir d'avions américains ainsi que des armes portatives (fusils) et il est quasi reconnu actuellement, malgré les dédits de certains scientifiques que les USA possèdent l'arme antimatière.

L'antimatiere it's the perferct weapon comme dirait notre ami George
Et transformons un accelerateur de particules pour en faire une arme , je vous laisse seul juge ...

Salut Dragon, je me permet de revenir sur ce que tu dis quand tu exprimes que nous ne sommes pas primitifs, il est vrai que nous faisons des guerres scientifiques avec des armes de hautes technologies, mais comme à chaque conflit, on parle toujours de personnes torturées ou humiliées publiquement et souvent gratuitement, en ce moment il n'y a qu'a voir les photos des prisonniers irakiens que l'on montre à la télé, ceci reste une pratique assez primitive, on retrouve ces procédés mêmes au moyen âge, et je ne pense pas que le fait d'être en guerre autorise cela, mettre des gens à nu dans des positions décadentes, avec autour les soldats mort de rire, non pour moi, on a évolué au niveau de l'armement, c'est un fait, mais pas au niveau de la mentalité qui elle reste primitif et barbare, car le simple fait d'être en guerre, on se permet de suite de faire ce que l'on veut à l'autre.

D'abord, il s'agit de ne pas dévier vers la politique et le comportement d'un pays, car c'est interdit sur le forum, cependant, je vais répondre à ton message. Cela pourra sembler dur, mais c'est la cruelle vérité de la guerre.

Les faits que tu exprimes, actuellement défraient la chronique, ils sont à prendre avec des pincettes, bien que je ne nie pas leur probable authenticité. N'oublie pas que les informations émanent des journalistes et tu sais comme moi qu'ils feraient n'importe quoi pour faire du sensationnalisme.

Certaines photos d'ailleurs me paraissent suspectes, elles sont examinées par des spécialistes pour voir s'il n'y a pas des montages.

Maintenant, la guerre c'est vraiment quelque chose de très laid, de monstrueux, pour ne pas employer d'autres mots inconvenants. Un soldat qui se trouve sur le terrain au contact de l'ennemi, n'est plus un citoyen à part entière. Il n'a pas son libre arbitre et doit impérativement obéir aux ordres de sa hiérarchie, s'il ne le fait pas, il s'expose à de très graves sanctions pouvant aller très vite jusque la peine de mort pour refus d'ordre au contact de l'ennemi.

Il est évident, qu'il y a toujours des déviations, des soldats chapeautés par les services de renseignements qui veulent des informations à tout prix, sont amenés à commettre des actes répréhensibles pour ne pas dire odieux. Mais des mauvais hommes, sadiques et malfaisants il y en a partout et le cadre de la guerre leur offre un terrain de prédilection pour assouvir leurs penchants.

Cela a toujours existé de tout temps et tu sais comme moi que pas mal d'armées de tout pays traînent de très grosses casseroles derrière elles, dont pas mal Européennes d'ailleurs.

On ne peut juger un pays sur le comportement que quelques individus au sein son armée.

Je terminerais en disant que lorsque tu es engagé dans un conflit et au contact de l'ennemi si tu fais le moindre sentiment, tu es déjà un homme mort, si tu ne tues pas tu seras tué, c'est aussi simple que cela.

C'est bien pour cela que la guerre doit être la toute dernière extrémité et encore.

J'ai bien compris ton message, je me suis mal exprimé, je ne voulais absolument pas dévier sur la politique, je sais que c'est interdit et crois-moi, je n'en fais pas, loin de moi cette idée, mais juste désigner un exemple parmi tant d'autres, maintenant, il est vrai qu'il faut faire attention et que certaines choses sont à prendre avec des pincettes, mais certain débordement se produise s'en pour autant qu'il y ait des ordres. Dans l'ensemble, tout ce qui concerne la guerre reste sale.

Pas de problème, reprenons la bonne ligne de conduite, car je crains que nous ne quittions le sujet initial.

c'est clair !! on s'écarte du sujet initial .
mais je me pose une question , vous allez peut être me prendre pour une idiote , mais me posant toujours toutes les questions en les retournant dans tout les sens je suis arrivé à la conclusion suivante:pourquoi pensons nous toujours que les extraterrestres sont en avance sur nous ?! pourquoi ne serait pas en arrière ??!!! c'est possible non ?!

Ils pourraient avoir une nette avance sur nous en certains domaines et être rétrogrades en d'autres, mais c'est tout de même peu probable. Il est vrai que nous voyons toujours une éventuelle culture extraterrestre sur nos bases à nous. S'ils existent, c'est peu vraisemblable.

Par contre surtout concernant leurs moyens de déplacement, je me suis déjà demandé, s'ils pouvaient utiliser une technologie héritée ou acquise d'une manière quelconque, qui n'émane pas de leur science. Ils pourraient également bénéficier d'une technologie qui leur a été confiée par des êtres encore nettement supérieurs à eux.

voilà et c'est notre problème à nous , pourquoi pensons-nous toujours qu'il ont besoin de se déplacer par des moyens technologique ( qui nous rapellent un peu aux nôtres) .
c'est sur que si nous les imaginons à notre image , nous les imaginont nettement supérieur vu qu'ils seraient censés pouvoir traverser l'univers alors que nous, nous ne le pouvons pas encore ( à très grande échelle je veux dire).
mais peut être qu'il se s'agit que d'entités , ou plutôt que des énergies ce qui annulerait l'éventualité qu'ils aient une envellope corporelle, alors dans ce cas , il n'est plus du tout question de moyens de déplacements...vu qu'ils seraient à l'endroit où ils veulent quand il veulent...
demain j'écris un bouquin !!

Au sujet des extraterrestres il existe plusieurs récits, mais est-ce-que d'après vous, on pourrait envisager une seconde que ces extraterrestres ne soient tout simplement qu'une race humaine évoluée de quelques millions d'années, et qu'ils viendraient tout simplement étudier leur histoire, c'est à dire nous, si on regarde notre passé et surtout la préhistoire, Cro-Magnon, Neenderthal etc., c'est quand même l'évolution de l'homme et certains scientifiques disent que le processus d'évolution n'est pas fini, alors pourquoi pas, qu'en pensez-vous ?
Cela peut paraître utopique, mais bon, je me pose la question, tout sujet mérite réflexion.

Le processus d'évolution ne finit pas tant que l'environnement dans lequel on vit, change.
Effectivement ca expliquerais le fait que les extra-terrestres nous ressemblent beaucoup (enfin, moi je trouve) . Comme je le disais dans un autre topic, ce serait étonnant que l'évolution, d'un coin de l'univers a un autre, ait évolué dans le meme sens.

En somme, nous voyons nos lointains petits-enfants !

Ils sont pas mignons ?

voici mon point de vue :

- d'abord, je ne pense pas qu'il y a plus d'obsérvations maintenant qu'il y a 50 ans. Euh non, je ne pense pas qu'ils "se préparent à se montrer". Pourquoi ? parce que il y a 50 ans, il n'y avait pas les médias pour nous informer de toutes les obsérvations. Il se peut tres bien que le nombre en ait toujours été pareil, mais que nous n'avons pas pu savoir...

- concernant l'avance des ET : ben, deja je pense que s'ils nous visitent, c'est que forcément ils ont réussi certaines prouesses technologiques, donc à mon avis ils sont plus évolués. CEPENDANT, je suis sur qu'il existe des milliers de races dans l'univers, et tout aussi sûr que certaines races pourraient avoir le même niveau que nous.
Donc il y a forcément des ET moins avancés, mais aussi des ET plus avancés, comme ceux qui nous visitent...

Et je vois mal comment ils pourraient avoir herité d'une telle technologie : il ne suffit pas de l'avoir il faut savoir s'en servir. Et s'ils n'ont pas une certaine avance, comment pourraient-ils le faire ?