C'est au cours d'une recherche sur le net que je suis tombé par hasard sur cette page :

http://conspiration.com.free.fr/ruquier.htm

Il s'agit d'un extrait de l'émission "On va s’géner" avec Laurent Ruquier, sur Europe 1.

Il y prend le numéro 33 du magazine Top Secret pour le descendre en flèche... en lisant le courrier des lecteurs .
Oui, tout le magazine est jeté à la poubelle en lisant deux courriers de lecteurs, une "colonie de malades" comme il dit. Limite, je veux bien qu'il y ait des sujets douteux qui sont traités dans le magazine, mais quand même, le courrier des lecteurs...

Et encore, cela serait fait avec des arguments, un débat... non, il expédie le sujet en 2 minutes avec une franche rigolade derrière.

Je crois qu'il est tombé dans le plus bas de mon estime, lui et son équipe

Oui ,bon , assez indélicat de sa part c'est sûr et c'est vrai que Nelson Monfort passe pour un con ici .

Je pense que les présentateurs comme Ruquier se doivent ,pour rester dans le circuit 'audimato-visuel', de représenter l'opinion la plus globale possible ,de manière consciente ou non .

Toutefois je m'abstiendrais de juger de prime-abord s'il s'agit d'un con ,comme il le fait avec nous .

Et c'est sûr quand tant que fidèle lecteur du magazine, le courrier des lecteurs n'est pas la meilleure section, en règle générale, les gens envoient leurs photos de orbs.

Ceci dis, si c'est pour ce moquer du phénomène paranormal, ce n'est pas très fin non plus.



Et en plus deux de mes courriers ont été publiés.

D'un autre côté, les rédacteurs auraient pu s'abstenir de publier de telles lettres, qui sont selon moi complètement débiles, c'est fournir le fouet pour se faire battre.
Après il ne faut pas se plaindre...

Je ne pense pas que l'on peut vouloir au magazine en soi, de toute façon de par sa nature ils sont un peu obligés de publier ce genre de courrier.

Même ici on en a tout le temps ce genre de sujet.

Et qui décide de les publier … ?
Ce ne sont pas les lecteurs je pense …
Entre ça les ovnis nazis et la terre creuse, ce truc est un ramassis de foutaises sensationnalistes tout juste bon à être mis dans les wc d’une gare, et encore …


Oui mais c'est gratuit, personne ne fait payer pour lire des coquecigrues pareilles !

Très sérieusement, ils peuvent dire ce qu'ils veulent du magazine (que j'apprécie soit-dit en passant) mais ce n'est pas ce qui me dérange le plus, c'est surtout la manière dont on caractérise certains gens, et la manière dont le sujet est traité.

Je ne suis pas un malade, et je n'ai pas besoin d'un psy, merci.

(ps : soit dit-en passant, récemment dans le forum d'autres ont fait pareil en caractérisant les conspirationnistes de nazis, et j'en passe).

Cela me semble être la réaction normale de gens non-avertis qui lisent Top secret.

Je ne dis pas que c'est une bonne chose, mais c'est comme cela que sont les gens. Il faut reconnaître que les exemples cités sont effectivement amusants ("la planète des géants", "les heures palydromes") et auraient probablement fait rire la plupart des membres de ce forum s'ils n'étaient pas déjà blasés par ce genre de choses. Je comprends que cette émission ait pu vexer les rédacteurs de Top Secret et une partie de ses lecteurs, mais je ne comprends pas pourquoi les amateurs de conspirations dans leur ensemble devraient se sentir insultés. Ils ne l'ont pas été.


L'article cité par TOS me semble être une réaction inappropriée et démesurée à cette émission. Il y est par exemple écrit :

Je n'écoute pas "On va s'géner" mais je ne pense pas qu'il s'agisse d'une émission littéraire dont l'objectif est d'analyser et de juger de la qualité de magazines. J'ai plutôt l'impression que l'extrait qui est cité ici est celui d'une rubrique visant à présenter des magazines étranges/atypiques afin de distraire voire de faire rire les auditeurs.

Je ne suis donc pas surpris que cet exposé ne soit ni objectif ni complet. Je comprends que les fans de "Top Secret" ne trouvent pas cela très juste, mais reprocher à Ruquier/Miller de ne pas avoir présenté sérieusement ce magazine revient au même que de reprocher à un clown de s'habiller en couleurs vives. C'est ce qu'ils font voire ce qu'ils sont, cela ne veut pas dire que tout le monde devrait apprécier cela ni qu'ils ont raison de le faire, mais que cela ne devrait surprendre ou choquer personne.

Même en dehors du domaine du paranormal, qui prête naturellement à rire pour beaucoup de gens, les magazines spécialisés/ayant un public cible dont vous ne faites pas partie sont souvent cocasses. Je ne dois pas être le seul homme à trouver très drôles certains titres d'articles de magazines féminins, par exemple, et je suis certain que vous trouveriez amusants les titres exagérément longs et incompréhensibles de revues scientifiques très spécialisées.

Je comprends que cette émission les aient blessés, mais je pense que les conspirationnistes qui se sentent persécutés par cet extrait et qui en font un drame sur le web font finalement autant de mal à l'image des conspirationnistes que l'émission elle-même.


Edit : pour éclaircir les choses, j'aimerais insister sur le fait que je n'ai pas entendu qui que ce soit dire, au cours de l'émission, "tous les conspirationnistes sont des malades" ni "tous les lecteurs de Top Secret sont des malades".

Je n'ai pas entendu cette emission mais je vais vous en parler (j'en ai entendu d'autres).
Gerard Miller a choisit un magazine et le lit puis le casse en direct en essayant de faire rire. Comme il croit que la mechanceté fait rire, il casse le magazine en insultant les lecteurs.
D'un autre côté, le reste de la bande surfe sur ses paroles sur le même ton et steevy qui essayera de défendre le journal pour X et X raison s'en prendra plein la G! (Quand on pense qu'il se sont foutu de lui quand il a expliqué le pourquoi de la perte de statut de Pluton et qu'il avait raison).

Edit : C'est une emission qui passe sur Europe 1 - Donc emission radio.

Pour ma part, je ne regarde que très rarement cette émission qui se veut drôle, mais qui est souvent plus méchante que drôle...
Pis bon, y'en a 2 ou 3 dans le lot... je les achèterais rien que pour leur mettre des claques...

De toute façon, même quand un invité est intéressant, Ruquier ou un autre le coupe à tout bout de champ rien que pour placer ses vannes, alors bon... on ne peut pas dire que le but soit de faire de l'information...

De toute façon, lorsqu'on respecte l'opinion des autres, même si ce n'est pas la sienne, et la liberté de penser et d'expression, on n'a pas ce genre de comportement, enfin, à mon avis...

PB, c'est vrai qu'avec du recul j'aurais tendance à être d'accord avec toi, la réaction est normale après tout. Mon premier post était une réaction à chaud, ça a fait monter la pression d'un coup .

Par contre j'ai l'impression que tu n'as pas très bien écouté.

Au début de l'émission il dit bien que Top Secret est le magazine des "paranoïaques et des naïfs".
Ensuite un peu avant le milieu de l'extrait (quand il commence à lire le courrier) on entend clairement "c'est une colonie... une colonie de malades" et plus loin "c'est des clients pour vous ces gens-là", en parlant au psy de l'émission.

La bande à Ruquier, Miller en tête, est un ramassis de pseudo-intellos soixantuitard qui se veut acerbe et provocant. Ils font de la télé ou de la radio-débat comme il y a vingt ans et n'ont pas évolués d'un poil, si ce n'est pour se vautrer encore + dans leur crasse autosatisfaction. Je passe à la télé/à la radio donc j'ai raison. Maintenant tu leur fous un type qui par A+B leur rejettera leur bêtise à la figure, et soit ils boycottent le débat (comme Alonzo lors d'une émission de Dechavanne sur le féminisme, ou elle pensait s'amuser à démâter une caricature de beauf' et qu'un type du public a débarqué pour bien faire comprendre que les chiennes de garde c'était la gestapo en jupon), ou alors ils portent plainte ... Le pire pour moi, c'est Miller avec son faciès de vieux requin pouilleux. Et la pire, c'est, avec Alonzo, Christine Bravo qui tente de se faire la dénonciatrice des torts de la société, et qui ne devrait pas oublier de remercier à la fin de chaque émission le chauffeur de salle qui exhorte le public à applaudir à chacune de ses insipides interventions. Cette sale femme aurait mieux de rester au temps des frous-frous et rire comme une hyène en invitant des vieux-beaux comme Arditti ou Richard Gere.

Bon on dévie un peu du sujet, et je trouve un peu extrême ce que tu dis Vinvin... mais l'idée est là, j'ai le même ressenti. Jamais réussi à voir (ou écouter) une émission de Ruquier jusqu'à la fin, même si on peut trouver certaines choses intéressantes.

On ne s'éloigne pas vraiment en parlant de la mentalité des intervenants.
Je me rappelle d'une des premières emission ou Miller insulte Jean Montaldo, lui coupant la parole (en fait Montaldo a pu dire bonjour et au revoir), tout ça parce qu'il avait écrit dans les années 80 "Mitterand et les 40 voleurs".
Je veux bien qu'ils ne soient pas du même bord mais la courtoisie veut qu'on laisse s'exprimer les invités.

C'est p'têt extrême, mais quand c'est le coeur qui parle, il n'y a pas de limites. Les seuls interessants étaient Derek, Geluck, Lemoine et Isabelle Mergaut. Le reste me fait penser à des bobos parigos qu'une touche de napalm pourrait en débarasser le monde de l'audiovisuel.

Je rejoins ce que dit Poltergeist Binoclard.
Et d'une, je ne regarde pas ni écoute ce genre d'émission que je trouve complètement débile et sans fondement. Et de deux, les magasines féminins et autres sont tous aussi débiles les uns que les autres. Exemple: régulièrement, vers le printemps, ces magasines nous sortent des recettes miracles pour maigrir. En montrant quoi? Un cannon qui n'a rien à perdre et qui a tout ce qu'il faut, là où il faut. Si c'est pas se moquer des gens... Qu'on me dise ce que c'est.

Hé ! Il faut pas confondre "accroche par l'image" et "arnaque" ! Les régimes que proposent ce genre d'article sont peut-etre efficaces. Maintenant, il faut les suivre jusqu'au bout. Il est facile de comprendre que si en photo, on montre une photo d'une femme avec des bourrelets boire "le cocktail minceur de l'été", on va tout de suite comprendre que c'est le cocktail qui a créé ces bourrelets ! Un magasine féminin n'est pas un tabloïd, juste un concentré d'articles qui laisse perplexe tous mammifères testostéronés. Désolé pour cette réponse Hs à ce Hs, mais gare aux amalgammes !