11 septembre :

L'unique pièce d'un moteur retrouvée dans les débrits au Pentagone ne correspond pas avec le moteur P&W qui équipait le Boeing 757


http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=archives&-layout=base&-op=eq&ID=11469&-format=request1result.html&-find

Au début on traitait de conspirationnistes les gens qui osaient dire que la vérité sur le 11 Septembre était ailleurs.

Plus les années passent, plus on se rend compte que ces gens avaient raison. Espérons que tout le mystère ne sera pas élucidé dans 50 ans comme les 3/4 des choses importantes.

Et encore, Marilyn Monroe, le meurtre de JFK ?

Je n'ai trouvé aucun autre site parlant de cette pièce moteur qui ne correspond pas.
Connaissant le site Observabilis, notamment un de ses développeurs, je peux te dire qu'il vaut mieux se méfier de ce que l'on trouve sur ce site.
Un peu tapageur et sensationnaliste, il aime bien rogner la vérité pour parfaire sa notoriété.
Bref, je ne le recommande pas vraiment.

Amicalement,

Nebius.

La vraie source en anglais est là.
http://www.physics911.net/missingwings.htm
et là
http://www.karlschwarz.com/02-02-05_Schwarz.pdf
Je suis pas pour la conspiration à outrance pour le 11 septembre mais dans le cas précis du pentagone il y vraiment trop de bizarreries !

Comme la plupart des avions Boeing, le Boeing 757 présente deux réacteurs Pratt & Whitney PW2043 (ou Rolls Royce RB211-535E4B).

Le Boeing 757 est motorisé par : 2 turbofans Rolls-Royce RB211-535E4 ou Rolls-Royce RB211-535E4B ou Pratt & Whitney PW2037 ou Pratt & Whitney PW2040.

S'il s'agissait bien d'un Boeing 757, il était forcément équipé de l'un de ces types de moteurs.

Je ne suis pas un spécialiste mais ils parlent surtout du diamètre de la pièce retrouvée qui en effet quand on connaît un peu le diamètre des moteurs d'avions de ligne ne correspond pas.

Ce site parle du diamètre total du moteur (2m50), mais la pièce retrouvée serait plus vraisemblablement soit un pulseur d'entrée soit une turbine interne de l'étage haute pression, c'est-à-dire une pièce interne du moteur, qui correspond à ce diamètre (~70cm).

Au fait à propos de Observabilis le site soi-disant louche, il est publié comme lien et publicité quelquefois en haut de ce forum !

Je doute que ce soit volontaire (certains liens sont même franchement douteux).
C'est un bandeau automatique.

Ad words: c'est un système commercial, tu payes, t'es connu.

Ok, d'accord !

Romulus, j'aime bien ton explication ; en tous cas, je trouve assez étonnant que les partisans de la thèse ne m'expliquent pas pourquoi, si la pièce est un faux :

a) ils n'en ont pas pris une vraie
b) ils n'ont pas fait faire l'expertise par un labo corrompu, puisqu'ils sont si puissants
c)ils n'ont pas étouffé ça....

De plus ce n'est pas la seule pièce, il me semble.

Non ce n'est pas la seule pièce. Pour les autres photographies, les tenants de la thèse du complot remettent en doute leur authenticité, vu que l'on ne voit pas le Pentagone entier en arrière-plan.

De toute façon, ils trouveront toujours des éléments qui leur paraissent "bizarres".
Comme exemple très connu de leur mauvaise interprétation, on peut citer celui-ci: au tout début de l'affaire, ils pensaient que seul le 1er anneau avait été touché, et ils avaient dit haut et fort que ce n'est pas normal.
Puis, ils ont su que les dégâts ont été jusqu'au 3ème anneau, et là-aussi, ils ont dit que ce n'est pas normal...

Bref, ...


EDIT: pour info, un film-docu qui va sortir fin novembre
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 59331.html

Ben voyons. Et si on l'avait vu.... photomontage !

De toutes façons il n'expliquent toujours pas les poteaux percutés sur l'autoroute (lampadaires) le long de la trajectoire de la "chose" qui a percuté le pentagone : un missile n'aurait jamais eu cette trajectoire au ras du sol, et n'aurait pas atteint sa cible après avoir percuté des lampadaires...

Rappelez vous que le 11/09, la première thèse (du moins en France) était que c'était un camion piégé qui avait sauté à coté de Pentagone.

Je crois que si le Pentagone n'a pas été trop touché c'est grâce à un grand concours de chance (rénovation à cet endroit) et à un édifice construit "à l'ancienne) (comme la base navale allemande de saint-Nazaire).

Exactement!


Soit ils continuent dans leur négation pur et simple: aucun poteau n'a été percuté...prouvez-le...c'est un mensonge, une manipulation....etc...
Soit ils admettent que c'est bien un avion qui s'est écrasé, mais pas le Boeing (surtout pas!), c'est un autre avion, et d'ailleurs pour preuve: l'unique pièce retrouvée n'est pas celle d'un Boeing!!



C'est bientôt Halloween, ça ne m'étonnerait pas qu'ils ressucitent des morts (du style un tel a été retrouvé à Hawaï alors qu'il était censé être mort dans le crash).

A vrai dire la thèse du complot a des aspects séduisants, mais les tenants de celle-ci semblent penser à la fois que a) ils sont puissants et nombreux de "leur" côté et que b)ils ont fait des erreurs stupides.

Or là, je ne vois pas trop comment des services secrets censés être super intelligents feraient autant de co***ries. Désolé....

Le problème c'est que l'accumulutation de choses dans ce genre les rend moins crédibles.

Je sais ! cette info est une manipulation des comploteurs ! pour qu'on ne puisse plus croire au complot, justement..

Je me suis inscris sur ce forum car je voulais participer à un topic sur la campagne de northwoods mais je vois qu'il a disparu. Ou tout du moins je ne le trouve pas en utilisant la fonction rechercher...

Quelqu'un peut il m'aider...

Dragonna.

Ne dites pas cela en plaisantant, selon certains amateurs du complot (maintenant qu'ils commencent à comprendre qu'ils ont eu tort) l'histoire du Pentagone était une manipulation du gouvernement dans le but de décridibiliser ces mêmes amateurs du complot...

D'ailleurs, Epistemmon avait déjà évoqué cette possibilité:
http://www.paranormal-fr.net/forum/viewtopic.php?t=5682-0-asc-135.php

Conclusion : le gouvernement US met volontairement des indices prouvant qu'il y a complot, pour qu'on dise qu'il y a complot, or comme cela paraît bête de mettre des indices les partisans de la thèse sont rejetés par le public....

mmm.... ça ressemble un peu trop au "je sais que tu sais que tu sais que je sais que tu sais", tout ça !

Hum hum... en 2005 ? Et pourquoi pas de millers de francs français ou de deutsche Mark pendant qu'on y est ? Je regrette, mais là c'est carrément risible comme info. A moi que ce détail grossier n'ait été rajouté volontairement, pour "signer" le fake ?

http://at.moh.online.fr/ReOpen911/

Un site très intéressant, qui peut nous laisser douter de ce qui est arrivé le 11 septembre 2001.

PS : j'espère que ce lien n'a pas déjà été mis dans un autre post.

Tiens , je n'ai jamais eu vent de ces lampadaires pliés sur l'axe devant le Pantagon ( Sources ? )

Le Gouvernement Américain à diffusé la vidéo ( ou plutôt 5 images entre-coupé ) située en bordure du Pantagon pour répondre aux intérrogations , hélas , je te met au défit d'y voir un Boeing 757 . Comme indiquer sur le lien de Mystèrieuse , j'y voit plutôt un petit avion ou bien plus certainement d'un drône juste à droite du bloc orange du portail .

Puis sérieusement , un Boeing 757 survolant en rase motte un axe de circulation aussi fréquenté que celui bordant le Pantagon , ça fait bien plus que quelques lampadaires endommagés . Des dixaines de parbrises de véhicules automobiles auraient du , au grand minimum ; brisés sur le coup , tant l'onde aurait été puissante .

A quant la diffusion des vidéos confisquées des deux établissements sur la trajectoire du soit disant objet , cela signifirait la fin des discutions à ce sujet , n'est-ce pas Chevalierdelombre ?

J’aimerai pourvoir dire "Affaire à suivre" mais ce n'est pas possible ! Merci encore Georges B.

http://parodie.com/articles/pentagone_15032002.htm
cet article en parle, et renvoie aux photos :
http://parodie.com/articles/e02.jpg http://parodie.com/articles/e01.jpg (la première photo donne une idée de l'emplacement de la voiture blanche de la deuxième ).

On doit pouvoir trouver d'autres sources sous google (j'avais trouvé la même info sur d'autres sites, il me semble).

Rien n'indique ce soit celle d'un Avion , tant l'épaisseur de la carlingue que les couleurs y étants présentes , qui ne correspondent pas à celles d'Américan Airlines .

Pour les témoigagnes visuels , difficile d'entendre de la bouche d'un témoin qu'il à vue de ses propres yeux un Boeing 747 .

Vous écrivez cela comme des vérités toutes prêtes, pouvez-vous étayer votre discours?

De plus, vous comprendrez qu'il est plus facile de croire des témoins occulaires que de croire un internaute lambda qui dit qu'il ne voit pas de boeing en se basant seulement sur une vidéo à la qualité plus que médiocre.

Débris devant le Pentagone




Colories Américain Airlines

http://www.chicagocentennialofflight.org/images/images_aircraft/Boeing%20777_AmericanAirlines.JPG



EDIT : Au début de mes recherches , je cherchais un Logo, mais ne sagirait il plutôt pas d'un débrit de lettre de " Américain Airlines " , un fond rouge bordé de blanc ? Maintenant que j'y penses , cela me parrait possible !

Ce qui me tracasse le plus c'est pourquoi mettent ils autant de temps a trouver Ben Laden ..... Trouver Saddam Hussein a été un vrai jeux d'enfant .... et il avait beacoup plus de ressources que ben laden (je crois)
Donc pourqoi ne l'ont ils pas trouvé apres maintenant près de 5 ans !