Ce coup de point date d'un certain temps déjà. A priori, il n'y a pas eu de suites.

Pas même un ou deux poings de suture?

Oula c'est pas Rocky. Mais c'est presque un héros et venir lui chercher des noises à son âge, c'est exagéré.

Un petit rappel c'est celui qui affirme quelque chose d'extraordinaire qui reçoit la charge de preuve...


Marcher sur la Lune, pour ma part, je trouve ça extraordinaire!

Pour revenir sur les photos actuelles du site d'alunissage ( celles déposées sur cette discussion ), je ne les trouve pas plus probantes que les clichés qui montreraient d'hypothétiques constructions, vaisseaux , ect....Encore une fois, il est possible de douter de tout sans forcément être ridicule.

Ma conviction est qu'on a effectivement mis les pieds sur la lune, il n'est pas absurde de penser que certains clichés aient pu être réalisés en studio sans ternir une seconde la performance, mais j'en ai déjà parlé avant....

Il est tout de même assez dommage que les réponses aux détracteurs soient dénuées de profondeur...d'un côté ceux qui nient farouchement que l'homme ait pu marcher sur la lune,étayant (de manière discutable ou non), de l'autre un représentant de la NASA, qui, en substance, ne démolit pas les théories et se contente de répondre que tout cela est indiscutable sans autre forme d'explication.C'est un peu leger et méprisant.
Thèse...antithèse....

http://www.dailymotion.com/video/x7v32z ... r-ope_news

Sauf que extraordinaire, ne veux pas dire improuvable, et ici on ne manque pas de preuves, lis ce fil en entier, et tu le verras.

Tu y étais? Il n'y a pas si longtemps, la terre était plate....c'était prouvé....j'ai lu tout le topic , à priori pas toi....tu es passé à côté de mon smiley....exactement la réaction outrecuidante que j'attendais....un peu d'humour n'a jamais fait de mal à personne...je dis que je ne crois pas à cette histoire de complot une seule seconde, pas plus qu'aux constructions et autres fantaisies lunaires...les preuves dont tu parles sont celles qui sont fournies, point, tu n'en sais pas plus que les autres, tu utilise ton libre arbitre, et c'est légitime...je respecte les dubitatifs,joyeux allumés de tout poil, bref, les gens capables de douter;..c'est souvent eux qui ont fait avancer les choses en ce bas monde.....tu as besoin de preuves aussi?Et je maintiens...envoyer des hommes sur la lune...c'est extraordinaire!

Pas si longtemps... on sait depuis l'antiquité que la terre est ronde et ton smiley est mal choisit, il indique que tu as voulu retourner l'habituelle phrase que l'on donne au crédules qui prennent leurs phantasmes pour vérités.

Peu importe qu'il s'agisse de l'antiquité...ce qu'on était certains de savoir à une époque a trouvé une autre réponse à une autre....est ce à penser que nous savons tout et qu'aucun boulversement ne peut à nouveau remettre en question notre existence?....merci au passage pour la leçon de smiley....mais c'était loin d'être le point sur lequel je m'attendais qu'on s'attarde...il faut mettre lequel? je pensais que le clin d'oeil était employé sur le web comme dans la vraie vie.... ça va j'ai bon?

Ta comparaison n'est vraiment pas bonne. L'Eglise savait que la terre étati ronde mais pour obéir à ses dogmes, elle a imposé une vision d'une terre plate, conforme à la bible.

Une partie des gens instruits connaissait la vérité, même s'ils ne pouvaient le proclamer publiquement.

Mais visiblement, si tu as bien lu tout le topic, John, tu as choisi de n'en retenir que la partie qui t'arrange. Des preuves que l'homme a été sur la lune ont été fournies. C'est dûr à admettre si tu es partisan de l'inverse mais c'est comme ça.

Toi non plus tu n'as pas lu ce que j'ai écrit....je dois me citer?

Je crois que vous relancez un débat qui n'en est d'ailleurs pas un au vu de vos réponses, tout le monde semble d'accord.

Je vais me résumer, je me suis dispersé, effectivement

1 - Je pense que l'homme a marché sur la lune
2 - Je pense que ces histoires de constructions lunaires sont des foutaises.

Mais je crois aussi qu'on est capable de nous prendre pour des imbéciles et nous livrer une information crédible qui puisse être totalement mensongère ( c'est une question de moyens )
Alors antiquité ou autre période....peu importe, nos sociétés sont dirigées par des instances supérieures qui décident de ce que nous devons entendre, dans une mesure que justement, nous ne mesurons sans doute pas!

Et je pense que beaucoup de personnes sont, ici, sur CE forum, prises de haut dès qu'il s'agit d'émettre une idée qui remette en cause les versions officielles, qui, à priori, et aux yeux de certains, priment sur le reste.

Vous qui contrecarez toujours les crétins dans mon genre émettant la possibilité que toute la vérité n'est pas forcément faite, doutez vous parfois de quelque chose?

J'interviens peut, il m'arrive souvent de ne pas avoir d'idée sur beaucoup de sujets...

Plus que tu ne l'imagines. Je rappelerais simplement que le doute sceptique est un doute raisonnable, pas systématique.

Quant aux "crétins dans ton genre", la responsabilité d'un tel qualificatif revient à celui qui l'emploie ici - toi.

Il faudrait être très très naif pour imaginer que tout nous est révélé.
Cela dit, il est des informations ou des faits dont le public n'a pas à avoir accès, parce que ce n'est pas à lui d'en gérer les suites, parce que tout le monde ne travaille pas dans le contre espionnage ou la sécurité d'état.
A l'inverse, il est fatiguant de lire que certains imaginent que TOUT ce qui vient d'une source "officielle" (qu'il faudrait d'ailleurs définir, tant ce mot est commode !) est par définition tronqué ou carrément mensonger...

Pour en revenir à ce que Armstrong et Aldrin disent avoir vu sur la lune, ne pourrait-ce pas être une sorte d'hallucination due à un mal de l'espace ?

quant à la chute d'Armstrong en descendant l'échelle du module, si cela avait été tourné sur terre, je suppose que cette chute aurait été plus violente, étant donné que leurs scaphandres devaient être bien lourds ? (allusion faite à un message ou un membre du forum parle de gravité).

De mémoire, les propos de Amstrong et Aldrin ont été retirés de leur contexte. Dans le texte complet, rien ne laissait entendre qu'il ait pu y avoir quelque chose d'étrange (enfin, mis à part le fait d'aller sur la lune).

Je reviens au sujet de départ. Personnellement, je ne pense pas que l'Homme ait été sur la Lune. Tout d'abord, tiges ou pas tiges dans le drapeau, sans air, le drapeau n'aurait pas pu onduler (je ne sais pas si tout le monde voit ce que je veux dire par là).

Ensuite, il est vrai que d'autres preuves ne trompent pas selon moi: l'engin, en atterrissant, aurait dû soulever de la poussière: mais non, pas un grain de poussière sur les pieds de l'appareil. De plus, l'engin aurait sûrement âbimé le sol là où il a atterri. Pourtant ce n'est pas le cas.

N'oublions pas non plus ces fameuses radiations. Avec leurs équipements, les Américains n'auraient pas pu les franchir en toute protection. Mais peut-être qu'à cette époque, on ne connaissait pas l'existence de ces radiations?

Tout ça est réfuté depuis longtemps en voici une partie:

http://ufologie.net/htm/lheureuxf.htm
http://ufologie.net/htm/lheureux2f.htm
http://ufologie.net/htm/pravdamoon01f.htm
http://ufologie.net/htm/mercurynews21jun2003f.htm
http://ufologie.net/ufology/moonstarsf.htm
http://ufologie.net/htm/moonhoaxf.htm
http://ufologie.net/htm/moonbeepsf.htm

J-Nulle, si tu avais pris le temps de lire ce topic en entier, tu aurais su que tous les arguments des conspirationnistes ont été réfutés et que l'homme à bien posé le pied sur la lune.

Et bien non !
L'homme n'a JAMAIS posé le pied sur la lune !







Il y a posé ses bottes.... Pfffffffffffff. Bon, OK,

D'autant plus que cette méfiance est souvent à géométrie variable : quand un propos équivoque ou hors contexte d'un officiel, ou une déclaration d'un ancien officiel, viennent à l'appui de la théorie "alternative", on n'hésite pas à mettre en avant le statut de leurs auteurs, histoire de leur donner plus de "poids"...

C'est une bascule sur laquelle j'ai beaucoup de mal à me risquer: que ce soit dans un sens ou dans l'autre. Pour mon cas, il m'est difficile de me forger une opinion sur un sujet chaud (9/11 pour ne citer que lui), ne serait-ce que par le foisonnement de théories et de contre-théories qui fleurissent en un temps record. Alors quand des officiels s'en mêlent et se crêpent le chignon...
Et j'imagine que c'est le cas de la plupart des personnes, ignorantes de certains détails, voir même de preuves formelles.

J'ai été moi-même perplexe avant la parution des réfutations scientifiques par rapport à l'homme qui a marché sur la Lune.
Et je parie qu'il existe déjà des réfutations aux réfutations des réfutations, éternelle partie de ping pong avec des cosmonautes en guise de balles! Ça en devient presque une forme d'art médiatique. Tiens, çà m'a donné l'idée d'un Comic Strip çà!

Le mieux étant de vérifier par soi-même, cela va sans dire; il y a quelques places dispos sur mon jet à propulsion auto-suggérée.

PtiGri.

Le sujet m'a inspiré pour faire un petit Comic Strip ->

Excellent.

Je ne sais pas si l'homme a marché sur la Lune car je ne le connais pas. Je sais qu'Amstrong (l'astronaute pas le coureur cycliste ) a été le premier a marché sur la lune et Aldrin le premier à y pisser (officiel il a eu une envie présente en descendent de l'échelle)

Je tiens à apporter quelques éléments au sujet d'une possible vie sur la lune,
au 19éme siècle des astronomes ont aperçu des anomalies sur la lune, cela peut être dû aux moyens de l'époque, mais cela vaut quand même la peine de s'y intéresser.
http://photovni.free.fr/anomalie%201/lune19eme.htm
Je précise que je n'ai pas vérifie si ces documents sont authentiques.

Enième preuve sur la réalité des hommes sur la lune :

http://www.youtube.com/watch?v=kojsfbN8 ... re=related