Bon encore marilyn monroe il est ouvertement sataniste, c'est "logique" qu'il tienne c'est propos tout simplement écœurant !!!

Par contre voilà une petite vidéo de beyoncé en concert :



Bon une fois, deux fois, trois fois c'est peut être une coïncidence, admettons...

Mais la 6 cornuto et 1 666 avec les doigts en 3.50 min c'est troublant ! nan ?

Puisque c'est un symbole intégré à la culture musicale actuelle − et qui a visiblement conquis d'autres milieux que le métal, si même Beyonce s'y met − je dirais que non, ça n'est pas troublant.

Salut je passe en coup vent j'ai lu précipitamment le topic et je voudrais juste préciser à Maurice une chose, quand les artistes parlent d'avoir vendu leur âme au diable pour le succès ou le don etc, je pense fortement qu'il font allusions aux prises de LSD et autres drogues, qui ouvre certaines perceptions musicales mais détruit la vie que ce soit social, mental etc, surtout quand c'est John Lennon qui le dit

Après il est clair que pour moi perso je pense que tous ces signes dans les chansons etc sont juste des manières de se distinguer des autres groupes, de donner l'impression à ces fans d'être des gens exceptionnels tous comme eux, c'est une histoire de business rien de plus et de manipulation plus ou moins, le problème c'est que ca fait effet boule de neige et on fini par se retrouver avec des metaleux nouvelle génération qui prônent Satan sur scène en y croyant dur comme fer, ils en deviennent hystérique.

Je finirais mon message en déclarant que pour moi la plupart de ces fanatiques se font berner et sont plutôt des gens faibles et influençables.

Le coup des doigts de Beyonce, ça me fait bien rire et je rejoins les propos de M_T.
Par ailleurs, ce qu'elle fait avec ses doigts (en voyant sa main en action, ça m'a fait réagir, plus que des photos), ça ressemble simplement à une position de danse. En danse orientale, on positionne ses doigts à peu près comme ça, certaines font bien ressortir les deux doigts "extérieurs", d'autres non. Est-ce à dire que les danseuses orientales seraient satanistes ?

Il faut savoir qu'à une certaine époque, le simple fait de danser était considéré comme un péché car perçu comme une tentation du démon.

Tout à fait, ces positions de la main sont ce qu'on appelle un mudra. Chaque mudra a une signification bien précise, ce qui permet de faire passer des messages assez complexes via la danse. Ils sont également utilisés dans l'iconographie hindou et bouddhiste, d'ailleurs.

Je ne sais pas si le signe de main "du cornu" (comme disent les conspirationnistes) correspond à un mudra. Je serais curieux de le savoir.


Disons plutôt que la danse encourageait le rapprochement des corps et donc incitait à la débauche dans l'esprit des curés, ce qui explique qu'elle était assez mal vue par ces derniers.
Mais la danse n'était pas le seul art à être ainsi visé : la musique populaire a également fait les frais de l'extrêmisme religieux de l'époque, ainsi que la lecture (ou la possession d'un livre) était également très mal vue chez un non-lettré.

C'est pour cette raison que le curé d'Ars payait les musiciens pour qu'ils ne jouent pas dans sa paroisse. Il fut menacé de mort à plusieurs reprises pour cela.
Notons toutefois, comme tu le dis Ar Soner, il voulait combattre la débauche des jeunes de sa paroisse lors de son arrivée et non la danse en elle-même.

Je ne connaissais pas le terme, mes profs n'ont jamais été jusque là dans leurs explications.
La position des doigts est celle-ci pour tous les mouvements : on rapproche les deux doigts du milieu du pouce. Après pour d'autres mouvements, on change l'inclinaison de la main. J'ai touché un peu de Bollywood aussi et nos positions de mains étaients encore plus prononcées.

Vos professeurs ne vous font utiliser qu'un seul mudra ? C'est curieux... Je ne dis pas qu'il faut tous les apprendre (il y en a près d'une centaine), mais au moins les plus connus...

Genre : le abhaya mudra,"ne crains rien", qu'on voit très souvent dans l'iconographie des dieux hindous (le shiva natarajah, seigneur de la danse, en est un parfait exemple) et du bouddhisme ; ou le vitarka mudra symbolant l'argumentation et l'enseignement (mais c'est plutôt un symbole bouddhiste que hindou, celui-là).


Ou en Bretagne, on peut signaler les menaces d'excommunication qui ont pesé sur certains sonneurs de cornemuse et de bombarde ; ou le cas de l'accordéon, surnommé "ar voest an diaoul" (la "boite du diable") puisqu'il était utilisé pour faire danser "kof ha kof" ("corps contre corps") les jeunes gens...

Attention par "danse orientale" j'entends "danse du ventre" mais on utilise pas ce terme car très réducteur. Quand tu parles de différents mudras, tu parles uniquement de danses hindoues ?

Et pourtant... s'il y en a bien un de responsable, c'est celui qui a créé ces corps

Oui, effectivement, je parlais des (multiples) danses indiennes, qui ont développé un système de mudras très complexe.

Je ne sais pas ce qu'il en est de la danse du ventre -qui d'ailleurs, en toute rigueur, n'a plus que très peu de rapports avec les danses folkloriques du Moyen-Orient qui l'ont inspiré.

Mais ou vous voyez que beyonce fais une danse orientale dans la vidéo ? Limite elle ne danse pas, elle marche...

Le petit 666 avec les doigts c'est oriental aussi ?

J'ai l'impression que vous êtes complétement bloqué d'esprit sur ce sujet ( le satanisme, le vrai, pas celui de métalleux qui se prennent pour des rebelles ).

Enfin bref on y croit ou pas mais j'ai adoré débattre avec vous même si j'ai l'impression d'être seul contre tous

Je vous prépare un nouveau topic et la sa sera à la foi du lourd au niveau des infos révélés mais aussi horrible...

A bientôt tout le monde

Si tant est que ce fameux signe représente la même chose pour tout le monde, ce qui est loin d'être le cas...

Tu nous as toujours pas dit quels risques sont sensés nous faire courir toute ces célébrités.

Le risque est que si tu les regardes ou écoute trop souvent tu voudras tuer t'es parents !!!!!!!!!!!!!!!!!

Je plaisante, le seul but de ce topic est de mettre en avant le fait que des célébrités planétaire utilisent des symboles occultes liés à certaine société secrètes, des symboles ésotériques, satanique et qu' aucun média n'en parle ( donc aucun plan marketing derrière ), point bar.

J'ai ramené suffisamment d'images, de vidéos et de citations avec sources. A ce stade on ne peut plus parler de coïncidence.

Ensuite chacun ce fait sa propre opinion et je respecte toutes les opinions.

Vous voulez peut être que je vous donnes ma vrai opinion vis à vis de tous ça ?

J'ose pas trop de peur de me faire torpiller de tous les côtés

Pourquoi pas, mais le but?
A la rigueur, que ces personalités appartiennent à des "sociétés secrètes" pourquoi pas, mais je suppose en ce cas qu'elles doivent essayer de recruter non?

Ce sont juste de simple pantins qui y ont "avis personnel : vendus leurs âmes pour la gloire et la fortune"

Maintenant elles doivent rendre allégeance à leurs nouveau dieu et lui faire hommage et en même temps dépraver la masse.

Mais ce ne sont absolument pas des personnes puissantes juste des pantins qui je pense n'ont même pas idée dans quoi ils ont mis les pieds...

Justement, si les symboles sont différents, en quoi leur attitude est censé les mettre à mal?

Excuse moi mais je n'est pas compris ta question.

Dans le sens ou finalement, un geste n'est représentatif d'une attitude ou d'un courant de pensée qu'en connaissance de cause non?

Pas forcement, si toi demain tu fais une bonne action mais que personne ne la remarque elle sera quand même prise en compte par Dieu.

T'es actions, gestes, pensés c'est entre toi et Dieu, il n'y a pas d'intermédiaire.

Oui, je suppose mais si je ne crois pas en Dieu?

Ou pas, dieu n'est qu'une hypothèse, une des moins probable du surcroit...

Oui alors je comprend que tous ça doit être très difficile à comprendre

La théorie de l'évolution qu'on essaye de nous vendre ( bourage de crâne ) depuis plusieurs siècles est plus probable peut être ?

Au faite Lamart ils ont retrouvés le chainons manquant ou il se cache encore ? Attention je te parle pas des découverte canulars

Donc pour toi Lamart tu es un singe évolué c'est ça ? Quand tu prend en compte t'a vie, t'as famille, ton vécu, t'es sentiments ect... C'est celle d'un singe évolué ?

Au faite Lamart si pour toi après la vie il n'y a plus rien le grand néant, pourquoi tu vie ?

Heu...
La théorie de l'évolution linéaire, ça fait effectivement longtemps qu'elle est remise en cause.
De fait, évidemment, on est désormais loin de l'idée en quoi l'homme serait un singe évolué.
Mais pour autant, ça ne remet pas toute la théorie de l'évoution en cause, non?

La théorie de l'évolution est fondée et démontrée, le nier c'est faire preuve d'obscurantisme.
C'est peut-être dur à admettre pour certains, mais l'homme est bel et bien un primate, donc oui d'une certaine façon on peux dire que l'homme est "un singe qui a évolué".

Evidement, tu as compris que si dieu à peu de chance d'exister, le diable voit son existence tout aussi aléatoire, ce qui rend tes théories sur les artistes qui ont vendu leurs âmes au diable, pour le coup, complétement bancales elles aussi, je crois qu'au final c'est très dérangeant pour toi, de toute façon comme dit le proverbe; Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veux pas voir. Et on va te laisser chercher et trouver les preuves que Satan cherche à corrompre notre jeunesse par le biais de la musique, je pense même que tu ne devrais pas t'arrêter à ce forum et alerter les médias "officiels" et faire en sorte que Laddy Gaga et les autres Séïdes du malin cessent leur odieux recrutement...

Là je ne suis pas d'accord.
L'évolution de l' homme n'en fait pas pour autant un "primate" évolué.
On sait que les "branches sont multiples", il existe evidemment une souche commune, mais faire de l'homme un primate est un raccourci.

Et pourtant l'homme appartient bien à l'ordre des primates...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens