Salut:
Vidéo sur le 11 septembre par Reopen911
Enjoy

11 Septembre: 12 Questions aux Défenseurs du Récit Officiel

Petite participation :

Merci de ta participation

Très très bonnes vidéos les gars !!!!

Alors à tous ceux qui crachent sur les " sceptiques de la VO du 11/9" à longeur de postes qu'attendez vous pour répondre a ces 12 questions très claire ?!

Salut

Merci de vos messages les gars mais j'ai l'impression que ce sujet ne passionne pas... ou sont les détracteurs et les fervents défenseurs de l'affaire du 11 septembre ce qui crient NON à la conspiration et qui croient que des pirates de l'air mal entrainés peuvent piloter des avions de lignes de plusieurs tonnes comme des pilotes chevronnés.

J'ai surtout l'impression qu'une grande partie de ce forum en a assez de débattre dans le vide. Dès qu'un sujet sur le 11/09 est clos, un autre prend la relève... Ca en devient consternant.

Je plussois Amélie.
Y a déjà 3 ou 4 topics sur le sujet, avec des tas de pages, et plein d'arguments, de contre arguments.
Il suffit juste de les lire pour se rendre compte que toutes les questions / réponses ont déjà été faites, étudiées, tournées et retournées.

Salut
Et donc comme on a assez parlé on abandonne? comme il n' y pas de réponse on arrête de parler de ça c'est comme ça qu'un sujet aussi haut en couleur tombe dans les oubliettes et qu'il disparait a jamais le fait de l'actualiser de donner de nouvelles preuves de donner de nouveaux arguments et contre-arguments permettra de ne pas oublier et de continuer a se poser des questions c'est la base même de ce forum c'est le fait de remise en question qui le fait vivre si on arrête de penser ou de parler de ces affaires un peu compliqué c'est gâché le travail de ce qui essaye d'informer les autres.

Alors oui c'est chiant ok mais le but de ce forum est d'informer et donc de ré-ouvrir des sujet parfois laissé a l'abandon et non pas de tomber dans la lassitude comme vous le pensez

"(...)comme il n' y pas de réponse on arrête de parler de ça..."

Bah si, justement, y en a eu plein, comme le soulignent Amélie_mélo et tapioka.
Et inévitablement, la lassitude s'installe, quand même...

Salut

Encore heureux que tu ne sois pas Policier ou journaliste parce que le nombre d'affaires élucidés 20 ans après serait proche de zéro

je suis choqué par cette nonchalance et cette lassitude que provoque une affaire aussi importante on parle d'un gouvernement qui ment à sa population et même au monde entier quand même

ça me dégoute cette lassitude

Bein tiens.
Au lieu de troller, va donc les lire les topics, et tu verras que tous les arguments conspirationnistes ont été balayé les uns après les autres.

Ce qui me choque, personnellement, c'est l'agressivité que je sens poindre dans ta réponse.

Je ne suis pas journaliste, et encore moins policier, rassures-toi.
Ce qui ne m'empêche pas de m'intéresser à des "affaires" d'autre nature que celle du 11 septembre.
(Karachi et Bettencourt m'ont l'air assez intéressantes, en ce moment, notamment).

Par ailleurs, je n'ai jamais dit que toutes les zones d'ombre des attentats contre les deux tours étaient levées.
Entre un gouvernement qui tue sciemment environ 3000 de ses citoyens et la nécessaire discrétion du Pouvoir en place dans la gestion de pareille catastrophe, il y a un monde. Dans lequel il n'est pas obligatoire de voir une atroce conspiration pour comprendre que seules des bribes de Vérité ont été révélées.

Désolé de le répéter, mais oui, l'argumentation et la contre-argumentation à ce sujet ont été épuisées ici, comme en maints endroits.

Salut

J'y suis déjà allé merci et tous les arguments conspirationnistes ont en effet été balayés (à tord ou à raison) sauf ces 12 NOUVELLES questions que proposent le vidéo et j'ai même le souvenir a l'instant que via une vidéo déjà posté sur ce forum personne n'a jamais explique la chute contrôlée de 10 secondes au lieu des 110 secondes nécessaires dans une chute d'immeuble de 110 étages.

j'invite les défenseurs du rapport officiel a le faire et non plus à me servir des arguments datant des anciens topic du genre de

il y a en effet un large ravin mais rien n'empêche et surtout pas la lassitude de se reposer des questions quand à mon agressivité je ne veux en aucun cas l'utiliser je me suis certes sans doute laissé emporté par mes mots et je m'en excuse auprès de toi

Excuses acceptées volontiers.

ça me rassure

Que ces questions aient déjà été débattues ou pas, la question c'est plutôt de savoir combien de temps on va nous rabâcher les oreilles à inventer des théories toujours plus tordues dans l'espoir qu'une question ne trouvera pas de réponses...

"Le petit Steven était à 5 rues du WTC quand le 2ème avion a percuté la tour, il aurait du être à l'école et n'y était pas. Personne ne le sait. AHAH CONSPIRATION !!!!"

Je caricature, mais c'est vraiment ce à quoi me fait penser cet acharnement.

Salut

on te rabâche pas tes oreilles juste celle de qui veut comprendre et pour comprendre faut poser des questions et parfois remettre les anciennes questions sur le tapis ce qui n'est pas la cas ici car il s'agit de 12 questions posées sans réponses depuis le début donc 12 NOUVELLES questions.

ensuite si le petit steven n'était pas a l'école c'est qu'après le premier avion celle ci furent fermée peut être je ne sais pas, pour finir:

tapioka dément et défend bec et ongle que on lui rabâche les oreilles avec les attentats du 11 septembre et il veut que l'on arrête de lui en parler et d'en parler est-il un membre du nouvel ordre mondial anti-humain parce que c'est un chef reptilien?

tu vois moi aussi je sais caricaturer. Et dans ce style de conspiration oui y 'a des débile mais ici il s'agit d'une vidéo avec 12 nouvelles questions jamais élucidée simplement

Fadaise.

Je suis nouveau sur ce forum et j'ai tout passé en revue niveau 9/11 car je me pose enormèment de questions sur ce sujet et à part vous êtes pris la tête dans la majorité des cas, après avoir fait passé pour des idiots ceux qui doutaient de la version off, les soi disant "têtes" du forum n'ont jamais rien démontré du tout.

Niveau argumentaire on peut pas dire que c'était le top.

+ 1 000 Sarek.

Voilà, c'est bien ça le problème...
Le dernier topic en date : 8 pages de discussion ramenées à "rien du tout"...
Ca donne franchement envie de relancer le débat. Je me demande même si vous lisez ce qu'on écrit

Bein disons que quand tu démontres 40 ou 50 fois que 1+2=3 et qu'à chaque fois y en a un qui te dit que c'est pas possible parce que lui il a lu sur un site que 1+2=4, arrive un moment où tu n'as plus d'autres choix que de le faire passer pour un ahuri.

Et quand bien même certains ont pris le temps de faire de VRAIES recherches pour argumenter, ils n'ont eu pour réponse que des "fadaises" justement.


Bein je te re réponds:

Et toi, tu arrives à te l'expliquer ou bien tu ne fais que répéter la question qui, en fait, est une pseudo réponse?

Et puis comme dit plus haut, toutes les réponses ont été données. Personnellement, ce sujet ne m'intéresse plus du tout. La soupe a été trop étirée... Mais t'inquiète pas, tes 10 questions seront éventuellement expliquées par les vrais spécialistes.

Bientôt, on va nous sortir comme question : Pourquoi certaines personnes n'ont pas tiré la chasse des toilettes dans les tours? Il doit bien y avoir quelque chose de pas net là-dedans...

Tapioka,

Pourquoi tu te fatigues ? La conspirationnite est une maladie orpheline dont on ne guérit pas.

Pour avoir lu et relu tout ce qui s'est dit (même les pires élucubrations), je ne peux que plussoier.

J'essaye de passer la ceinture noire de patience, faut que je m'entraîne.

Salut



je suis d'accord avec cette phrase en effet la discussion aboutit à rien d'une part par la hargne qu'exerce les anti-conspirationnistes parce que dés que les conspirationnistes (les vrais pas ceux qui croient au reptiliens) veulent emmètre un doute on dirait que l'on vient de shooter dans un essai de petite abeilles hargneuses, d'une autre part parce que les conspirationnistes sont tournés en ridicule par les défenseurs de la thèse officielle et les anti conspirationnistes en remette une couche avec leurs "indignation blessante"



non pas acharnement juste la remise en question d'un sujet qui personnellement me semble important



Alors non je ne l'explique pas je n'ai pas a la faire je soulève juste un exemple montré dans cette vidéo qui n'est pas la mienne je ne pourrais pas l'expliquer je n'ai pas de diplôme dans le bâtiments cependant et même si je ne peux expliquer pourquoi je confirme et c'est une loi de la physique donc dictée par notre planète un immeuble de 110 étages ne peut pas tomber en 10 secondes mais en 110 secondes encore une fois je n'explique pas POURQUOI je relève des exemple uniquement. Ensuite si le sujet ne t'intéresse pas eh bien évite la comme ça ton transit intestinal ne s'en portera que mieux



Pour finir si on pouvait éviter la pollution visuelle digne d'un dîner de vieux Bourges ca m'arrangerait car comme dit plus haut la pollution visuelle insultantes et les mesquinerie de ce genre ne font qu'attiser la haine et le mépris et ce n'est pas l'envie que j'ai loin de là.

Et pour vraiment finir je suis conspirationniste même si je n'aime pas ce mot car j'aime a penser que je suis juste quelqu'un de curieux qui se posent des questions sur certains sujets épineux et le termes "conspirationniste" a tendance a être utiliser par les anti-conspirationnistes a tord et a travers pour montrer que seul est appelé conspirationniste celui qui croit aux reptilien et au déclaration de David icke, alors oui il y en a certes et ça me déplait autant que vous et ça nuit au travail de vrai spécialistes (car oui il en existent dans les deux camps) mais nous ne sommes pas que des malades qui crient au complot dés qu'un homme na pas fait sa commission dans les toilettes du WTC comme le dit si bien Tapioka

110 secondes ça fait quand même presque 2 minutes.
Y a qu'à moi que ça paraît une éternité pour l'effondrement d'une tour ?
Ils avaient un système "Bullet Time" sur le WTC ?

Salut

Et pourtant oui c'est la cas.

Chute libre

Sans haine, sans mépris, sans insultes:

Moi ce qui m'insupporte c'est la pollution intellectuelle, bien plus sournoise que la pollution visuelle.