Je ne vais pas me faire de copains ici en vous disant que je suis agacé par ces lancements de topic, dont le corps du message initial comporte soit un lien seul (vers une news en général), soit un copier/coller d'un article.

Je ne sais pas si vous savez, mais il existe tout un tas d'outils sur le net pour collecter automatiquement des infos ciblées dans tel ou tel domaine. Je n'attends pas d'un forum qu'il soit un simple compilateur/agrégateur de news.

Je ne dis pas que cela ne m'est jamais arrivé, mais je ne pense pas que ce soit la meilleure façon de lancer un topic. A mon sens, si le posteur initial n'a rien à dire sur le sujet évoqué, il pourrait au moins faire un rapide résumé de ce qui se trame. A bons entendeurs.

Sujet déplacé dans la section adéquate.

Je suis d'accord avec le fait de ne mettre que le lien, d'autant plus que le lien peut devenir mort avec le temps, par contre pourquoi faire un résumé si on fait un copié/collé ?
Un peut trouver une info intéressante et pertinente pour ce forum, et l'envie de la partager, sans avoir quelque chose à rajouter, quitte à rebondir plus tard au fil de la discussion ou tout simplement de ne pas suffisamment maîtriser le sujet.

D'autant plus qu'à mon sens, avant de pouvoir discuter d'un sujet (en tout cas pour les sujets dont nous traitons ici), il n'est jamais inintéressant de trouver l'information dans son contexte d'origine, ce qui permet, la plupart du temps, de pouvoir juger de l'objectivité de la source...

Et puis, il serait si simple de tirer quelques paragraphes de leur contexte pour leur faire dire ce qu'on veut...

Pour moi, bien au contraire, commencer un topic avec simplement une citation intégrale de la coupure de presse en question, et un lien vers son emplacement d'origine, permet d'avoir une vision "brute" de ce dont on parle, et permet de bien faire la différence entre le sujet en lui même et l'avis de celui qui le lance. Quitte, ensuite, et comme le disait Lamart, à ce que l'auteur du topic donne son avis plus tard dans un commentaire.

Exactement. Résumer un sujet c'est en faire une interprétation donc déjà le sujet initiale a perdu toute sa valeur.
Alors pour moi recopier un article dans son intégralité c'est normale, déjà vis à vis du droit d'auteur, ensuite si vraiment on veut on peu donner son avis à la suite. Mais je ne vois pas l'intérêt de résumer un article pour en débattre car j'ai expliqué pourquoi au début de ma réponse.

Et j'ajouterai qu'il faut aussi avoir du temps disponible pour résumé un texte (qui est lui aussi souvent déjà résumé par le journaliste).

Je ne peux que plussoyer. Il m'arrive régulièrement de mettre un article sans le résumer, pour la bonne et simple raison que parfois il ne m'intéresse pas particulièrement mais c'est simplement pour le partage.

Je suis d'accord pour ce qui est des liens uniques, ça m'embête parce que j'aime bien savoir sur quoi je vais cliquer. Ce pourquoi j'aime mieux effectivement le copier/collé de l'article mise en balise "quote" avec la source.
Mais de là à demander une conférence de presse à celui qui partage l'info...

Autant je peux comprendre qu'un lien lancé seul sans autre forme de procès puisse gêner, autant je ne vois pas en quoi copier le contenu d'un article et en citer sa source puisse poser problème. Je ne peux donc que rejoindre ce qui a déjà été évoqué par les autres membres ci-dessus. Citer un article dans son intégralité permet d'offrir une approche complète d'un sujet afin de bien cibler ce dont il est question. C'est à partir de cette base qu'il devient alors possible de débattre et d'apporter une contribution si chacun(e) le souhaite. L'un n'est pas incompatible avec l'autre.

Je ne conçois pas un forum comme une simple agence de presse : Amener une info pour un partage part d'un bon sentiment, mais je trouve souhaitable que le posteur amène son avis personnel ou au moins un commentaire, c'est le B.A.BA d'un échange. Il y a pourtant nombre de topics qui commencent simplement avec un copier/coller. Je trouve que c'est dommage.

Pour ma part, mais ce n'est que ma vision des choses, quand je juge une information intéressante, j'aime approfondir le sujet, trouver d'autres infos allant dans le même sens (ou contradictoire). Il m'est souvent arrivé (ici ou sur d'autres forums), d'avoir une meilleure compréhension d'un sujet parce que je l'avais reformulé/résumé.

Encore une fois l'un n'empêche pas l'autre. Un avis personnel peut parfaitement s'inscrire dans la continuité de l'article, en fonction des contributions qui ont déjà été apportées. Par ailleurs, et comme le soulignait Lamart, le posteur du sujet n'a pas forcément d'avis éclairé sur la question. Il peut tout simplement avoir l'envie de partager un article qui lui paraît pertinent pour l'ensemble des forumeurs, mais pour lequel il estime ne pas avoir les connaissances appropriées pour mener à bien un dialogue.

Tout à fait d'accord avec Linele. C'est comme au bistro, quand on te dis "Vache, t'as vu l'info sur X ?" et là la discussion commence. Ou pas, si tu t'en fiche

Il m'arrive de poster un lien vers un article avec un C/C parce que le sujet me semble intéressant et que je pense qu'il y a matière à débat, je n'interviens que rarement au départ du topic afin de ne pas influencer les réactions au sujet PUIS je donne mon opinions, critique...

Comme ici par exemple: viewtopic.php?f=23&t=28445