carlitablog a écrit:
ET c'est la mon principale reproche envers l'équipe d'administration : si vous voulez être exigeant, tendez vous aussi vers l'irréprochable car a mon avis vous avez le défaut majeur de ne pas faire l'effort de différencier la personnalité de votre interlocuteur et mettre tout le monde dans le même panier est l'un des pires défauts quand on a un contact avec un public ouvert.
On essaye d'être aussi irréprochable que possible, mais on ne peut pas l'être : on reste humain, après tout.
Quant au fait de "personnaliser" les interlocuteurs et de ne pas les mettre dans un même sac, il ne faut pas perdre de vue que :
- les règles sont les mêmes pour
tous les membres du forum.
On
peut de temps en temps être un peu souple vis à vis de celles-ci, si l'entorse à la règle est sans conséquence pour le forum. C'est par exemple ce qu'on fait parfois en autorisant l'inscription d'un membre à qui il manque 1 ou 2 mois pour être majeur, mais qui à côté de cela à une bonne expression écrite et poste des messages pertinents. On n'est pas des ogres non plus...
En revanche, accorder un passe-droit à une personne qui écrit comme un poney sous prétexte que celle-ci est issue d'un milieu défavorisé ou est dyslexique, non, c'est hors de question. D'une part, parce que l'excuse n'est pas valable en regard des outils de correction et d'aide à l'écriture disponibles sur le net. Et d'autre part, parce qu'à autoriser des personnes à l'expression déplorable, fut-ce sur la base de bons sentiments, on risque de voir se multiplier sur le forum les messages écrits avec les pieds et que c'est la qualité générale du site qui peut baisser.
- les modérateurs du forum font ce travail à titre bénévole, et outre le fait que c'est un boulot chronophage, il est aussi parfois assez ingrat. On a donc partiellement automatisé certaines procédures (telles que l'envoi d'avertissement à l'écriture), de façon à gagner du temps. Si on devait écrire des messages personnalisés tenant compte de la situation bien particulière de chacun des membres que l'on avertit, on ne s'en sortirait pas !
carlitablog a écrit:
Le plus insupportable étant les discussions autour du fameux : "si tu n es pas content tu te casses"
Argument du faible je trouve puisque si c'est votre politique pourquoi ne pas virer les gens sans sommations plutôt que d.entamer une discussion qui va tout de même mener à ça.
Je n'ai pas le souvenir qu'on ait souvent sorti cette remarque à des habitués du forum — je veux dire, en dehors de quelques orchidoclastes patentés qui constituaient des cas assez particuliers. Les membres réguliers du forum savent (enfin, je l'espère !) que leurs remarques sont les bienvenues et écoutées avec attention.
On la réserve plutôt aux petits nouveaux qu'on ne connaît ni d'Eve ni d'Adam, qui débarquent de nulle part et se permettent de critiquer le forum de façon peu constructive, sans même faire l'effort préalable de comprendre comment PFRN fonctionne. Pour reprendre une comparaison qu'avait fait SIPF, c'est un peu comme si vous accueilliez un invité chez vous et que celui-ci, au mépris des règles de savoir-vivre et de politesse, commençait à dénigrer la façon dont vous avez décoré votre intérieur et crachait dans la soupe que vous lui servez sous prétexte qu'elle ne lui plaît pas.
Devrait-on être plus accueillant vis à vis de ce type de nouveaux venus tellement agréables ? Sûrement pas, il faut être sérieux deux minutes. Vous n'iriez pas remercier votre convive indélicat et lui proposer de dormir avec votre femme, non plus, non ?
Même dans le cas (très rare) où les nouveaux venus font des critiques courtoises et argumentées, il y a un moment où la discussion s'arrête et où il faut accepter que certaines règles sont là pour garantir le bon fonctionnement du forum ainsi qu'un certain niveau de réflexion et d'expression dans les discussions.
Dura lex sed lex, les règles sont les règles, c'est comme ça, c'est tout.
Je peux comprendre qu'on ne soit pas d'accord avec celles-ci, mais dans ce cas, plutôt que de vouloir révolutionner le forum, il vaut mieux que le membre mécontent aille voir ailleurs. Ça évitera des dialogues de sourd et épargnera du temps et des efforts à tout le monde.
Quant aux enquiquineurs qui demandent la raison derrière telle ou telle décision de la modération, plus le temps passe, plus j'ai juste envie de leur répondre :