Il s'agit de moins en moins d'hypothèse, il y a de nombreux points communs entre la culture, la religion ou les symboles des 2 civillisations.
De même comme j'ai déjà écrit que les celtes avaient aussi une origine indienne on peut vraiment dire que l'Inde est la mère de toutes les cultures à un certain point de l'histoire du monde.
Voici les références :

Lien entre les indiens d'Inde et les amériendiens du sud et du nord :

"Beaucoup des peuples d'Asie Du sud-est avaient adopté le bouddhisme hindou . Et ils paraissent avoir continué ces voyages en Amérique.... Les influences de la culture du bouddhisme hindou d'Asie du sud-est au Mexique, et en particulier, parmi les Indien maya, est incroyablement fort et ils ont déjà dérangé aussi des Américanistes qui n'aimaient pas les voir mais ne peuvent pas les nier."

http://www.atributetohinduism.com/Pacific.htm

Ce sera évident selon une étude proche des textes d'Astronomie indienne que l'Amérique latine était connue des Indiens anciens qui l'ont appelé Pataladesa. Le Surya Siddhanta, un manuel d'Astronomie, composé avant 500 apr. J.C. identifie et décrit Pataldesa dans les termes très clairs et définis dans le chapitre de géographie (xii du chapitre).

Les savants ont aussi été impressionnés grandement par la ressemblance entre la Trinité hindoue : Brahma-Visnu-Shiva et la Trinité mexicaine - Ho-Huizilopochtli-Tlaloc aussi bien que la ressemblance entre les temples indiens et les pyramides américaines.

Les parallèles entre la Trinité Brahma-Vishnu-Shiva hindoue et la Trinité Ho-Huitzilopochtli-Tlaloc mexicaine, et les ressemblances entre les attributs de certaines divinités hindoues et ce du panthéon maya sont impressionnantes.

De même sur les ruines mayas on peut discerner des éléphants indiens, animal qui évidemment n'existe pas en Amérique.

La doctrine mexicaine des Âges du Monde - l'univers a été détruit quatre fois consécutives - est évocateur du Yugas indien. Même les couleurs réputées de ces quatre âges Mythiques, le blanc, jaune, rouge et noir est identique avec et dans le même ordre des deux versions du Yugas indien.

Comparaison de l'indien Quichua et du sanskrit indien:

akapana(clouds colored by sun) aka (painting)
chani (price) jani (produce)
chinkat (jaguar) sinha (lion)
chirau (resplendent) sura (to shine)
huakra (horn) vakra (curved)
kakarpa (tent) k'arpara (parasol)
mita (time) mita (step passage of time)
muti (pounded corn) mut (to pound)
nana (sister) nanda (sister)
pakkni (to break) pike (to break)
paksa (the moon) paksa (the full moon)
pisi (small) pis (to break into small piece)
pitata (bedroom) pita (house, cottage)
simpa (cord) samb (to tie)
soro (spiritual liqour) sura (spiritual liquor)
sokta (six) s'as (six)

http://www.atributetohinduism.com/Pacific.htm

Les Hindous prétendent que l'évangile de leur divinité Shiva était une fois la religion du monde et l'ancêtre de toutes les religions qui vinrent après elle.

"Isvar était le seul dieu en Inde, la totalité de l'Asie, les parties du sud de la Russie, des pays méditerranéens, de l'Egypte, la Grèce, la totalité de l'Europe, et les êtres humains qui ont aussi habité des places dans les deux Ameriques l'Angleterre et l'Irlande. Dans toutes ces terres, Isvar était la religion avec des variations légères dans la prononciation du mot Isvar..the Isvar la religion est la mère de toutes les religions dans le monde, y compris le Christianisme et l'Islam."

Très clairement les indiens Odham de l'Arizona et du nord du Mexique on sans discussion des liens avec la religion boudhiste.
http://www.viewzone.com/baboquivari.html

Les migrations atlantes expliquent les ressemblances entre plusieurs civilisations.

Quant à l'Inde, il faut savoir qu'elle s'appelait Bharat.
Les régions du nord de l'Inde furent colonisées par les Aryas vers 850.000 ans avant J.C, c'est-à-dire bien avant la fin de l'Atlantide.
Les Aryas s'installèrent par après dans d'autres régions et il est exact de dire que la civilisation de l'Indus était très influente.

Tu peux nous donner un peu plus de précisions concernant l'Atlantide ?

L'Atlantide est un sujet passionnant mais il faudrait du temps pour donner des explications.

Voici un site qui parle des différentes périodes de l'Atlantide

[Lien supprimé par modération]

Le livre de Michel Coquet intitulé Histoire des peuples et des civilisations est très bien fait.

L'Atlantide, je connais, il y a de nombreux sujets sur ce forum.
Ce qui me surprend c'est que ça ne semble pas être un mystère pour toi.

Je m'intéresse à l'Atlantide et à l'ésotérisme depuis plusieurs années mais j'ai encore beaucoup de choses à apprendre.

Le lien que j'ai indiqué était bon.

- 850.000 ??? Mais c'est énorme !!
A cette époque, on sortait d'une glaciation, les mammouths gambadaient joyeusement et l'Homo erectus ne maîtrisait pas encore le feu !
Tu es vraiment sur de tes dates ?
Quelles sont tes sources, d'ailleurs ?

L'Atlantide était un immense continent qui a connu plusieurs bouleversements.

1)850.000 ans av.J.Ch., c'est-à-dire à la fin du Pliocène.

2)200.000 ans av.J.Ch.

3)80.000 ans av.J.Ch, où il ne subsista que l'île de Poséidon mentionnée par Platon.

4)9564 ans av.J.Ch, où l'île de Poséidon disparut à son tour, laissant quelques îles dans la mer des Sargasses.


L'Atlantide doit être étudiée en parallèle avec l'évolution de l'humanité.
La race atlantéenne se divisait en sept races:

1)Les Rmoahals

2)Les Tlavatlis

3)Les Toltèques

4)Les Touraniens

5)Les Sémites

6)Les Akkadiens

7)Les Mongols.

Voilà les sept sous-races de la race-mère atlantéenne.
Il ne faut pas croire que l'apparition d'une race (=sous-race) entraîne la disparition d'une autre race.

Par après, la race-mère aryenne apparut.

Une race n'est pas supérieure à une autre car cela serait un non-sens dans la loi d'évolution.

Tout est en harmonie.

Mes sources sont celles de la Théosophie de Blavatsky.

Heummm heummm , désolé j'ai vraiment beaucoup de misère à croire à cette Atlantide sans preuves concrètes.
Surtout à toutes les histoires farfelues que j'entends de tous cotés sur les "migration", les "conquêtes" et BlaBlaBla tous cela basé sur un livre écrit par un voyant en transe ou un quelconque fervent amateur d'ésotérisme..... Désolé, les Indiens d'Amerique provenant de l'Inde peuvent très bien être arrivés par le détroit de Béring. Ce qui peut être prouvé, contrairement à l'Atlantide.
Je ne dis pas que l'Atlantide n'a jamais existé mais de là à sortir son histoire, les peuples qui la formaient. Et désolé Adepte, je ne sais pas qui est ce Blavatsky mais il a des propos un peu Nazis à mon goût (la race-mère aryenne).

la croix gammée existe bien dans des religions qui n'ont rien de l'idéologie nazie ... Enfin il faudrait voir sur quoi ce base ce livre tu pourrais pas nous en dire plus ? sur ses sources à cet auteur ?

Le livre de Michel Coquet se base sur les sources théosophiques, les écrits sacrés de l'Inde et les découvertes les plus récentes en archéologie.

Blavatsky était une femme qui a fondé la Théosophie.

Quelles Découvertes archeologiques???

Ce serait trop long à expliquer.

D'une manière générale, il faut savoir qu'il existe des preuves concernant un état d'évolution humain égal, voir supérieure au nôtre dans un lointain passé.

L'origine de l'homme est très ancienne.

Ce livre est très bien fait mais il y a aussi le livre de Charles Berlitz intitulé L'Atlantide retrouvée qui donne de précieux renseignements sur le savoir impressionnant des hommes du passé.

L'histoire du monde est à revoir.

Tu n'a pas des liens quelque chose ??? j'aimerais en savoir plus.

Il faudrait du temps pour donner de nombreux exemples.

Je vais néanmoins prendre le temps et recopier un passage du livre de Michel Coquet.

"Pour les savants qui ont travaillé sur cette question, il ne fait aucun doute que tous les indigènes du nord et du sud de l'Amérique appartiennent à un même type racial qui serait issu d'anciennes migrations de peuplades venues de Sibérie, donc de type mongoloïde.

Selon les experts, ils auraient été les premiers à pénétrer dans le Nouveau Monde par un passage qui, à la fin de l'ère glaciaire, leur permit de passer de la Sibérie en Alaska il y a de cela 14.000 ans.

Mais cette thèse est tombée en désuétude depuis de nouvelles et fantastiques découvertes.
Tout a commencé à Pedraferrada, au nord-est du Brésil, où des archéologues français ont eu accès à des grottes connues des seuls paysans de la région et dans lesquelles sont peintes des fresques du plus grand intérêt.
Les fresques en question montrent une ancienneté évidente puisque l'on peut y voir des chasseurs attaquer un animal appartenant à l'ère glaciaire, donc bien avant la venue des premiers Indiens.

Les archéologues ont également fouillé le bas des falaises peintes, et lorsqu'ils atteignirent les couches correspondant à 40.000 ans, ils trouvèrent des outils de pierre.
Dans les couches de la période de 50.000 ans, ils eurent la surprise de découvrir des fragments de charbon et d'os d'animaux prouvant de façon formelle la présence de l'homme.
C'est en tout cas la conviction de l'archéologue Anne-Marie Pessis.
Ainsi fut éliminée la théorie d'une migration par la terre entre la Sibérie et l'Alaska puisque, comme on le sait maintenant, une épaisse banquise recouvrait le Canada depuis des milliers d'années et l'unique passage ne s'est libéré que depuis 14.000 ans.
c'est ce qui poussa Anne-Marie Pessis à proposer une autre possibilité, celle d'une migration par l'océan, hypothèse hardie non retenue par ses confrères, persuadés que la navigation en haute mer est un phénomène de civilisation extrêmement récent.

Heureusement, une autre découverte allait consolider l'hypothèse de la chercheuse.
La preuve, c'est d'Australie qu'elle devait venir.
En effet, c'est dans le Kiberley, situé à la pointe nord de l'Australie, dans une région désertique, que Graham Walsh, spécialiste en art rupestre, a découvert des vestiges de la présence d'Aborigènes évalués entre 20 et 50.000 ans.
Dans certaines grottes, on a même trouvé des peintures vieilles de milliers d'années.

La plus extraordinaire découverte reste cependant celle d'une magnifique embarcation, la preuve enfin que nos lointains ancêtres maîtrisaient la navigation.
C'était d'autant plus intéressant que les spécialistes qui ont étudié cette peinture l'ont évaluée à 50.000 ans et que sa forme devait lui permettre de voguer en haute mer.
Nous pourrions avoir à faire ici à nos Tlavatlis, du fait qu'ils étaient les plus compétents en matière de navigation.

Bien que les peuplades atlantes fussent diversifiées en forme et en couleur, du blanc au noir, du nain au géant, la Tradition précise que la colonie qui émigra en Amérique était en partie constituée d'Atlantes à peau jaune, dont une majorité à peau blanche portant la barbe.

C'est du reste de cette manière qu'ils furent représentés sous les noms bien connus de Kukulkan ou de Quetzalcoatl.
C'est aussi de cette manière que l'on représente Viracocha, un grand sage atlante qui fit beaucoup de bien à cette époque."

Voilà, j'ai donné un exemple qui peut faire réfléchir.

Ouais c'est possible que les amérindiens soiet arrivés par ailleurs, mais de là à l'expliquer par une civilisation antérieure dont on n’a aucune preuve...

La seule remarque que je ferais en tous cas est que bon on peut supposer des liens maritimes à travers le monde. Jusque là cela ne dit rien sur l'Atlantide, ni là où elle aurait été ni pourquoi on raconte qu'elle était avancée, si on retrouve des peintures rupestres cela ne donne pas une avance considérable.
Bref ma question est la même que les autres posent : Pourquoi donc l'Atlantide ?

Je pense pareil à Wormwood sérieusement... il peut y avoir des dizaines d'autres explications.