Vous connaissez l'énigme du trésor des templiers de Gisors ?
Depuis son enfance, Roger Lhomoy, enfant du Vexin Normand, avait entendu parler de la légende d'un trésor enfoui dans le château de Gisors. Au cours des années 40 Roger Lhomoy parvient à se faire embaucher comme gardien du Château.

Là en toute quiétude il se met à creuser chaque nuit à la recherche du trésor ! Il creuse un puits. De ce puits en repartant à l'horizontale il aurait découvert une salle:
« Je suis dans une chapelle Romane en pierre de Louveciennes, longue de trente mètres, large de neuf, haute d’environ quatre mètres cinquante à la clef de voûte. Tout de suite à ma gauche, près du trou par lequel je suis passé, il y a un autel, en pierre, lui aussi, ainsi que son tabernacle. A ma droite tout le reste du bâtiment. Sur les murs, à mi-hauteur, soutenus par des corbeaux de pierre, les statuts du Christ et des douze apôtres, grandeur nature. Le long des murs, posés sur le sol, des sarcophages de pierre de 2 mètres de long et de 60 centimètres de larges : il y en a 19. Et dans la nef, ce qu’éclaire ma lumière est incroyable : trente coffres en métal précieux, rangés par colonnes de dix. Et le mot coffre est insuffisant : c’est plutôt d’armoires couchées qu’il faudrait
parler, d’armoires dont chacune mesure 2,20 m de long, 1,80 m de haut, 1,60 m de large. »
Il va chercher le maire qui refuse d'entrer dans le tunnel.
Ils rebouchent le tunnel et on n'en entendra plus parler.
En 1964, c'est carrément un détachement du 12ème régiment du Génie qui conduit une nouvelle campagne de fouilles, toujours sans aucun résultat, sauf celui de miner la stabilité du donjon. Il faudra des travaux fort coûteux pour établir des fondations en béton et le sauver de l'écroulement. Quant au trésor, toujours pas la moindre trace.
On n'a jamais rien trouvé là-bas finalement.
En fait de trésor l'Etat français y a dépensé beaucoup.

Au risque de répéter encore une 100eme fois le mot : sources ?

L'Ordre du Temple était riche, très riche...

Il payait des turcopoles (mercenaires), édifiait ou entretenait des forteresses en Terre Sainte, bâtissait des églises et des Commanderies en métropole, gérait des exploitations agricoles, pratiquait des activités de banque, etc...

Il est même possible que le Temple ai financé, au moins en partie, l'édification des cathédrales gothiques en France.

Il convient également de garder à l'esprit que l'Ordre du Temple payait plus ou moins régulièrement des rançons pour les prisonniers de guerre Chrétiens. La plus célèbre fut celle payée pour la libération de Saint-Louis en ....

C'est d'ailleurs pour ses qualités d'administrateur bancaire que Philippe le Bel fait transférer au Temple de Paris le trésor royal en .... Philippe le Bel fit aussi appel plusieurs fois aux richesses du Temple en contractant auprès d'eux des emprunts!

Enfin, les Templiers ne payaient aucune dîme ou impôt sur leurs activités économiques de métropole.

La richesse "globale" du Temple ne fait aucun doute, bien que les dernières années en Terre Sainte montrèrent les limites de leurs ressources et que les dons en métropole se soient taris à partir de la seconde moitié du XIIIème siècle.

Paradoxalement, lors de l'arrestation des Templiers le vendredi 13 octobre 1307, aucune richesse particulière n'est saisie dans les maisons du Temple. Bien sur, il y a des objets et les meubles de la vie courante, mais ni or, ni monnaie, ni valeur fiduciaire...

Le rapport d'Alain de Pareilles, chef des archers du Roi, à Guillaume de Nogaret a été fait par écrit et relate ce qui a été trouvé au Temple de Paris: pratiquement rien! Le même état a été remis à Enguerrand de Marigny. Les deux documents figurent aux Archives Nationales.

Il est interressant de se tourner vers une déclaration effectuée devant le Pape même par le Templier Jean de Châlon, du Temple de Nemours, en juin 1308. Ce dernier y déclare que la veille de l'arrestation des Templiers, un cortège comprenant trois chariot recouverts de paille et une cinquantaine de chevaux quittèrent le Temple de Paris sous la conduite de deux Templiers, Hugues de Chalons et, surtout, Gérard de Villers, le précepteur de France.On peut facilement imaginer ces chariots chargés d'archives et d'or, les 50 chevaux étant destinés à remplacer ceux qui étaient épuisés lors d'un long voyage...

Gérard de Sède corrobore cette hypothèse dans son ouvrage "Les Templiers Sont Parmi Nous" en citant un document conservé dans les archives secrètes du Vatican sous la cote "Register Aven -N°48 Benedicti XII, Tome I, folios 448-451". Selon ce document, le contenu des chariots aurait dû être chargé sur des navires dans le nord de la France...Un document de la Bibliothèque Nationale de France fait état d'une liste de frères qui se sont enfuis. On y retrouve le nom de Gérard de Villers et celui de Jean de Châlon. Gérard de Sède considère qu'il authentifie sa version...

On sait que le Moyen-Age avec ses Abbayes spécialisées dans la production de documents a fourni un certain nombre de faux (palimpsestes,...). Pourquoi pas la déposition de Jean de Châlon...

Malgré celà, nous considérons l'hypothèse des chariots comme tangible pour les raisons suivantes:
- Le Temple de Paris a été trouvé pratiquement vide par les archers du Roi.
- Les Templiers ne POUVAIENT pas ignorer l'ordre d'arrestation lancé contre eux et diffusé dans tout le royaume près d'un mois avant la date fatidique.

L'existence d'un Trésor Templier (ésotérique, religieux, intellectuel ou financier, peu importe) reste probable...

De ce Trésor, il reste 3 pistes plus ou moins crédibles et bien des légendes...

La première piste est celle du Château de Gisors, dans l'Eure, où les chariots auraient fait escale. Hypothèse peu crédible, car si des Templiers ont été détenus à Gisors, à cette période le château est forteresse royale, gardée par les hommes de Philippe Le Bel.

La seconde piste est celle d'Humbert Blanc, le précepteur d'Auvergne qui s'est enfui en Angleterre, pays où les Templiers furent bien moins persécutés qu'en France. Il y aurait rejoint Gérard de Villers et ses chariots, le temps de laisser passer la vague d'arrestations. Ils seraient par la suite repassés en France, via l'Aquitaine pour rejoindre les monts d'Auvergne qu'Humbert Blanc connait comme sa poche. Le Comté d'Auvergne relève alors du Duché d'Aquitaine, terre Anglaise. Autant dire que les gens de Philippe le Bel n'y sont pas les bienvenus... Dans ces contrées désertiques et sans guère de voies de communication, il leur aura été facile de dissimuler un Trésor dans une cache creusée dans la roche volcanique...
Humbert Blanc sera arrêté en définitive en 1309, mais il aurai largement eu le temps de remplir sa mission. Cette piste ne nous semble pas dénuée de fondement, le tristement célèbre Routier anglais Aimerigot Marches ayant passé des années à mettre à feu et à sang l'Auvergne entre 1370 et 1390. Ce n'est sans doute pas pour les richesses des seigneurs ruraux de cette contrée. Et Aimerigot Marches laisse, lui aussi, derrière lui une légende de trésor fabuleux caché dans les Monts d'Auvergne...

La dernière piste passe également par l'Angleterre, les chariots sortis du Temple de Paris au soir du 12 octobre 1307 se seraient dirigés vers le Nord de la France pour charger leur cargaison sur des bâteaux. Du Nord de la France, l'Angleterre n'est qu'à quelques minutes et l'on sait que les Templiers n'y seront pas persécutés comme en France. Même, un chevalier anglais, John Mark Laermanius aurait reçu de Jacques de Molay peu avant sa mort, la mission de faire survivre le Temple. Si l'on étudie un peu les principes de la Franc-Maçonnerie dite de "Rite Ecossais", force est de constater que l'esprit du Temple souffla dans les iles Britanniques bien après son abolition en 1312...

Reste qu'entre la sortie des chariots du Temple de Paris et l'éxécution de Jacques de Molay, 7 ans s'écoulèrent...

Exact . Et pour l'hypothèse anglaise n'oublions pas la chapelle écossaise de Rosslyn souvent mise en relation avec Rennes-le-chateau et les templiers.
A croire que la richesse anglaise aurait profité de l'histoire des Templiers donc.

Je n'ai toujours pas compris le lien entre les templiers et Renne-le-Château... Dans la mesure où l'on sait que les Templiers combattaient auprès du roi contre les Albigeois... bref passons.

Ce que raconte Wormwood est de notoriété publique, à un détail près... L'armée est venue consolider la tour dans la mesure où Roger Lhomoy et ses comparses en avaient sapé les fondations. Rappelons qu'il s'agit de l'un des fleurons de l'architecture médiévale...
En attendant, ce lamentable mythomane est systématiquement déterré de son carton dès que les médias évoquent les templiers. Rappelons au cas où que ce mec s'était vanté d'avoir découvert le trésor des templiers, il n'en fallut pas moins qu'une qu'une foule de crétins vienne à Gisors avec une pelle et un seau. Mais que quand il fut interrogé par la gendarmerie, là, il était incapable de situer cette salle, ni même l'entrée...

L'ineffable Gerard de Sèdes s'était encore une fois fourvoyé avec ce témoignage. Idem avec Plantard pour un autre livre.
Par contre son ouvrage avait déchaîné les passions : un vrai roman qui a failli coûter cher en travaux de consolidation...

Hello,
Le rapport tient essentiellement au fait qu'on a toujours soupçonné les Templiers d'avoir une commanderie au Bézu, près de Rennes-le-Château, ce qui cependant n'a jamais pu être démontré, ainsis qu'au motif de la dalle des Chevaliers découvertes par Saunière dans son église et que certains croyaient d'origine templière en y voyant deux chevaliers sur un seul cheval, symbole très fort du Temple.
En fait semble t-il un seul chevalier portant un enfant, et la dalle serait d'origine plus ancienne.


Pierre Plantard est déja à la base du premier bouquin de Gérard de Sède sur le sujet "Les Templiers sont parmi nous" puisque c'est de lui qu'il sagit dans l'entretien avec un hermetiste.

Pour en revenir à la petite histoire du topic,
c'est vrai que ça ne semble pas très crédible,ne serai-ce que
(si j'ai bien compris) trover l'entrée de la salle en creusant au hasard,
puis une fois dedans prend le temps de bien détailler ce qu'il voit mais
pas de chercher la vraie entrée? et se contente d'observer les coffres
sans y toucher?? enfin p.être que tu poste qu'un extrait aussi, as-tu un lien vers l'histoire complete?

Juste pour signaler que je viens de m'attaquer à "les templiers sont parmis nous", donc si il y en a qui ont des questions sur tel ou tel trait de l'histoire de Lhomoy, c'est maintenant

OK je commence. Il est où le trésor ?

Ben c'est un bon roman d'aventures et c'est bien raconté, mais il n'y a rien la dedans qui tienne la route...Je relis de temps à autres ces ouvrages, pour le plaisir, mais jamais comme des récits sérieux... c'est comme toute la série sortie à l'époque dans la bibliothèque 'j'ai lu l'aventure mystérieuse". Entre Adamsky, De sedes, et consorts.
Au mieux, j'avais bien aimé les pseudo anagrammes (amo demter enim timeo, etc) et autres sator arepo tenet opera rotas... C'est plein d'approximations, mais le coté club des cinq était efficace...

je dévoile : Le trésor est dans la crypte, accessible depuis une paroi du puis.....
(et le fait que l'on se demande bien comment des coffres aussi grands on pu être descendus la dedans dans un château qui n'appartenait pas aux templiers mais au roi de France est juste un minuscule détails....)

A environ 6 étages de la surface.

Oui, mais tout s'explique.

Il lit souvent le rapprochement Templiers -> Rennes le château -> OVNI
Du coup, avec un ovni furtif dans la poche et un rayon anti-gravité, on descend ce qu'on veut, où on veut et à la barbe de qui on veut (fussent-ils de famille royale ou non).

On a tellement échafaudé de pistes diverses et variées pour situer ce fameux trésor qu'à la limite ta théorie pourrait presque passer pour crédible

Mais mais sérieusement !

Ne cherchez plus, voyons. Avec quoi est-ce que vous croyez que j'ai fait construire mon château ?

Salut
Le terme de "trésor" n'est nullement attribué a une quelconque richesse sonnante et trébuchante, comme on dit, pas d'or mais seulement une richesse spirituel car rappelons nous qu'a cette époque les templiers menaient une guerre sainte et malgré toutes les richesses concrètes qu'ils aient pus voler et posséder celle-ci fut dilapidée par ceux qui ne pensaient qu'a s'enrichir puis fut récupéré par l'église qui destitua, et extermina ceux qui auraient pu prétendre a de telles richesses.
Bref, bien que ce trésor ait existé il n'en reste qu'une richesse spirituel, ça n'est pas pour rien qu'aujourd'hui nous n'en n'avons aucune trace.

En fait on peut envisager plusieurs possibilités. Outre le trésor que l'on s'imagine généralement en espèces sonnantes et trébuchantes, ces richesses pourraient tout aussi bien avoir l'apparence de connaissances spécifiques (scientifiques ?), puisque l'on prêtait aux Templiers un certain savoir acquis durant son règne. Mais on pourrait aussi imaginer un éventuel trésor composé de documents importants voire compromettants (la prétendue descendance du Christ par exemple, qui aurait fait l'objet de découvertes par l'abbé Saunière à Rennes-le-Château).



Sauf erreur de ma part, il me semble que ce n'est pas l'Eglise qui a été à l'origine de ces arrestations, mais bien Philippe Le Bel alors roi de France qui ne supportait plus vraiment de vivre dans l'ombre des Templiers dont la puissance (notamment économique) commençait à échapper totalement à son contrôle. D'autant que les Templiers étaient soumis à l'autorité directe du Pape Clément V, ce qui n'était pas fait pour arranger les choses...

Philippe le Bel avait aussi un gros souci de trésorerie. Ses caisses étaient dans le rouge écarlate, et les templiers lui avaient consenti de très gros prêts. En les éliminant, il rétablissait son autorité, annulait ses dettes, et mieux, se renflouait en récupérant des coffres remplis à ras bord (si il les avait trouvés).

Car contrairement à ce l'on pourrait penser, les templiers ne finançaient pas les croisades. Pas plus que les chevaliers teutoniques et autres ordres de moines soldats.

Pour devenir templier (et cela vaut pour les autres ordres), il fallait faire un don important à l'ordre du temple (en espèces ou en terres, châteaux, etc). Un pauvre, même plein de bonne volonté, ne pouvait guère espérer mieux qu'être un serviteur. L'ordre a vite été très riche et servait de banque pour toute l'Europe.

Quand un roi lançait une croisade ou une guerre quelconque, ses vassaux (barons, comtes, chevaliers...) payaient avec leurs propres deniers leur nourriture, leurs troupes, leurs armes, leur transport et tous les frais. Ils se rattrapaient en faisant des prisonniers pour lesquels ils demandaient une rançon ensuite.

Et la plupart des templiers faisaient leur héritage en faveur de l'Ordre, ce qui a immanquablement fait grossir le nombre de propriétés terriennes (donc une richesse).
Ajouté à cela le fait que les Templiers sont rapidement devenus une banque (enfin rapidement...tout est relatif), ce qui leur a donc permis d'être une plaque tournante financière dans toute l'Europe (et plus), et à ce titre considéré comme une puissance économique forte même s'il ne gagnait qu'une somme modeste sur chaque transaction. De là est aussi née la rumeur qu'ils détenaient la pierre philosophale, donc qui dit alchimie dit or en pagaille et donc fantasme de trésor colossal.

A l'époque de leur fin, les templier ne menaient aucune "guerre sainte". Jerusalem était perdue definitivement.
Ils étaient financiers, gestionnaires, et leur vraie utilité guerriere n'avait plus de fondements.
Par contre ils étaient pro papauté et en cela, ils constituaient une menace pour Philippe le Bel qui était en pleine opposition avec le pape justement.
Il faut voir dans cette fin brutale un calcul à la fois politique, religieux et financier, de la part d'un roi qui n'a jamais hésité à spolier quand celui lui paraissait nécessaire (Lombards, Juifs).

Si Philippe IV n'avait plus un flash, il ne pouvait s'en prendre qu'à lui même et sa manie de créer des monnaies puis de les dévaluer...
Quand à la papauté, il a eu vite fait de la remettre d’équerre en créant le schisme d’Avignon et en mettant en place ce bon Clément V, pape français tout acquis à se cause.
Du coup, Philippe le Bel n’était pas du tout en conflit avec le pape de l'époque qui lui a complaisamment délivré la bulle "Considerantes Dudum" permettant de les accuser d'hérésie et de confisquer leur biens (mais il me semble qu'il y a eu une bulle supplémentaire pour cela...).
Intérêts donc purement financier et politique, et nullement spirituels en cette affaire, le premier roi à tenir véritablement à une France unifiée ne pouvait accepter un contre pouvoir sur ces propres terres...

Merci d'apporter tant de précision sur l'époque que fut celle de l'ordre des templiers, l'histoire de cette période est si riche en éléments qu'il faudrait plusieurs page pour tout expliquer.
Et encore une fois merci de nous donner l'occasion de nous instruire de façon plaisante.

Pour nuancer, il est indéniable que l’obédience des templiers représentait un risque potentiel que le roi ne pouvait laisser sans intervenir.
Le conflit avec le pape est lui aussi indéniable.

Vu que la "légende" du roi de fer dit qu'il a envoyé Guillaume de Nogaret gifler Boniface VIII, c’est indéniable oui, mais ça, c'était avant!

(En même temps, sacré coco le Boniface, il s'était fâche avec à peu prés tous les souverains de l’époque (le roi d'Aragon notamment) et les grades familles des duchés Italiens)

Il n'est pas mort "accidentellement" d'un empoisonnement d'ailleurs ?

Comme la gifle fameuse, on n'en est pas certain. ce qui est sur , c’est qu'il mourut peu après l'attentat d'Agnani, ou il était aux mains de deux de ses pires ennemis, la France et la famille Collona.
De là à en conclure que ceux-ci ont hâter sa mort...

Parfaitement d accord Alecto. philippe le Bel n etait pas un modele de clairvoyance politique. Pas vraiement "de fer".
Par contre la bulle finale quant au sort des templiers n a été fulminée qu apres moult tergiversations et mauvaises graces du pape. Il avait plus que trainé les pieds (lui aussi était un peu particulier), allant même jusqu a repartir les biens des templiers a d autres ordres.
si ca ce n etait pas pour emm....r Philippe le Bel, alors je mange une mitre !