Nous sommes le Ven Mars 29, 2024 03:10


Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 56 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: Sam Février 10, 2007 00:52 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Septembre 02, 2004 17:44
Messages: 902
Localisation: Rouen
SDE a écrit:
Si je prends un exemple où je m'y connais, les chevaux de l'age du bronze faisaient env 1m30. Les poneys isolés dans les iles shetland ont rétréci (1m ou moins) à cause des privations. Leur génotype a du évoluer, car si on les met sur de bons terrains, ils crèvent (et ne deviennent pas plus grands ! :P )


Effectivement, les chevaux de l'âge du bronze était petit. Et les statues équestres des gaulois qui semblent disproprotionnées ne le sont en fait pas : ce n'est pas le gaulois qui est grand, mais le cheval petit (et pas uniquement pour montrer que l'homme est un "grand" personnage).
Mais je reviendrais sur l'évolution des races animales suivies par l'homme plus tard, puisque tu l'évoques.
Les poneys des îles shetland, issus donc de la race de cheval de petite taille de l'époque (les premières traces de shetland remontent à -2500ans), a subi le mécanisme de nanisme que j'ai évoqué plus haut. Au fil des générations, les individus de grande taille, dont les besoins alimentaires sont en inadéquations avec les faibles ressources des îles (essentiellement tourbouses et prairies rases) disparaissent. Restent donc des individus ayant des gènes codant pour un climax de petite taille, une robe aux poils particulièrement adaptés au froid, et ayant une physiologie adaptée. La preuve, c'est que cette race est très adaptée à son milieux humide. Le climax étant génétique, un individu de cette race élevé dans des conditions non insulaire depuis sa plus tendre enfance ne sera pas plus grand. Et si sa physiologie est devenue trop adaptée, en effet, en milieu différent, celle-ci pourrait ne plus être compatible.
Je parle de race ici et non d'espèce, car ces individus sont encore interféconds avec la souche dont ils sont issus. Cependant, l'insularité est un phénomène générateur de "spéciation", c'est à dire, création d'espèce(s). C'est ce que Darwin a mis en évidence avec les pinsons des Galapagos. Au bout d'un certain temps, ces races issues d'une même souche finissent par tellement différer génétiquement, qu'elles ne sont plus interfécondes.

Citation:
Les chevaux médiévaux, selon les découvertes archéologiques, stagnaient à 1m40 voire 1m50. Depuis l'avènement des techniques modernes de nutrition (compléments minéraux, granulés, etc) ils atteignent facilement 1m70. Donc l'alimentation a joué aussi non ? Comme pour nous. Est-ce que çoa veut dire qu'ils portaient déjà cette "grandeur" dans leurs gènes, qui ne pouvait pas de développer, du fait de mauvaises conditions de vie ?


Là, nous avons affaire à la sélection non pas naturelle, mais humaine. Depuis que l'homme est devenu éleveur/agriculteur, il a sélectionné des individus qui différaient de leurs paires par des caractéristiques qualitatives ou quantitatives, afin de perpétuer et multiplier ses descendants. Pour le cas du cheval, il a sélectionné des chevaux de plus en plus grands, les multipliants entre eux, et évitant de les croiser avec des individus ne possédant pas le caractère recherché. L'homme reproduit le mécanisme naturel de sélection. Ce n'est pas parcequ'il a donné beaucoup à manger aux chevaux de 1,30 pendant des siècles et des siècles que nous avons aujourd'hui des pure-sang. C'est parceque des individus ont été minutieusement sélectionnés. C'est ainsi que nous avons créés des centaines de races animales et végétales. Des dizaines de chiens, d'équidés, etc. En général donc il s'agit de races, qui sont encore interfécondes, mais parfois nous avons pu créer des espèces, comme le vers à soie bombyx du murier, qui n'existe pas dans la nature.

Citation:
Désolée de comparer l'homme de Florès à un animal, mais je pense qu'il dépend beaucoup comme eux du milieu extérieur, contrairement à nous qui vivons bien au chaud dans nos maisons, avec de quoi manger toute l'année.


L'homme est un animal, il n'y a pas de mal à évoquer l'application de lois naturelles à son "insu".


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Sam Février 10, 2007 01:29 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Juillet 12, 2006 01:40
Messages: 81
Localisation: belgique
il ont vecu a la meme periode que les hommes prehistoriques europeens vous croiyez ?

_________________
bsr a toutes et tous


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Jeu Février 22, 2007 12:17 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Septembre 02, 2004 17:44
Messages: 902
Localisation: Rouen
Sans rapport avec l'homme de Flores, j'aime cette anecdote qui a donné naissance à la légende d'une race de petits hommes en amérique :

celle de la momie dénommée Pedro, faisant 35cm :

http://www.dinosoria.com/insolite_momie.htm

Elle fut prise pour une momie d'une homme de 60 ans, mais semble plutot etre celle d'un nouveau né acéphale.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Jeu Février 22, 2007 22:02 
Hors ligne

Inscription: Jeu Janvier 11, 2007 19:27
Messages: 738
Saint Eloi, j'ai perdu le fil de la discussion, :oops:
mais tu veux dire quoi ?
Que l'accroissement de la taille est du à la sélection ? Ok, mais au MA, ils ont eu beau sélectionner les chevaux les plus grands, ça ne "volait" pas haut... Il a fallu, en même temps, de meilleures conditions de vie. Je n'ai jamais dit que seule la nourriture les a fait grandir. Seulement, ça permet à un maximum d'individus d'atteindre un développement maximal, donc ça fait évoluer les races plus vite.

Je crois qu'on dévie du sujet, là non ? :?:

_________________
Découvrez la beauté des Ardennes à cheval


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mer Avril 18, 2007 17:42 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Août 06, 2003 19:00
Messages: 562
Localisation: bretagne
Un article de plus, en faveur cette fois du nanisme insulaire et non de la microcéphalie:
http://fr.news.yahoo.com/18042007/202/indonesie-les-hommes-de-flores-victimes-du-nanisme-insulaire-selon.html


Enfin, au moins, aujourd'hui j'ai appris qu'il existait des éléphants nains en Sicile et des hippopotames, tout aussi nains, à Chypre jusqu'à une époque récente.

_________________
"Camouflage caca"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Jeu Avril 19, 2007 18:43 
Hors ligne

Inscription: Lun Avril 17, 2006 18:33
Messages: 214
Autre article confirmant la petite taille du cerveau mais aucune diformité de type microcéphalie :


http://www.hominides.com/html/actualites/homo-floresiensis-cerveau-humain-normal-0024.htm


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Ven Septembre 21, 2007 15:43 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Août 06, 2003 19:00
Messages: 562
Localisation: bretagne
Trois os du poignet scellent le sort du "hobbit" comme un nouvel hominidé

WASHINGTON (AFP) - L'analyse de trois os d'un poignet renforce la théorie selon laquelle le "hobbit", dont des ossements fossiles ont été retrouvés en 2003 en Indonésie, appartient bien à une nouvelle espèce d'hominidé, selon une étude publiée jeudi.

(Publicité)

Les détracteurs de cette thèse, font valoir que les os fossilisés de cet humanoïde de très petite taille, sont en fait ceux d'un ancêtre de l'Homme ayant été victime de malformations, dont la microcéphalie.

Ces derniers travaux devraient sceller ce débat une fois pour toutes, selon Matthew W. Tocheri, un paléoanthropologue de la Smithsonian Institution à Washington, un des auteurs de ces travaux publiés dans la revue américaine Science datée du 21 septembre.

"Ceci met fin à la discussion", a-t-il dit.

L'analyse en trois dimensions des trois os du poignet de l'un des spécimens fossiles du "hobbit", appelé LB1, indique qu'ils sont primitifs et de forme différente de ceux du poignet des néandertaliens.

C'est ainsi que le trapézoïde, un os de la deuxième rangée du carpe, a une forme en botte chez l'humain et en coin chez le "hobbit". Chez celui-ci, les os du poignet ont une forme plus proche de ceux des grands singes que de ceux de l'homme.

Ces différences, selon les auteurs de l'étude, "signifient que le hobbit a conservé des caractéristiques de poignet primitif et représente de ce fait une lignée humaine apparue avant que n'apparaisse le poignet moderne chez les néandertaliens et les Homo sapiens".

L'analyse des empreintes de l'intérieur du crâne du "hobbit", baptisé "Homo floresiensis", du nom de l'île indonésienne où les fossiles ont été découverts dans une caverne, avaient déjà fortement corroboré en janvier 2007 la thèse d'une espèce d'hominidé différente, ayant vécu durant la même période que les premiers humains modernes.

Une équipe de paléoanthropologues de l'université de l'Etat de Floride (sud-est) conduite par Dean Falk avait reconstitué, à l'aide d'un ordinateur, l'intérieur détaillé d'une boîte crânienne virtuelle d'un "hobbit" à partir de dix crânes humains normaux et de neuf provenant de personnes ayant souffert de microcéphalie. Il s'agit d'une petitesse du crâne coïncidant avec un arrêt du développement du cerveau provoqué par une maladie virale.

Ces chercheurs ont ensuite recréé l'intérieur d'une boîte crânienne d'un nain et de celui du "hobbit", en référence aux personnages de l'écrivain J.R.R. Tolkien.

Les différentes images virtuelles en trois dimensions obtenues ont permis de montrer que le cerveau de l'"Homo floresiensis" présentaient "toutes les caractéristiques structurelles cérébrales d'un cerveau humain normal" même si sa taille était celle d'un pamplemousse.

Le squelette, comprenant le crâne assez complet du "hobbit", mesurait 1,06 mètre. L'âge de ces ossements ayant appartenu à une femelle, a été estimé à quelque 18.000 ans.

Cette découverte avait fait de nombreux remous dans la communauté des anthropologues car on pensait jusqu'alors qu'après l'extinction de l'homme de Neandertal, il y a environ 30.000 ans, l'Homo sapiens était la seule espèce humaine à avoir subsisté.

Selon certaines thèses, le "hobbit" descendrait de l'Homo Erectus, un homme préhistorique dont on retrouve des restes sur une période allant de moins deux millions d'années à moins 250.000 ans ou d'autres espèce anciennes d'humanoïdes qui auraient débarqué sur l'île de Flores il y a un peu moins d'un million d'années. Leur insularité les auraient isolé du reste du monde.

On a également retrouvé à côté des ossements fossilisés du "hobbit" des fossiles d'éléphants nains et des varans de Komodo, un gros lézard de trois mètres de long
http://fr.news.yahoo.com/afp/20070921/tsc-usa-indonesie-sciences-anthropologie-c2ff8aa_2.html

_________________
"Camouflage caca"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Ven Septembre 21, 2007 19:59 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim Octobre 23, 2005 16:55
Messages: 767
Localisation: Beauraing
A l'ouverture de ce sujet , on ne pouvait pas être certain comme aujourd'hui, mais depuis peu , tout les articles scientifiques vont dans le sens de ce que rapporte jericho :une nouvelle race et une existence jusqu'il y a 12000 ans.
Ce qui chamboule pas mal de chose en paléontologie.

_________________
Ne prenez pas la vie au sérieux, de toutes les façons, vous n'en sortirez pas vivant.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Ven Septembre 21, 2007 22:38 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun Avril 16, 2007 00:34
Messages: 276
Localisation: paris
Les homininés de Dmanisi : eux aussi !

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... _plus.html

_________________
"La mort est un état de non-existence. Ce qui n'est pas n'existe pas. Donc la mort n'existe pas". Woody Allen.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Sam Novembre 29, 2008 22:12 
Hors ligne
Membre honoraire

Inscription: Mer Février 07, 2007 00:15
Messages: 8631
Un reportage consacré aux hommes de Florès est passé sur Arte ce soir (21h).

Il explique assez bien la controverse qui a suivie la découverte, l'état actuel des recherches et le "flou" dans lequel flotte la paléo-anthropologie quand elle aborde le sujet des origines de l'homme moderne.
Quelques mots sont également dit sur l'homme de Dmanisi (ce qui nous donne droit en bande sonore à de la polyphonie géorgienne à vous en donner des frissons partout, elle justifie à elle seule de regarder l'émission... mais ce n'est pas le sujet).

Il sera visible sur le site de la chaîne pendant encore une semaine, je vous conseille de vous jeter dessus tant qu'il en est encore temps.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Sam Novembre 29, 2008 23:07 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim Octobre 19, 2008 17:36
Messages: 802
Localisation: Nantes
J'ai regardé et beaucoup apprécié le documentaire en question.

Et surtout la porte ouverte de la fin : Et si l'humanité ne venait pas d'Afrique mais d'Asie ? :shock:

Une réflexion : Les archéologues devraient faire preuve de plus de prudencedans leurs conclusions.
Les théories actuelles communement admises ("out of africa") reposent sur un nombre assez limité de fossils.

_________________
This night has opened my eyes...and i will never sleep again...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Dim Novembre 30, 2008 10:56 
http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697 ... 99432.html


Haut
  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Dim Novembre 30, 2008 11:00 
Hors ligne
Membre honoraire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Avril 30, 2003 10:30
Messages: 10606
J'ai enregistré ce documentaire très intéressant, je l'ai visionné, je vais le garder pour mes archives, je le conseille aux personnes passionnées par cela.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Dim Novembre 30, 2008 12:12 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Ven Juin 08, 2007 17:33
Messages: 449
Localisation: Ailleurs
Et oui, comme quoi les scientifiques sont bien capables de remettre en cause leurs théories quand il y a des éléments fondés... :roll:

Merci pour le lien Nemrod34, je l'avais vu lors d'une précédente diffusion mais il mérite bien d'être revu. :)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Dim Novembre 30, 2008 18:48 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim Octobre 23, 2005 16:55
Messages: 767
Localisation: Beauraing
Est ce possible ou est ce moi, mais arte 7 , dit qu'il faut habiter en France ou en Allemagne pour avoir accès à la vidéo. :?:

_________________
Ne prenez pas la vie au sérieux, de toutes les façons, vous n'en sortirez pas vivant.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Dim Novembre 30, 2008 18:53 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Février 14, 2008 14:05
Messages: 1664
Localisation: Herault
Que de mystère et encore des mystères. C'est à croire que toutes les théories sont faites pour être renversées.

_________________
http://www.eaglecore.fr
__________________
ne jamais renoncer


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Lun Décembre 01, 2008 10:52 
Hors ligne
Membre honoraire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Avril 30, 2003 10:30
Messages: 10606
sirre, tu as bien lu, la vidéo n'est pas accessible pour nous.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Lun Décembre 01, 2008 18:41 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim Octobre 23, 2005 16:55
Messages: 767
Localisation: Beauraing
C'est toujours sur les Belges que celà tombe :?

_________________
Ne prenez pas la vie au sérieux, de toutes les façons, vous n'en sortirez pas vivant.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Lun Décembre 01, 2008 21:13 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Septembre 06, 2005 22:43
Messages: 13206
Localisation: Genève
sirre a écrit:
C'est toujours sur les Belges que celà tombe :?


Et les suisses...

_________________
(;,;) Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Cthulhu fhtagn (;,;)



http://www.facebook.com/DJ.Bu.all.stylles


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Lun Décembre 01, 2008 21:26 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim Octobre 23, 2005 16:55
Messages: 767
Localisation: Beauraing
C'est un complot , on ne veut pas que nous ,Belges, sachions la vérité.
Vous nous direz?

_________________
Ne prenez pas la vie au sérieux, de toutes les façons, vous n'en sortirez pas vivant.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Mar Décembre 02, 2008 02:10 
Si c'est autorisé je peux essayer de vous l'avoir, nos amis belge ont bien le droit de se cultiver quand même. :mrgreen:
Vous avez essayé avec un proxy français ?


Haut
  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Mar Décembre 02, 2008 09:46 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Décembre 30, 2004 00:06
Messages: 324
Localisation: Belgique
Documentaire génial ... cependant suite à une micro coupure de courant, j'en ai loupé une partie. Merci electrabel pour ce service toujours si déplorable...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Mer Août 06, 2014 09:21 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Août 03, 2010 08:09
Messages: 4589
Localisation: Sud Ouest
Allez up, parce que l'homme de flores bein...

Citation:
Découvert il y a 10 ans, l’homme de Florès a été décrit comme une nouvelle espèce d’hominidé. Il s’agissait en fait d’un homme moderne atteint de trisomie 21, tempèrent deux études.
L’homme de Florès était en fait atteint de trisomie 21
Le crâne de l'homme de Florès (North Carolina School of Science and Mathematics)

Ce n’était finalement ni un Hobbit ni une nouvelle espèce d’hominidé… mais un homme moderne, atteint de la trisomie 21. L’homme de Florès, dont les ossements ont été découverts en 2004, a laissé espérer la découverte d’une espèce inconnue. Deux études parues ce 4 août dans la revue de l’académie américaine des sciences (PNAS) ont de quoi doucher l’enthousiasme : ce qui était considéré comme « la plus importante découverte dans l’évolution humaine depuis 100 ans » était en fait une simple erreur d’analyse.

Une sorte de Hobbit ?
En 2004, dans la grotte de Liang Bua, située sur l’île de Florès, au large de l’Indonésie, plusieurs restes humains datant d’il y a 15 000 ans sont découverts. La plupart des ossements sont fragmentaires, mais un squelette se distingue, le LB1. Contrairement aux autres, son crâne et ses fémurs sont quasi-intacts. Leur analyse permet de dresser un premier profil pour le moins inhabituel : il aurait mesuré 1,06 mètre et le volume de son crâne n’excédait pas 380 millilitres, soit un tiers de celui de l’homme moderne. Une visualisation en 3D montre aussi une asymétrie du visage. En le comparant aux espèces humaines précédentes, l’Homo erectus et l’Australopithèque, aucune similitude ne ressort. Il n’en faut pas plus : les chercheurs le baptisent Homo floresiensis, l’homme de Florès, c’est-à-dire une nouvelle espèce.

Une microcéphalie modérée
La ré-analyse des données a fait retomber le soufflé avec une certaine brutalité. Ce squelette n’est pas le représentant d’une nouvelle espèce, seulement celui d’un être humain qui a développé une anomalie congénitale. Nous sommes donc bien loin du « Hobbit » fantasmé par la première équipe. Et pour cause : quelques erreurs ont été commises lors de la première série d’analyses. Le crâne mesure en fait 430 millilitres. Certes petit pour un être humain moderne, mais pas inhabituel. « Sur près de 200 syndromes pour lesquels la microcéphalie est un symptôme, plus de la moitié incluent une asymétrie du visage, et plus d’un quart incluent aussi une petite taille », souligne l’étude.

Un homme d'un mètre 26
Car l'extrapolation à partir du fémur pour estimer la taille de l’homme de Florès est également biaisée : elle s’appuie sur une formule dérivée de la population des Pygmées d’Afrique. En réalité, il aurait mesuré 1,26 mètre, ce qui correspond à certaines populations de la région. « La différence est significative, et cette nouvelle apparence tombe dans la catégorie des hommes modernes atteints du syndrome de Down (trisomie 21) vivant dans la même zone géographique », explique Robert Eckhardt, qui a participé aux deux études. « Inhabituel ne signifie pas unique », rappelle-t-il en commentant l’autre étude. « Les caractéristiques décrites à l’origine ne sont pas si rares qu’il ait fallu inventer une nouvelle espèce d’hominidé. Quand nous avons vu les os pour la première fois, un bon nombre d’entre nous a repéré des troubles du développement, mais nous n’avons pas posé de diagnostic spécifique, puisque les os étaient fragmentaires. Avec le temps, plusieurs preuves ont suggéré qu’il s’agit d’une trisomie 21. »


source

_________________
Ce que j'écris, ça se lit au 1er degré, des fois au second. Faites votre choix.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Mer Août 06, 2014 09:29 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Août 28, 2008 14:18
Messages: 8656
Localisation: Essonne
Ouais mais plusieurs restes humains (sous-entendu, plusieurs humains différents, non ?). Du coup, ils les ont collés ensemble sur une ile ou se sont-ils reproduits entre eux ?

_________________
Il n'y a que deux solutions : Soit j'ai raison, soit vous avez tort...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Mer Août 06, 2014 12:16 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun Novembre 28, 2005 19:28
Messages: 15282
C'est le squelette LB1 qui a donné la théorie d'une nouvelle espèce, d'une part parce qu'il a permis d'effectuer des mesures grâce au fémurs et au crâne, mais aussi par sa trisomie. Les autre squelettes semblent incomplets et ne permettent peut-être pas la même analyse.

Mais d'après l'article, LB1 mesurait 1,26, ce qui correspond à certaines population de la région. Il est donc possible que les autres squelettes soient dans le même cas. Et il est très possible qu'il soit le seul atteint de trisomie. Dans ce cas, il n'y aurait pas eu volonté d'isolement d'une population particulière.

_________________
La folie des uns est la sagesse des autres.
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certains brillent en société... jusqu'à ce qu'ils l'ouvrent.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le "Hobbit", une probable nouvelle espèce humaine
MessagePosté: Mer Août 06, 2014 13:26 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Ven Avril 14, 2006 22:34
Messages: 917
Localisation: Chez moi j'espere
Surtout si ce sont des consanguins ^^;, enfin bon...

_________________
"Tout vient à point à qui sait attendre" de je sais plus qui


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages précédents:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 56 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 18 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
cron

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB.biz
phpBB SEO