Cela ne m’étonne pas que ce soit Minia qui ait ce genre de connaissance...
Bon, on retourne au sujet maintenant, c'est un peu réducteur de ne parler de Raspoutine uniquement sur la taille de son sexe.
Pour recentrer le débat :
| Paranormal FR Network http://www.paranormal-fr.net/forum/ |
|
| Raspoutine http://www.paranormal-fr.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=32752 |
Page 2 sur 3 |
| Auteur: | Lamart [ Mar Novembre 20, 2012 19:02 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Cela ne m’étonne pas que ce soit Minia qui ait ce genre de connaissance... Bon, on retourne au sujet maintenant, c'est un peu réducteur de ne parler de Raspoutine uniquement sur la taille de son sexe. Pour recentrer le débat :
|
|
| Auteur: | Azama [ Mar Novembre 20, 2012 19:23 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
"c'est un peu réducteur de ne parler de Raspoutine uniquement sur la taille de son sexe" Oooh! fallait l'oser! Bravo 
|
|
| Auteur: | alekine [ Mer Novembre 21, 2012 10:46 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Azama a écrit: Je l'ai envoyé à Shintracteur en MP, à lui de faire suivre  Hé oui, Rocco Siffredi est un petit joueur ! D'ailleurs, ceux qui se sont penchés sur les histoires de ce genre pour "la Grande Catherine", savent qu'elle était tellement insatiable qu'elle passait aux équidés, devant le misérabilisme de ses amants... Bref, la conversation roule, je m'en excuse, j'ai bossé dur cette AM (Fallacieux pretexte) A se demander pourquoi elle aimait autant le chevalier d'éon qu'on disait fort peu soucieux de la chose... peut etre Diderot ... Mais je suis sur qu'elle aurait adoré le divin marquis ou DSK Shintracteur a écrit: ju18 a écrit: Pour ceux qui ne savent pas, son joujou serait exposé dans un musée à Saint Petersbourg. Et accessoirement dans ma boite mail  @Alekine : Tu oublies une théorie que tout le monde oublie du reste, même les historiens (ou bien ils se gardent de tout commentaire). Partons du principe que le jeune prince héritier soit mort de maladie (donc dans le contexte Raspoutine étant mort, il n'aurait pu le sauver), et que la révolution n'ai pas eu lieu un an après. Qui aurait succéder le tsar Nicolas II ? Note personnelle : Les explications les plus rationnelles, encore une fois, sont les moins envisageables semble t-il... Je ne connais pas trop la hierarchie mais je pense que ce serait le frêre de Nicholas 2 à moins que les femmes puissent prendre le pouvoir sans tuer leur mari (ou emprisonner) et donc ce serait anastasia. Mais on connais la maladie, elle vient de la reine Victoria et ses enfants ont pu vivre longtemps. Donc rien ne dit que le petit prince serait mort jeune sans la bande à Lenine. |
|
| Auteur: | Shintracteur [ Mer Novembre 21, 2012 17:38 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Une tsarine au pouvoir en Russie ? Pas à ma connaissance, mais je peux me tromper. Par contre, Raspoutine ne s'est pas trompé. |
|
| Auteur: | alekine [ Mer Novembre 21, 2012 17:54 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Catherine 2 mais elle a pris le pouvoir. |
|
| Auteur: | Shintracteur [ Mer Novembre 21, 2012 18:07 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Quoiqu'il en soit, légende ou pas, Raspoutine aurait prédit la chute du tsar si Raspoutine venait à mourir, tué par un monarque, et la continuité du tsar si Raspoutine mourrait de la main d'un citoyen ordinaire. Fait ou intox, et si intox, quel intérêt à sortir un mensonge de cette forme. S'il s'agit d'un fait, Raspoutine était décrit par son entourage comme étant voyant, donc, quoiqu'il en soit, et selon les témoins d'époque, cette histoire trouvera difficilement réponse. |
|
| Auteur: | Baba Yaga [ Mer Novembre 21, 2012 18:45 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Shintracteur a écrit: Une tsarine au pouvoir en Russie ? Pas à ma connaissance, mais je peux me tromper. Pourtant il y en a eu des tsarines en Russie, il y en même eu plus que de tsars au 18ème siècle: - Catherine Iere, femme de Pierre le Grand - Anne Iere, nièce de Pierre le Grand - Elisabeth Iere, fille de Pierre le Grand - Catherine II, qui n'était pas une Romanov Sans aller jusqu'au meurtre du Tsar (pour Catherine II) elles sont toutes arrivées au pouvoir par des coups d'Etat, profitant du soutien de factions de la noblesse et du déces (ou de la trop grande jeunesse) de l'héritier mâle du trône. Paul Ier, fils de Catherine II (et lui aussi assassiné) fixera définitivement la règle de la succession uniquement possible par la progéniture mâle, ce qui fait qu'il n'y aura plus de tsarine possible après lui. De toutes façons, en cas de décès du tsarévitch Alexei et de Nicolas II ce n'aurait pas été une femme Romanov qui aurait accédé au trône, ni Raspoutine, mais le Prince héritier Michel, petit frère de Nicolas II. |
|
| Auteur: | DRAGON [ Mer Novembre 21, 2012 19:46 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Remarquez messieurs du forum, comme les femmes font des recherches intensives sur le Net pour se livrer à des estimations extérieures, en examinant les mains des mecs qui les intéressent. Tant qu'à faire si elles remarquent un beau gosse, autant que son " équipement " soit un tantinet au-dessus des normes. Maintenant pour ces dames, voici la façon exacte de se rentre compte de la corpulence du " loup ".  Que les modérateurs me pardonne. Etendre la main de l'homme la paume vers le haut, mesurer la distane entre la naissance de la paume limite poignet et l'extrémité du majeur et voilà. Ce n'est pas moi qui parle, mais pour le diamètre, diviser cette longueur par quatre. Pour la circonférence, eh bien, c'est PI. Les filles à vos mètres de couturières et vos calculettes.  Ici DRAGON, ce message est un piratage d'identité, ce n'est pas moi. |
|
| Auteur: | Arkayn [ Mer Novembre 21, 2012 19:57 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
DRAGON a écrit: Maintenant pour ces dames, voici la façon exacte de se rentre compte de la corpulence du " loup ". C'est une légende urbaine, tout comme la comparaison avec le nez.
|
|
| Auteur: | Shintracteur [ Jeu Novembre 22, 2012 07:12 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Toi, t'as pas vu la photo
|
|
| Auteur: | Arkayn [ Jeu Novembre 22, 2012 07:25 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Si, mais cela n'a aucun rapport. La taille des mains ou du nez ne permet pas de calculer la taille du pénis. |
|
| Auteur: | Nili [ Jeu Novembre 22, 2012 08:25 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
C'est souvent ce que disent les hommes qui ont des petits nez. Pas tapé Arkayn! Pas tapé! je sors!
|
|
| Auteur: | Shintracteur [ Jeu Novembre 22, 2012 08:33 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Arkayn a écrit: Si, mais cela n'a aucun rapport. La taille des mains ou du nez ne permet pas de calculer la taille du pénis. Je ne me prononcerais pas afin de ne pas me faire spammer par toutes les dames du forum
|
|
| Auteur: | alekine [ Jeu Novembre 22, 2012 09:50 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Je pense que le sujet est mal placé. On devrait le mettre dans conspiration, puisqu'on parle de légendes urbaines
|
|
| Auteur: | Minia [ Jeu Novembre 22, 2012 16:26 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Pour avoir vu un reportage (Secrets d'histoire sur You tube) sur Catherine II de Russie, ils parlent bien de son appétit sexuel très impressionnant, mais parce que son mari n'a jamais réussi à la combler. Son fils Paul 1er serait même éventuellement un bâtard conçu avec un militaire haut gradé il me semble, des doutes planant encore aujourd'hui sur la vraie paternité. Maintenant, il semblerait qu'elle ai eu une jolie collection de "sex toys" et que même âgée, elle ait eu grand intérêt pour les hommes jeunes et virils. Qu'elle femme !
|
|
| Auteur: | Le petit baigneur [ Jeu Novembre 22, 2012 17:37 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
C'est drôle comment certains documentaires historiques peuvent devenir intéressant pour plusieurs dès qu'on y parle de sexe...  Nous voyons bien là les obsédés du forum...
|
|
| Auteur: | DRAGON [ Jeu Novembre 22, 2012 17:59 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
La main n'est pas une légende urbaine, ce n'est pas une généralité absolue, mais cependant courante. Comme je dessine au crayon, peins à l'aquarelle et à l'huile depuis longtemps, il existe des " trucs " pour dimensionner le corps humain. Vous me mettez la photo d'une personne en pied et de face, nue de préférence ( un nu sans plus ), je vais vous donner sa taille en millimètre, toutes ses dimensions corporelles, par un truc que j'ai découvert moi-même, il ya lontemps et que je ne dévoile pas, mais qui est d'une précision quasi absolue. J'ai besoin d'un outil de mesure spécial, d'une calculette et quelques formules mathématiques simples. |
|
| Auteur: | Shintracteur [ Jeu Novembre 22, 2012 22:44 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Et si cette personne a subit une quelconque déformation physique naturelle ? Cul de jatte, manchot, trois bras, six jambes, bosse au dos, onze doigts, doigts palmés ? A partir du visage, tu pourras dessiner le corps qui te semble juste, mais au fond, ceci n'est-il pas subjectif ? Exemple simple : visage féminin fin pour postérieur énorme (assez fréquent). |
|
| Auteur: | Arkayn [ Jeu Novembre 22, 2012 23:07 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
DRAGON a écrit: il existe des " trucs " pour dimensionner le corps humain. Ils sont même très simples.http://artamuselamorlaye.over-blog.com/ ... 53565.html Après, on peut faire la même chose pour toutes les parties du corps humain. Il y a des dimensions "standards" ou plutôt des proportions. |
|
| Auteur: | blad [ Ven Novembre 23, 2012 09:23 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
En moins simple, Le Corbusier a bossé sur le Modulor : À voir ici |
|
| Auteur: | Minia [ Ven Novembre 23, 2012 09:32 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Le petit baigneur a écrit: C'est drôle comment certains documentaires historiques peuvent devenir intéressant pour plusieurs dès qu'on y parle de sexe... Nous voyons bien là les obsédés du forum... Du tout, du tout. En ce moment, je regarde sur You Tube toute une série d'émissions "Secrets d'histoire" de Stephane Bern. Et quelques jours avant, j'avais regardé celui de Catherine II. Du coup, lorsque vous en avez parlé, j'ai regardé une nouvelle fois, l'histoire d'Azama m'ayant fortement intrigué je l'avoue.
|
|
| Auteur: | DRAGON [ Ven Novembre 23, 2012 20:52 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Donc, les proportions du corps humain dont vous avez mis les liens, c'est de l'approximatif et standard, mais tout le monde et loin s'en faut n'est pas standard. Mon système de dimensionnement sur une personne " nue de face, c'est plus sûr qu'avec des vêtements, mais possible " est bien supérieur à cela. Ce n'est pas un truc approximatif, mais très préçis, destiné au corps humain de chaque personne particulière. C'est absolu et d'une efficacité pointue, cela relève des mathématiques, de l'anatomie et et de l'anthropologie. Pas de révélation de ma part sur le principe, mais je l'ai expérimenté des dizaines et des dizaines de fois, sans la moindre défaillance, j'en suis content Sauf erreur, j'en suis l'inventeur depuis longtemps. |
|
| Auteur: | Shintracteur [ Ven Novembre 23, 2012 23:45 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Pas de réponse, et après relecture de mon dernier message, je suis totalement hors sujet... Néanmoins, il n'y a pas de dimension standard. D'ailleurs, si vous prenez l'art et le modèle féminin, vous constaterez que le femme était plus en chère, et qu'il s'agissait du modèle "mannequin". Personne ne se ressemble, il n'y a pas de norme à mon avis. |
|
| Auteur: | DRAGON [ Sam Novembre 24, 2012 20:00 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Oui, il y a bien des différences entre les corps humains, une standardisation est impossible, cela revient à dire qu'un moule universel existe, nous en sommes loin. Voilà bien, mon système d'évaluation de l'apparence corporelle. |
|
| Auteur: | cedricM [ Sam Novembre 24, 2012 21:41 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Shintracteur a écrit: vous constaterez que le femme était plus en chère. En "chère" ou en "chair" ? ^^ Ca n'est pas la même chose, sauf si tu entends par la que les femmes de l'époque avaient une valeur plus importante :p . |
|
| Auteur: | Linele [ Dim Novembre 25, 2012 11:56 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Et si on en revenait plutôt au sujet initial ?
|
|
| Auteur: | DRAGON [ Dim Novembre 25, 2012 16:24 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
En voilà une idée qu'elle est bonne. Zut, c'était quoi le sujet initial 
|
|
| Auteur: | Roger CHEHET [ Dim Novembre 25, 2012 16:31 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Ras l'Poutine !
|
|
| Auteur: | Shintracteur [ Dim Novembre 25, 2012 19:07 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Très chère cedricM, il s'agissait d'une erreur, merci de l'avoir souligné C'est tout de même marrant, mais 100 ans après, c'est toujours un "Poutine" qui est au pouvoir, et de surcroit, toujours aussi abracadabrant. |
|
| Auteur: | Minia [ Mer Décembre 12, 2012 14:49 ] |
| Sujet du message: | Re: Raspoutine |
Et hop, je remonte un peu... Un "secret d'histoire" sur Raspoutine. Et non, visiblement, le kiki dans le formol censé appartenir à Raspoutine ne serait pas d'origine humaine.......... (ils en parlent tout à la fin). |
|
| Page 2 sur 3 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|