Petite vidéo très intéressante sur des ruines datant de -13000 avant JC.
On ne sait toujours pas quels étaient les moyens de l'époque pour graver la pierre et la travailler ainsi.
La précision est étonnante.
Merci Lamart

J'ai corrigé le lien (en fait c'est l'adresse de la page youtube qu'il faut mettre entre les balises "video" et non le lien direct de la vidéo).

Je te remercie, je sais mais l'appli YouTube ne change pas l'adresse quand je change de vidéo du coup j'ai fait Partager.

Il en a fait plusieurs, c'est un passionné comme moi et lui-même a du mal à décrire ce qu'il voit, imaginer comment ça pouvait être il y a 10 000 ans et surtout pourquoi tout les instruments de construction demeurent introuvables...
Peut-être que c'était bio du coup ça s'est fondu dans le paysage... J'aimerais savoir !

Ou alors des outils conventionnels (marteaux, burins...) avec des artisans hyper doués...

Attention. Ne t'emballe pas trop vite. Le peuple Tiwanaku est attesté depuis environ -800 avant JC seulement.

Rien ne prouve que la région ait été peuplée il y a 13 ou 14 000 ans. Charroux ou Seguin ont supposé, sur des écrits antérieurs de Posnansky et Müller que la "Porte du soleil" ou la pyramide à sept degrés d'Akapana étaient bien plus anciens, mais il s'agit d'une simple supposition qui ne tiendrait pas la route, selon les archéologues.


Pour le reste, comme l'a dit Liwar, des outils conventionnels, comme des burins et des marteaux, suffisent à tailler la pierre. Or, à cette époque là, les peuples d'Amérique du sud en disposaient déjà.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tiwanaku

Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire là dedans. Simplement des gens qui travaillaient bien et peu importe l'époque, on est loin de la préhistoire là ^^

Ce qu'il y a d’étonnant pour moi, c'est qu'on est quand même à prés de 4000m d'altitude dans un environnement plutôt hostile au développement de grandes cités.
On y retrouve aussi les même mystères qu'en Égypte sur la taille parfaite des blocs de pierre et la façon dont elles ont put être déplacé vu le poids de celle-ci. De même que des statues ressemblent aux moaï de l’île de Pâque.
Par contre la pierre comprenant une rainure avec des trous fait penser à l'utilisation d'une chante-perce avant le taillage final. Et l'utilisation du marteau et burin ensuite est fort probable mais pour tailler le granite les outils s'usent vite et il devait leur falloir une bonne réserve pour finir un tel chantier.

D'un autre côté, on ne connait pas le temps qu'il a fallut pour construire tout ça... Et puis vu les mœurs de l'époque, la main d’œuvre n'a peut être pas coûté grand chose.

Moi ce qui m'étonne le plus, c'est plutôt que les arêtes des blocs soient aussi vives depuis tout ce temps...

Les arêtes n'ont pas subit l’érosion car elles étaient enterrées contrairement aux pierres à l'air libre qui elles présentaient du lichen et des arêtes beaucoup plus arrondies.