Question : Pourquoi différencie t on ici l'homme de l'animal ? Sur un plan scientifique l'homme EST un animal il n'y a donc aucune supériorité possible .
Alors pourquoi dit on que l'homme est supérieur à l'animal sachant que nous sommes un animal

Un exemple simple :
Prenez individu humain moyen ; issu d'une région lambda dite "civilisée" quelque part dans le monde, donc "supérieur" largué au milieu de la jungle, au cœur du désert ou en zone polaire. (Arctique ou antarctique au choix...)
Ce représentant de "l'être supérieur" sur terre, abandonné au milieu de son propre environnement et je précise dans son plus simple appareil, sa propre planète, son propre monde devrait improviser, s'adapter et dominer ?

Pourquoi n'existe-t-il aucune espèce qui n'arrive à frôler notre supériorité !?

Ce qui reviendrait à une seule "famille": les "humanoïdes".

Chaîne alimentaire : l'Homme au même niveau que...l'anchois

Dure réalité. Selon une étude menée par une équipe de chercheurs français, l'Homme est loin d'être tout en haut de la chaîne alimentaire comme il aime à s'y croire. En réalité, l'être humain se situe au même niveau que l'anchois, loin, très loin d'un prédateur supérieur comme l'ours polaire

L'Homme redescendu de son piédestal. Selon une étude menée par une équipe de chercheurs français, l'Homme n'est pas le dernier maillon de la chaîne alimentaire, n'est pas non plus le prédateur supérieur qu'il s'imagine être.

Surtout, l'étude menée par l'équipe Ifremer/Institut de recherche pour le développement/Agrocampus-Ouest a placé l'Homme au même niveau que l'anchois dans la chaîne alimentaire, loin, très loin d'un "vrai" prédateur supérieur comme l'ours polaire.
Comme l'anchois ou le cochon

Pour aboutir à ces conclusions, les chercheurs français ont calculé pour la première fois le niveau trophique de l'Homme qui est fonction de son régime alimentaire.

Ainsi, les végétaux appartiennent au premier niveau trophique. Les herbivores qui mangent ces végétaux au deuxièle. Les carnivores qui mangent les herbivores encore au dessus et ceux qui mangent les animaux qui mangent les herbivores encore au dessus etc.

Bref, en étudiant la consommation humaine, les scientifiques ont défini un niveau trophique de 2,2 pour l'être humain (comme l'anchois ou le cochon). Un ours polaire ou un orque ont un indice de 5,5.
Augmentation du niveau trophique au fil des ans

Plus intéressant, ce niveau trophique humain n'est pas le même suivant les zones géographiques. Le Burundi est le pays à l'indice le plus bas : avec un score de 2.04, le régime alimentaire des Burundais "doit être composé à presque 97% de plantes", estiment les chercheurs. L'Islande obtient en revanche le score le plus élevé (2.54), qui correspond à un régime alimentaire majoritairement carnivore car riche en poisson.

Et au cours de ces 50 dernières années, le niveau trophique de l'homme a augmenté d'environ 3%. "Cette augmentation montre que l'alimentation de l'homme a un impact plus important sur son écosystème", soulignent les chercheurs.