Et pourtant ce sont précisément ces textes apocryphes qui ont contribué à véhiculer la théorie selon laquelle Jésus aurait bien eu une relation avec Marie de Magdala, ou Marie-Madeleine. Il existe différents Epîtres et Evangiles gnostiques (notamment l'Evangile de Saint Thomas et de Marie) qui évoquent leur relation ambigüe. En revanche au sein du Nouveau Testament, Marie-Madeleine est simplement assimilée à une disciple de Jésus qui le suivait quotidiennement, et qui fût la première à assister à sa résurrection.

Il me semble avoir lu qu'aux temps bibliques, il fallait être marié et père de famille pour pouvoir exercer des fonctions religieuses, notamment au temple de Jerusalem... Quelqu'un pourrait-il me confirmer cela?

A titre personnel, il y a quand même un truc qui me chiffone dans la Bible à ce sujet: dans les évangiles, on sent bien que le Christ a une relation plutôt saine et décomplexée avec la gente féminine, notemment le fait qu'il est entouré de femmes, que ce sont de riches veuves qui financent en partie son ministère, que tous ses apôtres hommes le trahiront mais que les femmes seront ses témoins jusqu'au bout, venant même réclamer le corps pendant que les mecs de la bande se planquent lâchement... Mais après sa mort, quand on lit les propos de l'apôtre Paul sur le mariage, on se demande comment ces deux-là ont réussi à s'entendre de son vivant... Ne se pourrait-il pas que cette image d'un Christ vierge et non-marié soit liée aux convictions un peu "particulières" de ceux qui ont "influencé" le christianisme primitif directement après la mort de Jésus?

Au moins un qui a vu le vrai visage des femmes................................. Il est l'Christ, il a tout compris !

Non mais c'est ça qui est hallucinant... Le christianisme historique n'a pas été tendre avec les femmes... Pourtant il suffit de lire l'évangile pour comprendre qu'elles ont été de bien meilleures apôtres que les apôtres officiels... D'où la question: certains ont-ils profité de la mort du Christ pour donner à la nouvelle religion un coté plus macho et patriarcal que de son vivant?

Faut dire que d'après le "légende/croyance", il n'avait malgré tout que 33 piges, ce qu'on appelle un jeune adulte; Puis il lisait peut être des mangas?

Pas la peine, c'est par la:

Je pense qu'en réalité cet aspect misogyne a toujours été d'actualité, en particulier à une époque et une culture où l'on accordait très peu de crédit aux droits et aux témoignages des femmes qui étaient pratiquement absentes de la vie publique. Les textes évangéliques évoquent effectivement un rapport plus privilégié entre Jésus et les femmes dans la mesure où il ne craignait pas de fréquenter ces dernières en public et de les accepter à sa suite. On comprend d'ailleurs sans peine que c'est ce type d'attitude qui a tant dérangé les bien-pensants de cette époque.

Quant bien même, le célibat de Jésus aurait juste été une provocation de plus dans son message.
(S'il était célibataire)

Peut etre parce que Paul a eu la révélation de jésus mais ne l'a pas connu. Il est le 13° disciple mais n'appartient nullement aux disciples du temps de Jésus.

Tu voudrais dire que le message aurait été dévoyé par Paul de Tarse? Espèce de gnostique, va!

Je ne sais plus où j'ai lu cette phrase: "Jésus a annoncé le message et on a eu l’Église".

Mon dieu, 2 ans et je n'ai pas vu qu'on me posait une question.

Agnostique, agnostique, est ce que j'ai une gueule d'agnostique?

Même si paul était un homme charismatique, il avait une éducation certaine. Quoi qu'il ait appris, il s'est mis en règle avec sa conscience éducative.