Avec la crise , de plus en plus de gens ne peuvent plus se payer un bout de viande
(* Avec un accent aristocratique *mais manger du saumon alors mes braaaaaaves)
Alors il est peut être temps de revenir aux bonnes vieilles méthodes.

il apparaît que ces hommes préhistoriques étaient des cannibales qui appréciaient la chair d'enfants et adolescents.

"Des restes découverts sont apparus éparpillés, cassés, fragmentés, mélangés à des restes d'autres animaux produits de la chasse" et consommés par l'être humain, selon lui. L'étude des restes a aussi révélé qu'ils se livraient à l'anthropophagie pour s'alimenter et non par rituel.

Autre renseignement : ils tuaient leurs rivaux, principalement les plus jeunes, et profitaient de la viande.

"Un autre aspect intéressant, mais que nous n'expliquons pas encore très bien, est que la majorité des onze individus identifiés sont des enfants et des adultes. Nous pensons qu'ils tuaient la base de la pyramide démographique du groupe", souligne ce chercheur, parmi les plus réputés d'Espagne.

Gastronomique
«Ces fossiles avaient aussi comme les animaux des marques de couteaux en pierre, de dépeçage, réunissant tous les éléments caractéristiques d'une accumulation d'os utilisés par les êtres humains», a-t-il expliqué. «Ceci nous donne une idée de cannibalisme de type gastronomique, et non rituel, car ils n'avaient pas la capacité symbolique qu'a l'être humain d'aujourd'hui», ajoute-t-il.

Les restes fossilisés, trouvés à partir de 1994 à Gran dolina, correspondent probablement aux premiers êtres humains qui se sont développés en Europe. Ils ont été baptisés «Homo antecessor».

Ce dernier a vécu avant l'homme de Néandertal et de l'Homo sapiens. Il s'est installé il y a environ 800 000 ans dans les grottes d'Atapuerca probablement après une longue migration depuis l'Afrique et via le Proche-orient, le nord de l'Italie puis la France.

Abondance
Il n'a pas choisi par hasard cette zone de 13 km2. Elle se trouve à un endroit «privilégié» du nord de la péninsule ibérique, à la confluence de deux rivières, avec un climat agréable et riche en faune et en flore, selon M. de Castro.

Il y bénéficiait d'eau et de nourriture en abondance, pouvait chasser des sangliers, des chevaux, des cerfs, «ce qui veut dire qu'ils ne pratiquaient pas le cannibalisme par besoin d'aliments». «Ils tuaient leurs rivaux et profitaient de la viande», explique M. de Castro, après l'analyse des restes de onze victimes apparentes.

«Nous avons par ailleurs découvert deux niveaux comportant des restes cannibalisés. Cela veut dire qu'il ne s'agit pas d'un cannibalisme ponctuel, mais continu dans le temps», selon cet archéologue parmi les plus réputés d'Espagne.

Des enfants à la casserole
«Un autre aspect intéressant, mais que nous n'expliquons pas encore très bien est que la majorité des onze individus indentifiés» comme victimes «sont des enfants ou adolescents». «Nous pensons qu'il y a aussi deux jeunes adultes dont une femme, ce qui signifie qu'ils tuaient la base de la pyramide démographique du groupe», souligne ce chercheur.

Atapuerca, situé aux confins de l'Eurasie, a permis à l'Homo antecessor de développer «un patrimoine génétique isolé», avec des traits caractéristiques, à la fois archaïques et modernes. En plus de la chasse, il pratiquait la cueillette, fabriquait des outils.

Le paysage était alors caractérisé par des zones de forêt, de chênes, de châtaigniers, de genévriers, avec des prairies. Elles accueillaient accueillant notamment des ours, des lynx, des panthères, des renards et des hyènes.

Conclusion parfaitement illogique; vu le taux de mortalité à la naissance et l'espérance de vie des individus, il aurait été totalement absurde de "se nourrir des forces vives du clan" en fragilisant sa capacité à assurer sa pérennité et à se développer.

Reste la possibilité qu'ils ne mangent que les humains venant d'autres clans, auquel cas nous serions alors dans du cannibalisme d'opportunité éventuellement ritualisé.