Pour le géant, j'ai l'impression qu'il manque des côtes... je suis pas sûr, mais bon, la cage thoracique a l'air un peu petite par rapport à la tête.

Peut-être un parent de Marylin Manson.

Pour Marylin Manson, il ne s'est jamais fait enlever les côtes.

Ah bon ? C'etait une grande rumeur pourtant, il l'aurait fait pour... euh... se faire des plaisirs solo.

C'est juste une rumeur... Et il s'est pas non plus fait greffer un oeil de son chien... Il n'a pas non plus d'oeil de verre... Il s'est pas déboité le bras lui même... Il a rien mangé de cru avec poils ou plumes...

Attention, on dérape en HS... Et non, Manson n'est pas non plus un homme de 16 mètres survivant du passé qui a subit une opération pour se rétrécir.

Merci de me l'apprendre !

Pour ne pas être HS : vous y croyez VOUS ?

Non !

Moi non plus.

Non


Plus sérieusement...
Je n'y crois pas, car... physiquement déjà, une telle créature ne peut tenir, supporter son propre poids. Il y a des lois, et même si on ne les a pas toutes découvertes, je fais confiance aux scientifiques pour leur rigueur.
Ensuite, si la religion musulmane parle de tels hommes surdimensionnés, pourquoi la découverte de l'un d'eux, dans un pays musulman de surcroît, passerait inaperçue, alors que ce serait au contraire un magnifique moyen d'assurer une suprématie religieuse et, par la même, politique.
Enfin, il existe deux photos du même site...l'une avec des os amoncelés au centre d'un trou, l'autre avec ce squelette...
Voilà...
Soit dit en passant, c'est un très beau montage. Respect !

Je vais te faire un petit calcul : Prend un bout de bois de un mètre par 10 cm par 10 cm. Il va posséder une certain volume (0.1 mètres cubes) et donc un certain poid. Si on multiplie les grandeurs par deux : 2 mètres par 20 cm par 20 cm. Le volume devient 0.8 mètres cubes. Il est donc 8 fois plus lourd. En doublant les grandeurs, on a multiplié son poids par 8. Un humain de 16 mètres pèserait un poids tel qu'il ne serait pas capable de se tenir debout. Regardez, morphologiguement, un T-Rex. Ses cuisse sont gigantesques par rapport à son corps. Nos cuisses n'ont pas une proportion si prononcée par rapport au reste de notre corps.

Une puce est capable de faire des bonds de plusieurs mètres, ce qui voudrais dire qu'à notre grosseur, elle pourrait se taper des bonds par dessus des grattes-ciel. C'est ridicule. À sa grosseur, la puce est tellement légère que ses muscles ne sentent pratiquement pas son poids. Elle se trouverait soudainement très lourde une fois aggrandie à notre taille.

Prend un scarabé et laisse le tomber sur le sol d'une altitude d'un mètre. Il va tomber, peut être rebondir, et ensuite continuer son petit bonhomme de chemin comme si de rien n'était. Pourtant 1 mètre pour lui signifie plus de 100 fois sa grandeur. Un homme peut il survivre à une chute de 100 mètres? Non. Le poids du scarabé par rapport à la solidité de son exo-squelette est négligible.

Une araignée peut soulever plusieurs fois son poids. Une araignée de notre taille ne pourrait tout simplement pas se mouvoir, son exo-squelette serait beaucoup trop lourd pour ses muscles.

Plus on aggrandi un solide quelconque, plus son poids par rapport à la solidité de sa structure ve être grand. Pour un homme de 16 mètres, il faudrait des os en titanium et des muscles hydrauliques.

Ouais...Steve Austin, quoi...

De toute façon des êtres humains de 16 mètres de haut c'est carrément impossible sur Terre. Et bien souvent des squelettes de Dinosaures ont été au cours de l'Histoire prit à tort pour des géants. Comme avec la découverte d'un squelette attribué au roi géant des Teutons, Teutobochus ;

=> http://www.science-et-magie.com/sm0etrange ( voir l'article intitulé " Un canular historique " )

tout à fait d'accord pour l'impossibilité des humains géants de 16 m. Sur terre, leur morphologie aurait dû être adaptée, et donc très différente de celle des humains. cherchez sur le net des photos de squelettes de mammifères géants, vous verrez que leurs os sont bien plus massifs que ça, y compris pour ceux qui ne font que "quelques" mètres.

Dans l'eau? oui.... mais non. la pression joue aussi un rôle....

c'est triste, mais c'est comme ça.

et l'hypothèse de la gravité qui varie....joli mais totalement non fondé scientifiquement. Et les dinos n'étaient pas tous géants. de plus, des animaux marins aussi ont disparu.

La pression est le facteur qui a discrédité l'hypothèse des brachiosaures "sous-marins", on pensait qu'ils se déplaçaient sur les fonds marins (ou lacustres) en utilisant leur "trou" (j'ai oublié le terme exact) sur leur crâne comme tuba, mais les muscles de leur cage thoracique n'étaient pas assez puissants pour résister à la pression et respirer en même temps.

J'ai fait l'expérience en piscine (en débutant la plongée) et c'est vrai que c'est assez dur de respirer avec un tuba ne serait-ce qu'à deux mètres de fond avec un grand tuba. (même si je ne suis pas un brachiosaure, lol).

Tout à fait, j'ai failli en parler d'ailleurs. Le trou, c'est l'évent, je crois.

Evite quand même de te noyer pour faire avancer la science, ce serait dommage .

Dans la Génèse on parle d'êtres humanoïdes géants qui seraient le fruit de l'union d'êtres humains et de Séraphins (anges). On les appelle des Nephilim.

C'est bien un évent ; pour l'expérience, non, on y est tous passé pour se rendre compte que certaines illustrations sur les "premiers plongeurs" sont erronnées : même à faible pression (je n'ai pas réussi à descendre plus bas que l'échelle !) les poumons et les muscles thoraciques sont trop faibles pour aspirer une grande colonne d'air.

J'ai lu récemment que le record actuel d'apnée est de -176 m (à quelques mètres près, je ne suis pas une machine, non mais !), et qu'à cette profondeur... les poumons ont la taille d'une orange. Avec en parallèle le coeur qui descend vers les 20 pulsations/minute.

http://www.chez.com/defaut/apnee/centrale.htm?
Google, je te vénère !
Le belge Musimu semble avoir établit un record à 200m : http://www.patrickmusimu.com/TUD.html
Un petit français : http://www.plouf.be/modules.php?name=Ne ... cle&sid=37

Récentes activités d'exploration gazière dans la région sud-est du désert d'Arabie a découvert un squelette d'un homme de taille phénoménale. Cette région du désert d'Arabie est appelé le Quart Vide, ou en arabe, «Rab-Ul-Khalee».

La découverte a été faite par l'équipe d'exploration Aramco. Comme le dit Allah dans le Coran qu'Il avait créé les gens de taille phénoménale dont l'équivalent, il n'a pas été créés depuis. Ce sont le peuple de Aad, où le Prophète Houd a été envoyé. Ils étaient très grands, gros, et très puissant, de telle sorte qu'ils pourraient mettre leurs bras autour d'un tronc d'arbre et le déraciner. Plus tard, ces gens, qui ont été donnés de toute la puissance, s'est retourné contre Allah et le Prophète et transgressé déjà de toutes limites établies par Allah. En conséquence, ils ont été détruits. Oulémas d'Arabie saoudite croyons que ces être les restes du peuple d'Aad. Arabie militaire a assuré toute la région et personne n'est autorisé à entrer, sauf le personnel Aramco. Voir la pièce jointe et noter la taille des deux hommes debout dans l'image par rapport à la taille du squelette.

quelques photos encore ! y a pas de trucage

D'après la troisième photo on peut conclure que le peuple de Aad était un peuple de cowboys géants.

Nouh, le prosélytisme sous toutes ses formes est interdit sur le forum.
Tu as tout à fait le droit d'avoir tes convictions religieuses ; en revanche, il t'est demandé de ne pas chercher à "évangéliser" les membres du forum ni à proclamer la supériorité de tes croyances.


Malheureusement, si. La plupart de ces images ont été débunkées : il s'agit de simples photomontages, c'est expliqué sur ce lien-ci et ou celui-ci (en anglais)... mais il y a de nombreux autres sites web qui dénoncent la supercherie (même des sites musulmans, c'est dire !).
D'ailleurs, sans aller jusque là, il suffit pour certaines images (comme pour la première) de simplement afficher la photo en grand, on voit bien que la résolution du squelette n'est pas la même que celle du reste de l'image.

Quant au texte que tu nous copies-colles, il s'agit d'un hoax (en anglais, à l'origine) qui circule sur le web depuis plusieurs années déjà.

Exact! J'ai plus été focus sur la grue à chercher le logo "majorette".

Ya un truc qui me chatouille quand même dans cette histoire ...

16m = immeuble d'environ 6 étages ?

Vous imaginez le vent qu'il devait se prendre en pleine face ? Pour avancer droit face au vent, il devrait marcher à quatre pattes ou en crabe (et encore ...)

Si leur apparition est subite, quel aurait été le but de leur création ? On peut débattre longtemps de l'intention divine de faire apparaître ce genre de créature ...

Tout à fait.
En outre, indépendamment de cela, un géant qui serait conformé comme un être humain standard s’effondrerait sous son propre poids pour des raisons purement physiques. J'avais expliqué en détail pourquoi dans ce topic.

Il est donc complètement naïf de penser que des géants en tous points similaires à nous, mais en plus grand, aient jamais pu fouler le sol de la Terre un jour.

Photo truquée ? Peut- être. Mais si la chose reste cachée , c'est peut-être pour ne pas remettre en cause l'histoire officielle. Néanmoins, je crois que certains passages de la Bibles sont troublants, quand elle décrit un Rêgne de géants dans la Génése,, ce que certains appelleront les Nephilimes. Mesuraient-ils 16 mêtres ? Mystére. Il est écrit aussi que les Dieux cohabitaient avec les Humains . On pourrait ainsi comprendre comment de tels vestiges comme les pyramides ont été construites . Avec quelle facilité par exemple les blocs énormes auraient été portés facilement par ces géants. C'est une hypothése parmis tellement d'autres. ???

Oulà, je sens que ça va être intéressant...