Je me suis intéressé à cette vidéo aujourd'hui (bien qu'elle ait fait le buzz il y a plusieurs mois déjà), je l'ai téléchargé en HD et je l'ai regardé sous toutes les coutures...
Déjà, vraie énigme ou gros fake, j'adore ce genre d'histoire qui touche aux anachronismes, aux voyages temporels, c'est toujours assez fascinant.
Comme je n'ai rien à faire ce soir, je vais y aller de ma petite analyse...
Cette vidéo est donc extraite d'un bonus dvd du film "Le Cirque" de Chaplin et date de 1928. Ce bonus ne montre pas des images du film, ce ne sont pas des scènes coupées, ce sont juste des images filmées lors de la première projection du film au Manns Chinese Theatre d'Hollywood et des manifestations qui l'ont entourées, donc il n'y a vraisemblement pas d'acteurs sur cette vidéo. Il est même probable que ce ne soit même pas des images filmées par Chaplin...
La caméra filme donc la foule, suivi d'un court plan-séquence qui s'intéresse sans doute au zèbre installé près du théatre. La scène se déroule ainsi : le zèbre est en avant-plan, en arrière-plan on peut voir un vieil homme en chapeau, légèrement courbé, passer assez rapidement, la main gauche dans la poche. Il est suivi de près par cette vieille femme assez imposante et qui tient quelque chose à son oreille. Quand le plan commence à se fondre vers la scène suivante, on peut voir la femme s'arrêter et pivoter un peu sur la gauche (mais pas vers la caméra), c'est aussi là qu'on peut voir distinctement qu'elle parle (à qui, à quoi, c'est la grande question).
Evidemment, le fait de voir quelqu'un tenir quelque chose à l'oreille et parler ainsi, ça nous fait tout de suite penser à un téléphone portable, mais il faut prendre du recul.
Analysons d'abord cette femme... Elle est imposante, porte une robe/jupe noire avec un manteau noir au large col blanc (fourrure ?), un chapeau surmonté de 2 petites plumes, elle a de grands pieds et des chaussures noires classiques, des collants/bas, l'ombre qui la précède pourrait aussi indiquer qu'elle tient un sac à main du coté droit (mais difficile à dire). Il est vrai que sa grande taille, ses grands pieds, son allure générale, peut faire penser à un homme... mais je ne pense pas que ce soit le cas (sauf si tout ceci est monté, que ce sont des acteurs, etc, mais si c'est filmé dans la rue, je ne vois vraiment pas ce que ferait un travesti à la première du Circus !).
Passons ensuite toutes les théories en revue...
1) La vieille femme utilise un téléphone portable : impossible, voyageur temporel ou pas, un téléphone portable ne pourrait pas marcher à cette époque, pas de réseau !!
2 ) Elle parle dans un talkie-walkie : il a été inventé en 1941... (et que ferait une mémère avec un talkie lol).
3) Elle utilise un appareil inconnu dans lequel elle parle : possible, reste à déterminer quel type d'appareil !
4) Elle se cache de la caméra avec sa main : peu probable, elle ne semble pas faire attention à la caméra, et quand on veut se cacher, on ne replie pas les doigts de sa main de cette manière... et puis si elle veut se dissimuler, pourquoi se montrer à la fin... ?
5) Elle se gratte la joue : non, sa main reste fixe, elle ne se gratte pas !
6) Elle tient une poche de glace contre sa joue pour soulager une douleur dentaire : possible mais peu probable, vous iriez vous balader dans la rue à la première d'un film de Chaplin si vous aviez une rage de dents ?
7) Elle tient son chapeau : peu crédible, sa main est vraiment en dessous du chapeau.
8 ) Elle se protège du soleil : non, elle ne se cache pas les yeux, sa main est vraiment contre sa joue.
9) Elle utilise un appareil auditif/sonotone de l'époque : c'est la théorie la plus répandue, même que beaucoup semble l'affirmer précisement (un siemens 1924 !) alors qu'on ne voit même pas ce qu'elle tient ! De plus, je ne suis pas persuadé qu'on utilisait ce type d'appareil (peu pratique et parfois imposant) dans la rue, c'est plutôt le genre de gadget qu'on utilisait chez soi ou au travail, mais pas qu'on tenait en permanence en marchant, pas très pratique, surtout pour une vieille femme.
10) C'est un canular monté par les éditeurs du DVD pour faire le buzz : peu probable, la scène est rapide et aurait pu passer inaperçue, et il y a d'autres moyens plus sûrs pour faire le buzz autour d'une sortie dvd que ce genre de stratagème laborieux à mettre en oeuvre.
11) C'est un canular monté par Chaplin pour faire croire aux gens de notre siècle qu'un voyageur temporel est passé par là avec un téléphone portable : mouais bon je pense franchement que Chaplin avait d'autres choses à faire que monter ce genre de canular qui n'était même pas certain d'être visible et crédible à notre époque.
Voilà c'est à peu près toutes les théories que j'ai lu sur le web...
L'autre chose à élucider, c'est l'homme qui la précède. Est-il avec elle ? A première vue, non, on n'a pas trop cette impression, il marche à vive allure devant elle, sans lui prêter attention, pas très élégant s'il l'accompagnait... Malgré tout, ils marchent tous les deux au même rythme et s'ils étaient ensemble, ça pourrait expliquer le fait qu'elle parle ainsi. Mais je reste sur ma 1ère impression, je ne pense pas qu'ils soient ensemble. Pour finir, on peut aussi remarquer un détail, lorsque l'homme passe derrière le zèbre, il place rapidement sa main droite à la poche droite de son veston, comme pour prendre quelque chose (un cigare, sa montre ou autre chose) et il reste ainsi jusqu'à ce qu'il disparaisse du champ de la caméra. Une amie à moi m'a dit (en rigolant) que sa théorie était que la femme composait le numéro du vieil homme devant elle qui entend alors son téléphone sonner et le sort de sa veste pour répondre. Oui... c'est poussif !!
En revoyant cette vidéo encore et encore (on passe le temps comme on peut hein), on a vraiment l'impression que cette femme parle dans un appareil tout le long de son trajet, elle marche tête baissée, légèrement inclinée, comme on le ferait avec un portable, et sur les derniers plans, on la voit vraiment parler. Malgré tout, ses doigts ne sont pas positionnés comme s'ils tenaient un téléphone lambda, mais semblent plutôt agripper le contour d'un objet plus difficile tenir en place. C'est vraiment une énigme !
Je vais encore étudier la question et les images pour avoir d'autres idées...