Paranormal FR Network http://www.paranormal-fr.net/forum/ |
|
L'Archaeopteryx, de retour sur la branche évolutive des oise http://www.paranormal-fr.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=25889 |
Page 1 sur 1 |
Auteur: | Lamart [ Jeu Octobre 27, 2011 01:30 ] |
Sujet du message: | L'Archaeopteryx, de retour sur la branche évolutive des oise |
Citation: L'Archaeopteryx, de retour sur la branche évolutive des oiseaux Une récente étude menée par une équipe australienne suggère que l'Archaeopteryx serait bien un ancêtre des oiseaux et non un dinosaure à plumes ressemblant juste à un oiseau, comme l'avaient prétendu il y a peu des chercheurs chinois. C'est un nouveau rebondissement dans la connaissance de l'Archaeopteryx, un dinosaure à plumes qui vivait il y a de cela plus de 150 millions d'années. En effet, depuis sa découverte en 1861, cet animal mi-reptile mi-volatile avait toujours été considéré comme l'ancêtre de tous les oiseaux que nous connaissons actuellement. Mais, en juillet dernier, des chercheurs chinois ont annoncé avoir découvert un nouveau fossile de dinosaure à plumes baptisé Xiaotingia zhengi. Or, les caractéristiques du spécimen ont totalement remis en cause les théories émises jusqu'ici, reléguant l'Archaeopteryx, au statut de simple dinosaure à plumes. Autrement dit, il n'était plus du tout un ancêtre des oiseaux mais appartenait comme le spécimen trouvé au groupe des "déinonychosaures". Aujourd'hui, néanmoins, une nouvelle étude publiée dans la revue Biology letters vient infirmer cette hypothèse : l'Archeopteryx est bien le plus ancien et le plus primitif de tous les oiseaux. Pour arriver à une telle conclusion, le Dr Michael Lee du South Australian Museum d'Adelaide et ses collègues ont utilisé exactement la même technique que les chercheurs chinois : une analyse phylogénétique mais en appliquant cette fois-ci une méthode statistique plus sophistiquée. Au lieu de considérer toutes les particularités anatomiques examinées comme aussi informatives les unes que les autres, le Dr Lee a donné davantage d'importance aux caractéristiques qui ont lentement évolué. Ceci afin de minimiser les effets des particularités biologiques qui ont évolué indépendamment dans des lignées différentes de celles qui intéressaient ici les chercheurs. "Quand nous avons fait cela pour Archaeopteryx, nous avons découvert que ceci l'éloignait des dinosaures tels que le Velociraptor et le re-nichait parmi les oiseaux", a expliqué le spécialiste australien cité par le Guardian. Des groupes extrêmement proches Mais la confusion qui règne n'étonne pas les chercheurs. Tandis qu'un grand nombre d'espèces et de spécimens liés à ces deux groupes ont été découverts, la distinction entre chaque s'est faite de plus en plus petite, conduisant plusieurs espèces à "sauter" d'un groupe à l'autre. "Désormais, il y a une ligne très fine entre les oiseaux et les oiseaux-dinosaures, avec seulement quelques différences subtiles entre eux. Il n'est donc pas étonnant que les positions de ces animaux "sautent" occasionnellement dans l'arbre évolutif, alors qu'ils sont véritablement très similaires", a commenté le Dr Lee. http://www.maxisciences.com/archaeopt%e ... 18059.html |
Auteur: | Liwar [ Mar Décembre 25, 2012 23:20 ] |
Sujet du message: | Re: L'Archaeopteryx, de retour sur la branche évolutive des |
Grosso modo, ce texte dit que, si pour l'homme on est encore loin d'avoir trouvé le fameux "chainon manquant" entre l'homme et l'animal, on a réussi à déterminer avec précision la chaine évolutive de certaines espèces animales, pour dresser leur arbre généalogique... Je m'interroge donc... Il semble être dit dans ce texte que beaucoup d'espèces montrent des caractéristiques d'oiseaux ou d'oiseaux dinosaures, et que la frontière entre ces deux catégories sont minces... cela me semble en fait signifier qu'il n'y pas réellement de "chainon manquant", que ce n'est pas une évolution avec une cassure nette, où l'on peut dire à telle date, c'était encore des dinosaures, et ensuite, ils sont devenus oiseaux. D'où ma question : le fameux chainon manquant entre l'homme et le singe existe-t-il vraiment ? Y a-t-il eu une espèce précise qui a marqué la scission entre les deux espèces ? Ou cette différenciation, à l'instar de celle entre oiseaux et dinosaures, s'est elle fait en catimini, de manière imperceptible, de telle sorte que pendant plusieurs générations, l'homme n'était qu'un banal primate, et le primate un homme un peu moins évolué ? |
Auteur: | Arkayn [ Mar Décembre 25, 2012 23:27 ] |
Sujet du message: | Re: L'Archaeopteryx, de retour sur la branche évolutive des |
Il y a bien longtemps que les archéologues ne croient plus au chainon manquant tant il leur semble évident que la différenciation s'est faite petit à petit. |
Auteur: | Liwar [ Mar Décembre 25, 2012 23:31 ] |
Sujet du message: | Re: L'Archaeopteryx, de retour sur la branche évolutive des |
Ok... Mes excuses, je suis un bille en biologie. Faut dire aussi que j'ai fait l'erreur de ne pas suivre un cursus scientifique, aussi |
Auteur: | Arkayn [ Mar Décembre 25, 2012 23:38 ] |
Sujet du message: | Re: L'Archaeopteryx, de retour sur la branche évolutive des |
Nul besoin de cursus scientifique. http://fr.wikipedia.org/wiki/Forme_transitionnelle |
Auteur: | Liwar [ Mar Décembre 25, 2012 23:41 ] |
Sujet du message: | Re: L'Archaeopteryx, de retour sur la branche évolutive des |
Pour tout t'avouer, actuellement, mes seuls liens avec le monde scientifiques sont les bribes de savoir qui me sont données par quelques habitués de ce forum, alors forcément, je bloque... mais je ne demande rien de mieux qu'apprendre |
Auteur: | Polares [ Mar Décembre 25, 2012 23:42 ] |
Sujet du message: | Re: L'Archaeopteryx, de retour sur la branche évolutive des |
il est un paradoxe de la science de vouloir plus que pour d'autres espèces dresser une cassure nette entre l'Homme et l'animal; et en même temps y arriver beaucoup plus difficilement parce que les mêmes raisons justifient cette hésitation à la sanction. La frontière Homme/Animal est, en occident, une frontière symboliquement cruciale de notre vision du monde, il est donc politiquement risqué de la poser; tout en étant une volonté majeure de notre civilisation puisqu'elle oppose en profondeur L'animalité et la civilisation. |
Auteur: | Liwar [ Mer Décembre 26, 2012 00:05 ] |
Sujet du message: | Re: L'Archaeopteryx, de retour sur la branche évolutive des |
Arkayn a écrit: Et donc, qui a eu du dinosaure farci, pour le réveillon ? |
Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |