Overflow même... et les 30 histoires de TF1 arrivent, c'est pas fini...

Je me permets de relancer ce sujet suite à ce lien:

http://www.jesuisfrancais.net/pyramides-egypte-technologie-extraterrestre.html

Désolé, c'est pas pour cette fois non plus
http://triox.over-blog.com/article-hoax ... 98148.html

D'ailleurs, même si on pouvait prouver que les pyramides ont été construites avec l'aide d'une technologie trop avancée pour l'époque, il resterait toujours à prouver qu'elle soit d'origine extraterrestre.

M'est avis que les partisans de cette théorie n'ont pas nécessairement besoin de preuves

Réaliser des architectures aussi complexes avec un tel degré de précision et à l'aide d'outils rudimentaires suffit déjà à avancer tout type d'hypothèse.

Vous en pensez quoi ?

A pas grand chose, une démonstration de n'importe quoi à base de n'importe quoi.
La joie des chiffres, c'est qu'on peut les arranger comme on veut pour en faire une théorie / preuve / démonstration, mais ça reste le summum de la subjectivité.

Aucune idée, mais rien que l'histoire de la pile pour polir les vases me fait sourire.
Genre les égyptiens utilisent l’électricité mais sont trop c*n pour s'en rendre compte.
Alors qu'un guignol qui se balade avec un cerf-volant un soir d'orage est un pur génie

Ahlala, ce que notre espèce est égocentrique.
Personnellement, j'en sais rien, même si j'pense que les égyptiens ne sont que des squatteurs.

Bonjour

https://www.sciencesetavenir.fr/archeo- ... ops_117966

domi

bonjour a tous
j’interviens sur se sujet a propos de la pyramide de Khéops.
Il semblerais qu'il y a plusieurs nouvelles pièces découverte 2 de 9 mètre carrée et une de 300 mètre cube

Il y a de très interessant reportages sur l'ingéniosité de nos ancêtres qui passent de temps en temps sur RMC découverte.
Les archéologues pensent que les égyptiens avaient déjà inventé une scie pour couper la pierre.
Ils ont trouver une pièce de marbre avec marque qui ne peut être fait que par une scie avec un certain angle de découpe.
Je dois avouer que certaines hypothèses de déplacement des pierres sont intéressantes et ont le mérite de ne pas y voir une quelconque aide extraterrestre.

Tu penses que ce sont les extraterrestres qui ont bâti les pyramides ? Ou tu es dubitatif ?

Non je crois au génie de nos ancêtres, je dis juste que dans cette série ils indiquent des techniques simples, validés par les archéologues.
Et cela change des séries du styles "les aliens nous ont visité et ont construit tout ce dont on ne comprend pas parce que comment on aurait pu faire autrement sans machine outils thermique".

Sans le contexte, présenté ainsi, je t'avoue que j'ai pensé que tu étais partisan de l'autre théorie et que tu trouvais pour une fois pertinentes celles qui étaient plus du côté "fabrication humaine" .

Un exemple tout simple.
Comment faire avancer un bloc de 20 tonnes pour une structure romaine ?
Eh bien on met des roues de chaque côté et on se sert de cordage et de roulie pour lui faire descendre une colline.
Et cela explique les marques sur le bloc.

Oh tu sais, moi je suis partisane de la version humaine, ce n'est pas demain que je vais tourner complotiste ou partisane des reptiliens

L'utilisation de la roue est tout à fait possible d'ailleurs puis que son invention date même d'avant la construction de la pyramide de Kheops.

J'ai vu dernièrement un reportage sur le port romain artificiel de Césarée en Israël et je me suis rappelé de cette théorie qui disait que les pyramides aurait pu être construit avec un mystérieux béton.

Je me demande si cette théorie n'est pas réaliste. Le béton romain est plus solide que les béton moderne, il durcit même avec le temps.


Je suis architecte et je veux gagner du temps parce que mon pharaon me le demande. Je sais que les moyens humains sont limités parce que plus ont de monde et plus on peut se gêner, et de toute façon il faut un certain temps pour fabriquer les pierres.


Donc je fait une petite pyramide et le socle en pierre. Ensuite je fais des coffrages et je coule du béton par petit secteur.
Quand j'ai finit, je rajoute du remblais et je finis en mettant les pierres taillés.

L'idée de pierres moulées avec un sorte de "béton" ne marche pas, pour plusieurs raisons:
1) L'intérieur des pyramide ne sont pas fait de blocs bien taillé, c'est plus un amas de caillasses (pourquoi mouler des trucs irréguliers ?).
2) Toutes les pierres ont des proportions variables, en gros chaque pierre est unique (ce qui voudrait dire devoir faire un moule par pierre ... ce n'est pas rentable). Dans le cas de pierre moulé, toutes les pierres devraient avoir le même gabarit.

Et surtout ce qui manque aussi c'est la documentation sur le procédé. Où sont passé les outils pour faire cela ?
Donc à priori, ils n'ont ni la technologie pour le faire, et aucune information in-situ ne permet de soupçonner cela !

En plus, si tu "moules" des pierres, la structure de la pierre sera très différente si tu l'examines au microscope.
Sans surprise, les promoteurs de cette hypothèse des pierres moulées, n'ont jamais proposé ce genre d'expériences ... surement parce que quand ça contredit l'hypothèse, on n'en parle pas .

GG.