Il me semble que cette "fusion à froid" n'est autre qu'une réaction chimique à partir du tungstène.

Par contre, il existe réellement, mais sous brevet très récent, la soudure autogène du bois, qui permet de fondre molléculairement le bois et d'assembler deux pièces sans colle ni assemblage, par simple contact et compression à plusieurs bars.

La fusion à froid ne se rapporte pas à un unique matériaux.
C'est le principe de fusion de deux atomes simples, pour donner un nouvel atome plus gros.
A l'heure actuelle, on sait que la fusion est possible, mais à des températures extrême, comme sur le soleil où il s'en produit à longueur de temps.
La fusion froide est le grand mythe des alchimistes et autres, car une "transmutation" en alchimie n'est autre qu'une réaction de fusion froide.

Si, à l'heure actuelle, on sait manipuler plus ou moins bien la fission nucléaire, la fusion est à l'étude, avec notamment ITER en construction à Cadarache.
La fusion froide n'a jamais été démontrée, et elle fait l'état de dissenssions entre les scientifiques, car cette notion est scientifiquement impossible pour le moment.

Maintenant, certaines études telles que celle sur les ultrasons ont mis à jours des réactions de fusion insoupçonnées. Prenez un verre d'eau, faites le traverser par des ultrasons, et de petites bulles apparaissent. Ces bulles atteignent des températures et des pressions extrêmes, permettant à une réaction de fusion de se produire.
Les adeptes de nouvelles théories plus ou moins réalistes l'appellent la "sonofusion", même si ça n'est qu'une réaction de fusion, simplement déclenchée différemment.

Bref, pour le moment, on est loin de tirer une énergie rentable de la fusion, tellement cela nécessite d'énormes moyen, tant au niveau budgétaire de technologique.

Amicalement,

Nebius.

PS: La fusion n'est pas une "colle" qui permet de maintenir deux éléments ensemble.. c'est une réaction chimique au niveau de l'atome.

Erreur de manipulation, Thathors ?
On continue ici : viewtopic.php?t=6966.php