Un des cinq moteurs F-1 qui propulsa vers la Lune Neil Armstrong, Buzz Aldrin et Michael Collins a été ramené en surface après avoir été repéré à plus de 4.000 m de profondeur. La mission du milliardaire Jeff Bezos a réussi.

Neil Armstrong aura manqué cela : un moteur équipant le premier étage du lanceur Saturn V de la mission Apollo 11 a de nouveau vu la lumière du jour après avoir plongé dans l’Atlantique le 16 juillet 1969. Jeff Bezos, fondateur d’Amazon devenu richissime, s’est mis en tête de récupérer les restes de cette fusée historique et y a mis les moyens.

Début 2012, la fondation Bezos annonçait avoir repéré une partie du premier étage, haut de 42 m pour 10 m de diamètre, grâce à un sonar ultramoderne.

Saturn V a de beaux restes…

Le lieu de chute était bien connu, à un peu plus de 600 km au large de la Floride, mais la profondeur, environ 4.200 m, rendait le projet complexe. De plus, au moment de l’impact avec l’eau, le premier étage de la Saturn V (essentiellement des réservoirs) s’est complètement disloqué. Toutefois, les cinq moteurs pouvaient avoir en partie résisté au choc. Effectivement…

Un ROV (Remotely Operated Vehicle), engin sous-marin téléopéré, a permis d’examiner les restes de l’épave et d’installer des câbles. Différents éléments, dont une grande partie d’un des moteurs, ont pu être hissés à bord d’un navire. Après la chute et 44 ans sous l’eau, ces structures métalliques ont bien résisté et les spécialistes les reconnaissent au premier coup d’œil.

Bientôt dans un musée

Comme le signalait Jeff Bezos au début de cette aventure, cette épave a un propriétaire légitime : la Nasa. La fondation l’a promis, tous les éléments retrouvés seront confiés à un musée pour que le public puisse les voir.

Après les images des sites d’alunissage de toutes les missions Apollo, dont celles d’Apollo 11 avec les traces de pas d’Armstrong, on pourra donc revivre un peu de cette épopée qui emporta 27 êtres humains sur la Lune ou autour d’elle.
http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... or=EPR-17-[QUOTIDIENNE]-20130323-[ACTU-un_moteur_de_la_saturn_v_d_apollo_11_remonte_des_abysses]

C'est une date importante de notre histoire qui remonte à la surface.

Je ne te cache pas que je trouve ce type de discours aussi caricatural que grave.
Grave dans le mesure où, si on va jusqu'au bout du raisonnement, ça peut grosso modo donner des choses comme ça:
"La culture et les musées, ça sert à rien. [...]"

Vous me direz "t'es pas prof toi, t'es prof de théâtre!". Ben j'ai la prétention de penser que je ne fais pas qu'apprendre à mes gamins à gesticuler sur une scène et mettre un nez rouge pour faire rigoler les parents. La culture est une arme contre la bêtise et une société où on n'apprend pas aux gamins à comprendre un texte, à s'exprimer, à défendre des points de vue, c'est une société stérile.

Mais, Metro, c'est toi qui vas 'jusqu'au bout du raisonnement', ou plus exactement 'jusqu'à ce bout du raisonnement', pas moi !

Comme le signalait Jeff Bezos au début de cette aventure, cette épave a un propriétaire légitime : la Nasa. La fondation l’a promis, tous les éléments retrouvés seront confiés à un musée pour que le public puisse les voir.

Je ne peux m'empêcher de penser pour ma part qu'avec le fric que ça a dû coûter, on pourrait faire des choses plus utiles... Que le fric en question soit public ou privé...

Je ne pense pas que mon discours soit 'caricatural' - je l'ai nuancé : 'j'ai envie de dire', 'mais d'un autre côté', 'ce qui me choque ici'.

Est-ce à dire qu'on devrait aussi (à titre d'exemple) fustiger les mécènes qui financent des oeuvres artistiques au motif que ça ne nourrit pas les petits enfants qui meurent de faim?

J'ai envie de répondre... oui.

Je m'intéresse aux technologies en général et à la conquête spatiale en particulier. Que choisir ? Pourquoi a-t-on à choisir ?