Bonjour,

Étonnante découverte réalisée par des scientifiques russes qui ont affirmé avoir trouvé du sang à l'état liquide, donc vieux de 15 000 ans, dans la carcasse d'un mammouth extraite du sol gelé d'une île de l'Arctique.
Soulignant que cela augmentait grandement les chances de parvenir à cloner l'animal préhistorique...

http://www.lepoint.fr/science/des-scien ... 905_25.php
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/sc ... ssie.shtml

Le sang était liquide dans la carcasse gelée ?

A priori oui, voir la vidéo avec des explications à la fin du premier lien ci-dessus.

Misère! *µ@$&ù£#*...

Ok je me calme! Mais qu'est-ce qu'un Mammouth viendrait donc faire aujourd'hui alors qu'il est éteint depuis des milliers d'années. Laissez-les en paix! Ben Dieu d'humain!
C'est toujours pareil! La seule question qui se pose c'est: "on a la possibilité de le faire... Pourquoi pas "

C'est exactement ce à quoi je m'attendais en réaction à ce sujet.
Sous couvert de découverte scientifique, l'homme ne peut s'empêcher de jouer à "jurassic park", en se prenant pour le créateur.
En effet, que viendrait faire un mammouth cloné avec une éléphante au XXIe siècle ?
Le débat est ouvert...

L'éthique est une chose, mais faut voir aussi un peu plus loin, comme la possibilité de comprendre comment ramener des espèces qui ont été gentiment décimées par l'homme dans les derniers siècles (et encore maintenant), c'est la possibilité de découvrir un peu plus sur cet espèce, et de se servir des progrès génétiques pour sans doute des applications plus médicalisées.

Non j'avoue je ne vois pas dans quel cas on pourrait appliquer la duplication de cellules disparues depuis des milliers d'années de façon positive dans le médical...

On a découvert qu'une plante pouvait survivre, et on a déjà entendu l'idée de ramener des dodos à la vie, mais à l'heure actuelle, à mon sens, il est carrément plus utile de faire avancer la science sur le domaine de la préservation animale actuelle. (Saviez-vous que les diables de Tasmanie sont actuellement décimés par un cancer tumoral qui intervient suite aux morsures qu'ils se provoquent les uns aux autres de par leur comportement naturellement agressif? Leur population n'est pas assez brassée et c'est ce qu'on pense être la cause du développement de ce fléau).

Sérieusement, en dehors du fait que l'environnement a évolué, que le cadre de vie n'est plus le même (l'absence de prédateur naturel permettait la survie du dodo, a l'heure actuelle, il n'est même plus pensable de le remettre où il vivait quand il a disparu), qu'il risque d'être rejeté par le groupe d'éléphant auquel on l'assignera, et du fait qu'il sera unique et que donc son comportement se calquera sur celui qu'il apprendra des animaux actuels et pas le contraire...

Non franchement, à part le fait d'avoir un animal vivant unique digne de faire parti d'une collection exclusive, je ne vois pas où est l'intérêt (et encore moins pour l'animal à naître!)

Dans le sens ou il y aura probablement des pistes de développement nouvelle à étudier dans le domaine génétique.

Sur un autre registre, exemple de recherche "utile" :
http://www.arte.tv/fr/le-serpent-le-plu ... 44166.html

Ce serait vraiment génial si on pouvait redonner vie aux Mammouths ! ^^

Évidemment, il faudrait que ce spécimen grandisse avec d'autres futurs congénères de son espèce et que plus globalement, cela s'inscrive dans un projet étudié sur le long terme. On ne doit pas faire n'importe quoi juste pour prouver qu'on peut le faire comme le dit Bloody.

Mais tout de même, redonner vie à des espèces disparues, n'est-ce quand même pas là un beau geste envers la nature à qui on fait tant de mal ?
Vous avez deux heures pour réfléchir à cette question philosophique. A vos crayons !

Bon, après, je veux mon T-Rex évidemment.