Dieu est matière noire,
il n'est pas visible mais nous lies tous les un aux autres,
quand nous mourrons nous devenons un trou noire ou nôtre énergie (âme, ou conscience etc .. )
est absorbé et redeviens poussière ( la matière noire ) .
Ainsi nous ne formons qu'une seule et même énergie, parfois certain d'entre nous voient ce processus en mourant;
tunnel lumière etc..
d'autre pas, selon le degré d'éveil de la conscience, l'éveil de la conscience c'est quoi ? ce rendre compte de cela;
que nous ne sommes qu'une seule est même énergie .

Ok je suis plus là

C'est lassant quand la science devient médiocrité et tente d'expliquer les choses que ses techniques ne peuvent mesurer par des hypothèses médiocres. La consommation de haricots vert explique l'apparition de fantômes dans les maisons, si c'est vrai, c'est un laboratoire qui la mesuré

C'est lassant qui les gens qui critiquent la Science (on ne fait pas de distinction et on met toutes les disciplines dans le même panier...) parce que les faits ne vont pas a priori dans le sens de leurs convictions.

Alors que, comme toujours, le fait que les EMI soient explicables scientifiquement ne veut absolument pas dire qu'il n'y a rien après la mort. Pas plus qu'il n'y a de preuve d'une vie après la mort. La foi se passe bien de preuves, elle peut donc ignorer les preuves contraires et d'ailleurs le boulot du scientifique n'est pas de dire si oui ou non il y a quelque chose : la science n'est pas du tout sur le même plan que les croyances et ne fait que constater des réalités physiques. La spiritualité peut toujours leur attacher un sens.

Dragon lui-même est d'accord pour dire qu'il y a une vie après la mort, puisqu'il y est passé deux fois et est toujours parmi nous. Pourquoi s'inquiéter ?

Toujours aussi prompt à tirer des conclusions, à ce que je vois!

Tu ne me connais pas et, sauf erreur, je n'ai jamais eu l'occasion de te dire ce que m'inspirait la religion et certains principes qu'elle véhicule.

Tu ne sais même pas qui je suis et si la réciproque est également vraie, permets-moi quand même de rigoler quand je lis que "tu es mort deux fois"...

La vérité, c'est que tu n'es pas plus mort que moi et que tu n'en sais pas davantage sur la mort que n'importe qui sur ce forum. Ton expérience est intéressante, au même titre que celles - nombreuses - qu'ont vécu d'autres gens qui parviennent à des conclusions tout à fait opposées aux tiennes.

Ton expérience a plus de valeur à tes yeux, car c'est la tienne. Mais aux yeux des milliards d'êtres humains qui t'entourent, ton expérience n'est pas plus déterminante que les autres.

Alors arrête d'asséner des vérités comme si tu étais le seul à SAVOIR.

Sans rancune!

J'ai quasiment la même vision de la mort que toi.
Bien sûr, ce n'est qu'une théorie et je n'ai strictement aucune preuve pour l'affirmer.
Pour moi, la mort, c'est la perte de la conscience individuelle et la fusion de l'"âme" dans une sorte de conscience universelle.

Quelle horreur, je détesterai ça... Ma conscience mélangée à celle de tous les autres, beurk. Mon âme, est une propriété privée, je ne veux pas de ton communisme spirituel...

J'espère bien rester un individu par delà la mort...

Et pourtant ça pourrais être une vérité " rationnel " ou scientifique,
le fait que chaque organisme est censé de par son expérience emmagasiné une certaine quantité de connaissance, afin de faire évolué un tout.

Oui, mais évoluer dans quel sens, ce "tout"?

Franchement, t'as vu le niveau de conscience de l'humanité? Bonjour la conscience universelle...

Non, rien n'évolue, tout n'est que chaos informe...

Après la mort je garderai mes souvenirs, ma conscience et je viendrai hanter les plus sceptiques de ce forum juste pour rigoler...

Comme tout le monde, je pense
C'est d'ailleurs ça que les gens craignent sans doute le plus : la perte de leur conscience individuelle.
Mais c'est sûrement une vision très restrictive de ce qu'est l'univers. Devenir tout à la fois, c'est sans doute plus exhaltant
Je n'ai aucune connaissance scientifique, ce n'est pas du tout mon domaine et je parle sous le contrôle des spécialistes : nous sommes faits de la même matière que celle des étoiles et des astres qui nous environnent. Nous sommes des êtres d'énergie. Et pour moi, l'énergie ne se perd jamais, tout se recycle, et on se recyclera aussi en fusionnant avec le reste.
C'est pour ça qu'à mes yeux, affirmer qu'il n'y a plus rien après la mort, c'est une aberration. C'est très restrictif... Même sur un plan scientifique...

Sans parler de la morale sous-jacente avec ce type de théorie : lorsque tu fais du mal autour de toi, tu te ruines toi-même. Bon, je n'aime pas trop ce genre de morale très fleur bleue, à vrai dire

Oui mais pour autant, rien ne prouve qu'il n' existe aucune notion de morale "ailleurs" non plus.
Ensuite, la notion n'énergie, c'est une chose, mais il pourrait aussi entrer en compte la notion de conscience. Si celle ci échappait aux règles?

Ben ce tout évolue peut être sans raison sans aucun but précis ou alors dans un sens exactement précis mais on ne le sais pas encore car nous n'avons pas encore assez acquis de connaissance pour le comprendre.

Ben oui le niveau est merdique mais, ça se clash donc il y à réaction c'est un truc chimique si je peut dire, si demain on à que des clones c'est la fin tout est semblable même conscience, donc rien .. y à plus de raison d'évolué.

Après la mort on garderas sans doute tout ça, tu seras toi dans un tout mais est ce que tu pourras hanté des gens je ne pense pas

Sinon pour te répondre Orthanc

Dans mon idée à moi y à pas de morale à faire au contraire, rien de fleur bleue chacun fait comme il pense devoir faire, tu peut congeler des bébés ou tuer ton prochain
La vie c'est un peu comme un corps humain y à des cellules saine d'autres mauvaise, certaine que l'on transmet puis s'éteigne et en rejoigne d'autre pour faire autre chose.

Voilà sinon pour entré dans ma secte c'est 2000€ l'inscription, après c'est 1000€ par mois et grâce à ça vous trouverez la sérénité et aurez accès au paradis ( selon place disponible )

Certes, mai comparer cellules saines et mauvais, ramené à nos actions, c'est pourtant un jugement de valeur, donc ça rentre dans l'optique d"une morale

Nierf je suis un mauvais gourou

plus sérieusement je viens de trouvé une vidéo récente je pense, avec un témoignage sur l' EMI :

http://vimeo.com/12549382

J' édite piaf :

Pour rajouter un lien qui doit être similaire au premier article ( j'ai pas tout compris )
Donc je fais appel au anglophone super doué

Le lien : http://ccforum.com/content/14/3/420

le lien traduit pour les nuls qui est encore plus dur à comprendre qu'en Anglais :
http://translate.google.fr/translate?js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fccforum.com%2Fcontent%2F14%2F3%2F420&sl=en&tl=fr

y à l'air d'avoir des liens qui mène vers des recherches mais je suis pas certain, à vous de confirmé ou non

En parlant de morale et tout le tintouin, dans l'émission de M6 de l'autre jour sur les EMI, justement, les gens qui en étaient revenus expliquaient que lorsqu'ils voyaient la fameuse lumièèèèèèère, ils n'y voyaient de que l'amouuuuuur et AUCUN jugement (ils revoyaient, par contre, leur vie avec le bien et le mal qu'ils y avaient fait mais se savaient acceptés). Donc pas de morale de la part des entités de l'autre côté.

Ce qui me fait penser que les pires salopards de l'univers, une fois morts, rejoignent donc également cette lumière et sont........ pas pardonnés parceque cela sous-entend "jugement / avis", mais "lavés" de ce qu'ils ont fait. A égalité avec le bébé pur qui vient au monde et décède immédiatement.

A la réflexion, c'est un peu dégueulasse sur le principe, non ???

La morale est une notion humaine arbitraire. Elle diffère déjà de civilisation en civilisation, alors je ne vois pas pourquoi une entité suprême régnant sur tout l'univers (qui est genre, grand) s'encombrerait de petites considérations de ce type.

Oui mais je trouve que le bébé mort à la naissance (je dis ça parcequ'à mon avis, il n'y a pas plus pur puisqu'il n'a jamais rien fait, rien pensé, rien dit de "mal") et qui se retrouve à égalité avec..... Hitler par exemple, c'est un peu dégueulasse. En résumé, tu peux donc passer ta vie à commettre des attrocités, lorsque tu mourreras, tu seras....................... pur ? Pour certains, il n'y aura donc jamais de justice ? (ni de son vivant, ni dans la mort ).

Bon ba moi, perso, je préfère le concept d'enfer et de paradis. Au moins, on se dit que les salopards seront punis.

Oui, *tu* trouves. C'est justement ça qui en fait une donnée subjective, sans valeur absolue. Personnellement je pense que l'homme naît sauvage et égoïste, et que sa valeur ne se déploie qu'avec les années. Voilà une autre conception morale qui, aux yeux de la dure réalité de l'univers, n'a pas plus de fondement que la tienne. C'est pour ça qu'un Dieu, s'il existe, ne peut selon moi qu'être amoral.

Cela dit, chacun pense ce qu'il veut, encore une fois en religion, la raison n'a pas vraiment sa place.

Rien ne te dit que ce bébé ne sera pas le dictateur suprême de demain, si tu le laisses grandir...

Bon, d'accord, je sors...


En effet... C'est notamment l'idée défendue par le bouddhisme -à ne pas confondre avec l'hindouisme, qui lui pose qu'une mauvaise action créé un karma "négatif" (akusala, "inapproprié", "incorrect") et que celui-ci aura un impact défavorable sur notre prochaîne incarnation.

Oui mais le bébé, tant qu'il n'a rien fait (bon, un chouillat plus grand), il ne peux être considéré comme un futur dictateur...

Tous les dictateurs ont été un jour de jolis bébés innocents...

(Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens...)

Avec le temps j'ai cessé de croire au libre arbitre.
En effet je me rends compte à présent que tout ce que je suis a été déterminé tout au long de ma vie par les "Autres".
Donc si je suis une "bonne personne" c'est grâce aux valeurs qui m'ont été transmises par mes parents et par tous ceux qui ont pris la peine de s'intéresser à mon éducation. Si je suis une "bonne personne" c'est aussi parce que je vis à une époque et dans une société où les "bonnes valeurs" sont promus.
Mais si je souffrais de troubles mentaux, si j'étais née à une autre époque, dans une société différente, dans un milieu différent avec d'autres parents, d'autres valeurs, j'aurais pu être cet "effroyable" dictateur ou ce monstrueux criminel.
Alors de par ma naissance je pourrais jouir de la félicité du paradis ou je serais condamnée à la damnation éternelle?
Quelle injustice!!!

Petite réflexion personnelle sur les EMI ... lorsqu'on médite, on se dissocie de nos pensées ... on devient observateur des pensées qui nous traversent l'esprit ... un observateur neutre ... Je m'interroge et en vient à penser qu'il est possible que , lors des EMI, l'activité cérébrale qui correspond aux flux de nos pensées cesse et que seul persiste l'observateur. Par ailleurs, la félicité dont font état les personnes ayant vécu ces expériences ressemble à s'y méprendre à celle que les maîtres spirituels décrivent : le flux des pensées duelles disparaît laissant place à une grande félicité. (état obtenu grâce à la méditation)

Les études et enregistrements liés à l'activité cérébrales pendant la méditation sont pléthoriques et bien connus, ils n'ont, à ma connaissance rien à voir avec les EEG observés pendant les EMI (plats par définition).

Petite précision : Lorsqu'on médite les deux activités se superposent, on est observateur des pensées qui nous traversent l'esprit (donc l'activité mesurable par IRM n'a pas disparu) sauf peut-être lorsque l'on atteint l'état de vide intérieur où toute pensée duelle disparait. (cet état n'est pas accessible facilement ... il peut être expérimenté de façon transitoire lors d'une méditation). La méditation nous révèle le fait que nous sommes plus que les pensées qui nous traversent l'esprit ... l'observateur silencieux ... notre conscience ... se situe peut-être hors de notre cerveau ... le cerveau étant alors un interface entre le monde extérieur et la conscience.
Il s'agit d'une hypothèse qui s'appuient sur des expériences personnelles.