Selon une étude réalisée sur 20.211 militaires de l’armée israélienne, les fumeurs tendent à avoir un Q.I. inférieur à celui des non-fumeurs.

Il semblerait que les campagnes anti-tabac, qui n’hésitent plus à harceler les fumeurs à grands renforts de phrases chocs et de connotations sexuelles plus ou moins subtiles, ne servent qu’à alimenter les médias. La population fumeuse reste en effet très élevée. Mais peut-être ce nouvel argument, lancé par les scientifiques du Centre médical Sheba, débarrassera-t-il les fumeurs de leur mauvaise habitude.

Il faut bien reconnaître que l'argument est "choc" : selon les scientifiques à l'origine de l'étude, fumer rendrait stupide.

Le quotient intellectuel des fumeurs est inférieur à celui des non-fumeurs, de 7,5 points en moyenne pour les personnes fumant un paquet par jour. De plus, toujours selon cette étude, plus une personne fume, plus son QI régresse.

Les recherches ont été réalisées sur 20.211 militaires de l’armée israélienne âgés de 18 ans. Parmi eux, 28% fumaient au moins une cigarette par jour, 3% étaient d'anciens fumeurs et 68% n’avaient jamais fumé. Chez les non-fumeurs, le QI moyen était de 101 alors que chez les fumeurs, il n’était que de 94. Le QI décroissait avec l’augmentation du nombre de cigarettes fumées. Le site 7s7 précise que le QI d’un individu à l’intelligence moyenne se situe entre 84 et 116.

Selon les chercheurs, la cigarette et ses composants ne réduiraient pas les facultés mentales des fumeurs : ces derniers seraient à la base moins intelligents et donc, plus facilement incités à fumer malgré les conséquences négatives que cela entraîne.

http://www.maxisciences.com/fumeur/pole ... t6040.html

Comment peut-on vernir d'une couche scientifique une telle imbécillité

Je suis certain que l'on peut faire la même étude avec les spectateurs de TF1 versus les spectateurs de Arte.

Tsssss-Tsssss, voila bien un argument de fumeur, moi je trouve cette étude très pertinente...

j'ai pas compris *s'allume une cigarette*

Au moin les fumeurs ont une excuse pour expliquer leurs états.
Ont-ils fait des études sur l'intelligence des gens qui écoutent des émissions du genre Big Brother, La ferme célébrité et crotte-story avant et après plusieurs années de lobotomie télévisuelle?
J'pense que je vais commencer à fumer car je m'apercois que trop d'études scientifiques stupide est plus dommageable pour le cerveau que de fumer.
Einstein aurait pu mettre en pratique sa théorie de la relativité restreinte s'il avait eu ces quelques quotients de plus suposément disparus en fumée.

C'est quoi ces co***ries ?

Que l'on me mette au courant des risques que cela peut engendrer d'accord (et je trouve ça normal). Mais essayer de m'en empêcher à tout prix, allez vous faire mettre.

Et puis là on parle de bidasse...
Le QI éclate pas le plafond, clope au bec ou pas.

N'importe quoi...

Entièrement d'accord.

Einstein ne disait-il pas : "Pour marcher au pas d'une musique militaire, il n'y a pas besoin de cerveau seule la moelle épinière suffit "

Et de rajouter " Avant de répondre à une question, on devrait toujours s’allumer une pipe. Je suis convaincu que fumer la pipe aide à porter un jugement plutôt serein et objectif sur les affaires humaines"

Depuis quand des militaires de 18ans sont représentatifs de la population...???

Une étude d'autant plus stupide qu'elle contribue à alimenter les divisions entre fumeurs et non fumeurs.

Que veux-tu, nous sommes les sorcières du 21ème siècle...

Sauf que les sorcières n'avaient en réalité rien fait. Je veux pas lancer la polémique mais maintenant qu'on peut plus fumer dans les lieux publics je prends un vrai plaisir à aller au restaurant. Avant j'y allais pas c'était pas la peine car souvent il n'y avait aucune séparation. Les fumeurs s'ils veulent s'intoxiquer c'est leur choix ils font ce qu'ils veulent mais qu'ils intoxiquent les autres alors là , non.

La mauvaise foi des fumeurs est incroyable, c'est une étude tout ce qu'il y a de plus fiable, déjà pour encore fumer avec tout ce que l'on sait sur les méfait du tabac... bin il faut ne pas être très intelligent...

Bien vu!

Et je ne parle même pas d'un point de vue financier, car de cet aspect, il faut être carrément stupide pour laisser autant d'argent partir en fumée...

... Et tu parles en connaissance de cause sachant que tu es un ancien fumeur, non ?

Effectivement, cela fait presque 10 ans que j'ai arrêté, du premier coup, sans rechute, sans produit de substitution, ce qui prouve bien qu'avec de la volonté on y arrive (pareil pour mon frère).

Ben chapeau! Car beaucoup n'y arrivent pas.
Ma mère a arrêté de fumer grâce à l'acupuncture. Quelques séances et elle n'a plus jamais fumé depuis. D'ailleurs la fumée la dégoûte maintenant.

Moi je pense juste à la chaleur + la pollution + impression d'étouffé + les terrasses de café et ... LES FUMEURS !!
Les fumeurs ne sont pas moins intelligent ils sont plus malin =P

Huhu! C'est vrai que même en tant que fumeuse, je suis très heureuse depuis que c'est interdit dans les bars, au restau... C'est tellement plus agréable, les habits sentent bon le lendemain, on n'impose pas notre cancer du poumon au personnel et puis ça aide à moins fumer pour ma part
Je suis totalement d'accord avec le fait que c'est un vice, dangereux, et qu'il ne faut pas l'imposer aux autres, d'ailleurs je fais toujours très attention...

Mais parfois, ça va trop loin je trouve. Des gens qui détestent les fumeurs, par principe. Des insultes. Toujours les mêmes remarques. Pour finir, on continue à fumer presque par "rébellion" contre cette société qui nous impose une manière de vivre. Enfin c'est ce que je ressens, et pas mal de mes connaissances fumeurs aussi.
Je sens souvent un réel "racisme" anti-fumeurs, et ça me déplaît beaucoup...

Lamart, je suppose que c'est ironique?
Les études prouvent la nocivité du tabac, il n'y a rien à en redire, il faudrait vraiment se voiler la face pour ignorer cet état de fait.
En revanche, je ne suis pas sûr qu'il faille pour autant stigmatiser les fumeurs à coup de petites réflexions assassines, il reste encore la notion de liberté individuelle, que l'on soit d'accord ou pas.

Pas tant que ça ironique en fait, et encore je ne me suis pas exprimé en ce qui concerne l'herbe qui rend niais.
Je ne supporte pas le manque de respect des fumeurs qui ne peuvent s'abstenir de fumer dans les lieux publics, alors que maintenant il y a une loi qui les y contraignent, qui te considère comme un facho parce que tu leur demandes d'aller dehors.
Je ai juste marre de devoir respirer la fumée des autres, que mes habits puent le tabac alors qu'une loi (à Genève) à été acceptée avec plus de 80% de oui (et par deux fois en plus) interdisant la fumée dans les lieux publics, tout parce que des cons (je n'incluent pas tout les fumeurs sous ce terme, la majorité sont heureusement respectueux) s'imaginent être des rebelles en enfraignant la dite loi.

Ca c'est juste un manque d'éducation énorme! Enfin, ça pourrit la santé, c'est normal qu'on pourrisse pas celle des autres en plus de la nôtre!
Par contre, Lamart, je suis surprise des comportements dont tu parles... A Lausanne, l'interdiction a passé aussi depuis septembre dernier, et je n'ai encore jamais vu quelqu'un l'enfreindre. Ca se passe plutôt naturellement, en fait...

Et que fais-tu de tous ces petits bistrots de quartier, qui ont une identité, des habitués de longue dates, et qui servent à maintenir le lien social dans les grandes villes... La plupart de ces petits bistrots étaient remplis de fumeurs, mais ça faisait partie de leur identité... Les non-fumeurs n'étaient pas obligés de les fréquenter, et ça permet à beaucoup de gens seuls de ne pas l'être tout le temps...

Je connais un nombre hallucinants de ces petits bars qui sont en train de mourir, leur clientèles étant composée à 90% de fumeurs, tout ça parceque les initiants de ces lois stupides n'ont pas été foutus de prévoir quelques exceptions pour les petits établissement...

Des chomeurs en plus, et du lien social en moins... Voilà le seul résultat de ces votations à la con! (parce qu'entre nous, je ne connaît personne qui ait arrêté de fumer à cause de cette loi. Soit les gens sortent moins, soit ils fréquentent les quelques établissement courageux qui ont décidé de ne pas l'appliquer...)

Alors facho, c'est sans doute exagéré. Liberticide ça c'est sûr... Mais de toute façon je ne me rapelle pas avoir une seule fois voté pour autoriser quelque chose... C'est marrant, c'est toujours pour interdire qu'on vote...

PS pour Lamart: les cigarettes qui rendent niais sont illégales, alors je vois pas trop de quoi tu te plains...

Je suis fumeuse (un jour je vais arrêter!) pourtant je suis d'accord avec Lamart. Cette loi n'était pas à la base faite pour inciter les gens à arrêter de fumer William Lee. Juste faite pour protéger les non fumeurs.
Quand je vais au resto, j'apprécie de pouvoir manger sans prendre la fumée de cigarette des voisins dans la tronche. Et j'apprécie surtout que mes gamins ne la respirent pas ^^

Mais moi je suis 100% d'accord avec le principe...

C'est le fait de ne laisser aucun choix et aucune exceptions possibles qui me dépasse... En quoi ça dérange les non-fumeurs qu'il y ait quelques établissements fumeurs? Je ne comprend pas...

C'est à dire qu'il s'agit avant tout de tolérance et de respect entre personnes de normalement, bonne compagnie. On ne peut pas se permettre de partir dans des extrêmes ni des généralités sous prétexte qu'on aurait la loi de son côté, c'est un comportement que j'estime plutôt puéril et non constructif.
Alors évidemment les personnes qui ne savent pas se contenir et emmerdent tout le monde avec leurs clopes dans les lieux publiques ce n'est pas effectivement très malin, mais comme tu l'as précisé par ailleurs, il vaut mieux éviter de mettre tout le monde dans le même sac, le "fumeur" ne peut être réduit qu'a sa mauvaise habitude tout de même.
Evidemment, il en va de même -pour ma part- en ce qui concerne les autres addictions.

Argument typique de l'intoxiqué...
Et il fait quoi le non-fumeur qui fréquente des fumeurs?
Il est obligé, si il veux sortir boire un verre avec ses amis, d'aller dans un bar fumeur, parce que les fumeurs ne feront pas (pour la plupart) l'effort de ne pas fumer pendant quelques heures.
Et pour les salles de concert comme l'Usine, si je veux aller voir un concert je dois me coltiner la fumée des autres car il est impossible de faire un concert fumeur et le même concert non-fumeurs, et que de nouveau si les fumeurs n'y sont pas obligés, ils fumeront.
C'est vous les fumeurs qui ne respectez pas les autres et non le contraire, et comme l'humain est con, il faut des lois, c'est malheureux mais c'est comme ça




De nouveau un argument typique du fumeur. Pas tout à fait vrai, beaucoup d'établissements on "re-trouvé" une clientèle de non fumeur qui ne sortait plus à cause de la fumée des autres, certains bars ont même vu leur CA augmenté.
Et on ne peux pas permettre à certains d'avoir leur établissement fumeur et à d'autres leurs imposer que leur bar soit non-fumeur, sur quels critères, pourquoi lui et pas celui d'en face, bref impossible à gérer, vu que les fumeurs ne peuvent respecter les autres sans une loi restrictive, il fallait une interdiction totale.

Je ne parle pas du personnel qui subit du tabagisme passif, et que l'on ne vienne pas me dire que tout le monde à le choix de travailler où il veux...

T'es pas obligé de nous mettre tous dans le même panier ^^
Ça ne me viendrait pas (plus depuis la loi) à l'esprit d'allumer une cigarette dans un lieu public.

"C'est vous les fumeurs qui ne respectez pas les autres et non le contraire"
Et ça, ce n'est pas un argument typique et volontairement fermé?
Si on commence à partir dans le manichéisme c'est sûr qu' il n'y a pas de possibilité d'entente.
On peut s'imaginer qu'il existe aussi des groupes d'amis où tout le monde est fumeur, se retrouver dans un lieu qui leur est "reservé" c'est si grave? je ne pense pas. Il ne s'agit pas pour autant de forcer des non fumeurs à subir ça, le choix leur est laissé, prière finalement de laisser les personnes gérer ça entre elles et non imposer un avis.