Je ne sais pas si le sujet à déjà été abordé, mais voici une vidéo de pub (propagande) pour une arme non létale permettant de maitriser les foules/manifestants, etc :
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... rtvid_tech

et un reportage sur les tests de ces armes en Irak (en 2 parties):
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... ak-12_news

Ca fait peur quand même.

Où va le monde...

Le reportage n'a rien à voir ou est-ce que je me trompe ?

Et dans l'absolu une arme non létale n'est-elle pas préférable à un fusil ?

Si cette arme est réelle, je la trouve bien fichu, cependant même remarque, le second reportage n'a pas vraiment rapport, l'un est non létale et "inoffensif" l'autre décrit une autre arme.

Vu les menaces qui pèsent sans arrêt sur les USA, développer sa bibliothèque d'armement est un choix judicieux, je préfère grandement que ça soit un pays puissant occidental ami avec des armes dévastatrices plutôt qu'un pays puissant ayant une haine profonde pour le modèle occidental.

Un bel outil de siège/tortue potentiel n'empêche, au-delà d'un simple système de défense. Rien n'est dit sur les risques engendrés par une surexposition?

Effet micro ondes ?