Pour ce qui est des deux premières vidéos, les expériences qu'elles relatent sont véridiques : le professeur Bryukhonenko est célèbre pour les avoir réalisées durant les années 50. On dispose de nombreux articles médicaux de l'époque, et de suffisament de témoins ayant assisté à des démonstrations, pour être sûr que ces expériences sont authentiques.
Bryukhonenko a réalisé essentiellement deux types de manipulations :
-la première consistait à vider un chien de son sang, puis à attendre que le coeur s'arrête de battre (au bout d'une dizaine de minutes). Le sang était alors réinjecté dans le corps de l'animal à l'aide d'un appareil nommé "autojector", qui simule un système cardiaque et respiratoire. Au bout d'un moment, le coeur se remettait à battre et le chien "ressuscitait".
-la seconde consistait à "décapiter" un chien puis à maintenir la tête en vie le plus longtemps possible à l'aide de cette même machine.
Ces expériences peuvent sembler "barbares" -force est de reconnaître qu'elles le sont un peu- mais il faut bien réaliser que l'autojector est le précurseur de tous les appareils d'assistance médicale (dont les fameuses machines coeur-poumon utilisées en réanimation pour assurer une ventilation et un rythme cardiaque artificiel).
En revanche, les vidéos en elles-mêmes sont très probablement fausses (au moins partiellement). Il ne s'agit pas de vrais expériences, mais de scènes tournées par des acteurs qui ont pour but de présenter les manipulations de Bryukhonenko à un public non averti.
C'est ce qui explique que la tête de chien semble si vivace et si réactive, et que la liaison entre l'autojector et le système vasculaire du chien ne soit jamais montrée.
En outre, les chiffres donnés sont exagérés : dans la réalité, les têtes coupées ne sont jamais restées en vie plus de quelques minutes (les cellules nerveuses ont besoin d'autres composés que le simple dioxygène pour survivre), et les chiens "ressuscités" ne survivaient pas bien longtemps non plus (une fois les tissus vasculaires vidés de leur contenu, ceux-ci tendent en effet à se nécroser rapidement ; et le cerveau était très endommagé après être resté plusieurs minutes sans oxygénation).
morgane9513 a écrit:
Il s'agit plus vraisemblablement d'un chien siamois que d'une expérience de transplantation de tête.
C'est ce qui explique que l'on aperçoive également des pattes antérieures supplémentaires devant la tête surnuméraire, ainsi que la position dorsale de celle-ci. Dans le cas d'une expérience de transplantation, la tête aurait plutôt été greffée au niveau du cou, qu'au niveau du garrot (auquel cas, la jonction entre les tissus de "l'hôte" et ceux de la tête doit être très compliquée à réaliser).