TOS a écrit:
Ce que j'ai retenu par contre c'est le sérieux avec lequel il a présenté le phénomène,
Ce n'est pas parce qu'on a l'air sérieux qu'on l'est effectivement. Connaissant Velasco et son travail, c'est à mon avis une chose qu'on devrait toujours avoir à l'esprit avant de lui apporter son crédit.
Citation:
le fait qu'il a argumenté ses propos,
Oui... mais qui était là pour lui donner la réplique ? Personne, je suppose. C'est facile d'agumenter lorsque personne n'est là pour montrer que les arguments sont foireux, si c'est le cas.
Citation:
et qu'il ne s'est pas emporté à prétendre 1000 choses comme d'autres auraient fait.
Oh, ce n'est pas non plus parce qu'on est modeste qu'on a raison.
Citation:
Bref, je dois dire qu'après l'avoir vu (même s'il n'est pas passé très longtemps) il est pas mal monté dans mon estime
Je t'invite à lire les critiques existant sur son travail (il n'y en a pas des masses, malheureusement) notamment celles d'Erick Maillot (puisqu'il est pratiquement le seul à l'ouvrir à ce sujet), et je t'assure qu'en toute objectivité, ton estime pour Velasco devrait très vite chuter.