Un comité d'experts américains a apporté son soutien au projet de la NASA de retourner sur la Lune d'ici 2015-2020, estimant dans un rapport publié mardi que l'exploration lunaire fera progresser la connaissance de la Terre et du système solaire.

"La Lune est inestimable pour les scientifiques spécialisés dans l'étude des planètes", estime le comité du Conseil national de recherche, qui dépend de l'Académie nationale des sciences......

Pensez vous que la lune demeure une étape essentielle pour la connaissance de notre propre monde et l'avenir de la conquête spatiale ?

La Lune est surtout "ce" qu'il y a de plus proche et de plus accessible dans l'espace. Je suppose que c'est la case départ de la découverte de l'espace.

Ne serait-ce que construire un observatoire sur la Lune, on gagnerait en netteté et d'autres choses encore, car nos téléscopes actuelle sont bourrés de bord** pour pouvoir passé les couches atmosphériques avant de pouvoir enfin voir l'immensité !

Mais il y a que Huble comme telescope spatial je crois, l'entretien doit couter assez cher.

En 2013 (normalement...) sera lancé le James Webb telescope, plus puissant que Hubble. Il observera principalement dans l'infrarouge, mais sera par contre impossible à réparer par des astronautes (pas prévu pour ça).

Installer un télescope sur la lune, c'est aussi l'exposer à des météorites et de la poussière. Dans l'espace, c'est quand même plus propre...

Dans un autre topic on parlait des débrits en orbites autour de l'espace. Il y en aurait des milliards, donc c'est presque sur que bientot on pourra plus rien faire sur l'orbite de la terre.

(ceux qui croient toujours qu'on a marché sur la lune expliquez moi, par exemple, pourquoi sur toutes les vidéos officielles de la Nasa le drapeau américain FLOTTE).

Nos scientifiques sont-ils complètement fous ou bien un système de propulsion révolutionnaire à t-il était inventer récemment ? Je n’en ai pas entendu parler en tout cas…

ionique utilisant l'énergie solaire: peu voir pas de carburant a embarquer, donc plus léger, donc plus facile a décoller. Je me trompe?

Base lunaire permanente: le manque d'eau risque d'être un problème

PARIS (AFP) - L'eau pourrait se révéler beaucoup moins abondante qu'espéré sur le pôle sud de la Lune, ce qui risque de compliquer le projet d'implantation d'une base permanente qui était envisagé par la Nasa, selon une étude à paraître jeudi dans la revue Nature.
Si l'eau y est véritablement présente, ce sera probablement sous forme de grains minuscules et dispersés dans la régolite (la poussière lunaire), et non de gisements de glace facile à exploiter, affirme Donald Campbell de l'Université de Cornell (Etats-Unis), sur la base d'images radar de très grande précision.

La possibilité que le pôle sud de notre satellite abrite des gisements de glace substantiels avait été évoquée pour la première fois en 1994 à la suite de la mission Clementine de cartographie de la Lune, qui était une initiative conjointe de la Nasa et du ministère américain de la Défense.

Mais l'information n'avait jamais pu être confirmée, en raison du crash accidentel de la sonde Lunar Prospector quatre ans plus tard.

Ces premières études, souligne M. Campbell et son équipe, utilisaient des images trop grossières pour permettre une étude détaillée des "pièges froids" à humidité, situés dans les zones situées en permanence dans l'obscurité.

Mais l'utilisation d'un radar offrant une précision inégalée de 20 mètres, fonctionnant sur une longueur d'onde de 13 centimètres, n'a pas permis de découvrir les preuves "de dépôts concentrés d'eau dans le cratère Shackleton ou ailleurs au pôle sud". Les signaux qui dénotent sur d'autres corps du système solaire la présence de glace pourraient s'expliquer sur la Lune par la topologie, avec l'existence d'un relief très accidenté et de tapis de rochers projetés sur les parois des cratères par les chocs de météorites.

Le cratère de Shackleton, sur lequel se sont concentrés M. Campbell et ses collègues, était d'un intérêt particulier car il présentait l'avantage d'une présence supposée d'eau et de zones ensoleillées jusqu'à 200 jours par an, ce qui en faisait un endroit favorable à une présence humaine prolongée.

Les concentrations d'hydrogène notées par Lunar Prospector en 1998 pourraient tenir à la présence d'eau sous forme de grains minuscules dans la couche supérieure de la régolite (le premier mètre). Sa concentration ne dépasserait pas 1,5% (plus ou moins 0,8%), estiment les scientifiques.

"Tout projet d'exploitation future de l'hydrogène sur le pôle sud de la Lune devrait prendre en compte sa faible abondance moyenne et ne pas s'attendre à des dépôts localisés de haute concentration", regrettent-ils.