Le Japon veut construire une base sur la lune en 2030

Lamart

Citation:

TOKYO (AFP) - L'Agence spatiale japonaise (Jaxa) projette d'envoyer en 2020 des astronautes sur la lune afin d'y construire une base habitée qui serait opérationnelle en 2030, a indiqué mercredi un porte-parole.
Selon ce plan, dévoilé cette semaine au cours d'une conférence internationale à Tokyo mais qui ne dispose encore d'aucun budget, le Japon commencera par lancer un satellite dans l'orbite de la lune dès 2007.

Cette première étape sera suivie de l'envoi d'un vaisseau inhabité sur la lune pour y récolter des échantillons. Puis, en 2020, des astronautes débarqueraient sur la lune pour y commencer la construction de la station, qui serait achevée dix ans plus tard.

Ce n'est pas la première fois que la Jaxa exprime son ambition de s'installer sur la lune. Un précédent plan évoquait une base habitée en 2025.

"La faisabilité du plan n'est pas claire à ce stade. Nous devons obtenir l'agrément du gouvernement et du peuple japonais, même si du point de vue strictement technologique tout est possible en quelques décennies", a expliqué le porte-parole de la Jaxa, Satoki Kurokawa.

Les Etats-Unis préparent déjà un vol habité vers la lune avant 2015. L'Union européenne a pour sa part un projet pour 2020, tandis que la Chine et l'Inde regardent également avec intérêt vers le satellite.

http://fr.news.yahoo.com/02082006/202/le-japon-veut-construire-une-base-habitee-sur-la-lune.html

Je ne connaîtrais sans doute jamais ça de mon vivant, ou alors je serai trop vieux, mais ça me plairait bien d'aller passer une quinzaine de jours sur la lune en vacances, pas vous?

toune32

Je me demande ce qu'on viendrait faire sur la Lune, ce n'est qu'un satellite désertique où il n'y a que des cratères et du sable.

Poltergeist binoclard

Jouer au golf, évidemment. :roll:

Napoléon

j'ai appris la nouvelle. Les Japonais sont ambitieux. Peut-être vont-ils aussi installer le télescope promis depuis des années (sans atmosphère c'est plus facile de voir les étoiles).

flo · **Inscription:** Dim Avril 16, 2006 16:56 **Messages:** 142

toune32 a écrit:

Je me demande ce qu'on viendrait faire sur la Lune, ce n'est qu'un satellite désertique où il n'y a que des cratères et du sable.

Et bien c'est évident pour moi! Tout d'abord les qualités pour observer les étoiles seraient bien meilleures, et de plus voir un paysage tel que la lune, c'est merveilleux! Vous vous rendez compte, visiter la lune!

Maetel

Pour voir les gros astéroides arriver aussi :lol:

Sinon euh je vois pas trop :shock:

prévenir des tempêtes tropicales, des ouragans peut etre...

Poltergeist binoclard

En quoi le fait d'aller sur la lune aiderait-il à faire cela ?

Maetel

J'en sais rien demande leur :mrgreen:

Meteo france ne sait pas prevoir correctement le temps trois jours a l'avance, ce sera peut etre plus pratique sur la lune :lol:

Ou alors une belle station balnéaire ce serait sympa, "bronzez plus vite plus près du soleil", on tient même un slogan :lol:

Non sérieusement une station orbitale habitée, je ne vois pas pourquoi

Nebius

Un poste avancé sur la Lune comporte ses avantages.

Tout d'abord, des avantages politiques, pour montrer sa puissance et sa maitrise du domaine spatial, même si l'engouement n'est plus le même depuis la fin de la guerre froide.
Ensuite, techniquement parlant, c'est intéressant car cela évite d'avoir besoin d'un gros lanceur fusée qui reste très coûteux, et permettrai de lancer des opérations spatiales depuis la Lune, et de concevoir de nouveaux système qui n'auraient pas besoin de s'arracher à la gravité importante de la Terre. Même si évidemment, une telle construction et maintenance nécessiterai tout de même l'intervention de lanceurs provenant de la Terre..

En tout cas, l'un des plus éminent scientifique de notre planète, j'ai nommé Stephen Hawking, est persuadé que la perrénité de l'espèce humaine dépend de notre engagement dans l'exploration et la conquête de l'espace.
Dans un sens, à l'échelle du millénaire voire plus, il n'a pas tord, car notre planète est vouée inéluctablement à la destruction, que se soit naturel ou artificiel, dans un laps de temps plus ou moins long.

Je vous laisse donc ce lien (en anglais) où Stephen Hawking donne son explication. Lorsqu'une personne comme lui en parle, cela prend une toute autre dimension...

Maetel

Entièrement d'accord avec toi !

Conquerir l'espace pour perdurer notre espèce

esperons que nos petits enfants de petits enfants auront ainsi le bonheur de vivre et d'apprendre encore et toujours !

Darkman

Mouais ils semblent bien optimistes au niveau de la date : 2030 ca me semble tot car c'est dans à peine un peut plus de 20 ans, ce qui est ridicule en terme de recherche spatiale. Mais bon s'ils sont bien entourés et bien aidés, c'est possible. Sinon l'intéret, ben regarder si y'aurait pas un monolithe noir enfoui dans les sous sols lunaires :lol:

.

Nebius

Darkman a écrit:

Mouais ils semblent bien optimistes au niveau de la date : 2030 ca me semble tot car c'est dans à peine un peut plus de 20 ans, ce qui est ridicule en terme de recherche spatiale. Mais bon s'ils sont bien entourés et bien aidés, c'est possible. Sinon l'intéret, ben regarder si y'aurait pas un monolithe noir enfoui dans les sous sols lunaires :lol:

.

Petit rappel historique, le 25 mai 1961, JF Kennedy annonce le lancement d'un programme spatial destiné à faire marcher un Américain sur la Lune avant les soviétiques. Dans cette même déclaration, il s'engage à faire atterir un homme sur la Lune avant la fin de la décennie.

Et le 21 juillet 1969, Neil Armstrong et Buzz Aldrin feront quelques pas pour l'homme..

Comme quoi, 20 ans, ça n'est peut-être pas si irréaliste en considérant cela.

Kanashimi · **Inscription:** Mer Avril 26, 2006 20:12 **Messages:** 665

Ils m'étonneront toujours c'est japonais...

Napoléon

Notez tous le monde qui lorgne sur la lune: Japonais, Américains, l'Union Européenne, la Chine, l'Inde... Tous à l'assaut !!! :lol:

Poltergeist binoclard

Si vous vous intéressez vous aussi aux questions "à qui appartient la lune", "peut-on y construire ce qu'on veut" et "qu'y mange-t-on en hiver", cliquez ici.

fred'x

Par contre qui dit : "pas d'atmosphère pour gâcher la vue" dit aussi "pas d'atmosphère pour brûler les poussières, les météorites..." et les dégâts d'un simple grain de sable sont considérables.

Lamart

Poltergeist binoclard a écrit:

Si vous vous intéressez vous aussi aux questions "à qui appartient la lune", "peut-on y construire ce qu'on veut" et "qu'y mange-t-on en hiver", cliquez ici.

Vu que c'est l'ONU qui devra faire respecter ces règles, et comme on voit comment l'ONU arrive à faire respecter ses résolutions sur terre...et bien les grandes puissances qui "coloniseront" la lune feront ce quelles voudront.

toune32

Une nouvelle nation peut-être...Comme les pays d'Amérique.

Darkman

Nebius a écrit:

Darkman a écrit:

Mouais ils semblent bien optimistes au niveau de la date : 2030 ca me semble tot car c'est dans à peine un peut plus de 20 ans, ce qui est ridicule en terme de recherche spatiale. Mais bon s'ils sont bien entourés et bien aidés, c'est possible. Sinon l'intéret, ben regarder si y'aurait pas un monolithe noir enfoui dans les sous sols lunaires :lol:

.

Petit rappel historique, le 25 mai 1961, JF Kennedy annonce le lancement d'un programme spatial destiné à faire marcher un Américain sur la Lune avant les soviétiques. Dans cette même déclaration, il s'engage à faire atterir un homme sur la Lune avant la fin de la décennie.

Et le 21 juillet 1969, Neil Armstrong et Buzz Aldrin feront quelques pas pour l'homme..

Comme quoi, 20 ans, ça n'est peut-être pas si irréaliste en considérant cela.

Je pense qu'attérire sur la Lune, et y construire une base, sont deux entreprises completement différentes. Construire une base, ca sous entend plusieurs voyages avec enormement d'équipement, de matériaux, etc. Ca sous entend aussi des astronautes entrainés pour des taches bien spécifiques, etc, la fabrication de nouveaux outils et véhicules. Enfin, faut les finances, et c'est loin d'etre facile, surtout qu'une telle entreprise coutera vraiment très cher en comparaison de toutes les autres missions spatiales réalisées par l'homme jusqu'a maintenant.

Nebius

D'où mon "peut-être".

Plus sérieusement, le plan prévu n'a pas encore de budget... et je pense que la date sera inévitablement fonction du budget.
Maintenant s'ils mettent le prix, ça n'est pas forcément impensable, si certains spécialistes de la JAXA le croient possible. Mais bien entendu, il leur faut des moyens, je reste d'accord avec toi, ça me parait tendu quand même. Mais j'aimerai voir cela de mon vivant, c'est pour cela que je reste optimiste. :lol:

Darkman

Nebius a écrit:

D'où mon "peut-être".

Plus sérieusement, le plan prévu n'a pas encore de budget... et je pense que la date sera inévitablement fonction du budget.
Maintenant s'ils mettent le prix, ça n'est pas forcément impensable, si certains spécialistes de la JAXA le croient possible. Mais bien entendu, il leur faut des moyens, je reste d'accord avec toi, ça me parait tendu quand même. Mais j'aimerai voir cela de mon vivant, c'est pour cela que je reste optimiste. :lol:

Oui, désolé, j'ai zappé le "peut être" :oops:

.

DarkSide · **Inscription:** Sam Mai 22, 2004 21:05 **Messages:** 846

begun the lunar wars have

renan44

En parlant de la lune, avez-vous entendu parlé de cette histoire de vente de terrain lunaire pour 35€ ?

J'ai entendu ça l'autre jour à la radio, un vaste trafique qui vendait sur internet, et pour 35€ pièce, une parselle sur la lune.
De très nombreuses personnes se sont fait avoir (dont des personnalité comme Tom Cruise ^^) ... car selon la loi, "la lune n'appartient à personne" il est donc impossible de vendre du terrain lunaire.

J'ai trouvé le site où autuer de cette arnaque ... http://www.moonshop.com/moonshop/home_f.html (ont peut acheter sur mars aussi ^^)

Je n'ai en revanche pas vu d'article sur l'arnaque à proprement parlé sur le net.

Darkman

DarkSide a écrit:

begun the lunar wars have

Faut éviter de parler comme Yoda, parceque ca va en destabiliser plus d'un :lol:

.

chevalierdelombre

Possible ? Oui, mais hors de prix. Les sommes dépensées pour envoyer Armstrong et ses collègues sur la Lune étaient astronomiques pour l'époque, il n'est pas certain que les japonais soient prêts à investir une telle somme. Bush a fait la même annonce (retourner sur la lune), et la NASA est loin d'être prête pour ça...
Il faudrait aussi concevoir de nouveaux engins : la fusée Satur 5, employée à l'époque, était bien plus puissante qu'Ariane 5, par exemple. On n'a jamais construit de fusée aussi puissante par la suite. Sans compter qu'une nation ne peut plus se permettre de "challenger" : il faut être certain que tout ira bien, et ça, ça coûte cher...

http://www.tarleton.edu/~engineersclub/images/NASATrip/mvc-002x.jpgUne photo des réacteurs du monstre Saturn V : 3000 tonnes à faire décoller !

nshenmue

En fait la conquête spatiale dépend plus des priorités économiques que des problèmes techniques

Si on laisse la France s'occuper de la conquête spatiale seule, l'homme ira sur mars en l'an 4000 ou 5000

Si on arrivait a prouver que la terre vas exploser dans 10 ans et que la seule chance de survit des membres du gouvernement soit de les réfugier sur la lune , dans ce cas ,avant la date fatidique , on aurait un blockhaus tout confort sur ce satellite

SansIPfixe

Il est évident qu'en dehors du contexte de la guerre froide avec une "course à la lune" comme ce fut le cas entre les USA et l'URSS, il est aujourd'hui difficile, pour beaucoup de gens, d'accepter qu'une partie non négligeable de leur argent soit consacrée aux activités spatiales en générale plutôt qu'a améliorer leurs conditions de vie immédiates.

Ce qui, au demeurant, me chagrine un peu car je crois que notre quotidien peu parfois être plus facile à vivre s'il conserve cette part de rêve, cet élan vers la découverte et le lointain.

ariel1e

Citation:

Ce qui, au demeurant, me chagrine un peu car je crois que notre quotidien peu parfois être plus facile à vivre s'il conserve cette part de rêve, cet élan vers la découverte et le lointain.

Bien dit! Lever les yeux vers le ciel empêche de sombrer..

nshenmue

On dépense bien de l'argent pour le sport , qui n'améliore pas les conditions de bien être non plus

En fait il suffirait de redonner un élan pour faire accepter la lune je crois

Pour moi c'est important car l'espace peut être a la fois une grande aventure humaine et le futur de l'humanité .
A mon avis , si dans 100, 200 ou 1000 ans on peut aller sur d'autre planètes ou d'autres galaxies , cela sera extrêmement rentable . Le problème c'est que cette rentabilité est à long terme et que pour le moment , on voit surtout la dépense sans intérêt sur du court terme

chevalierdelombre

Citation:

On dépense bien de l'argent pour le sport , qui n'améliore pas les conditions de bien être non plus

Pour les équipements sportifs, ils conservent nos concitoyens en bonne santé.
Pour les salaires des joueurs, tu noteras qu'ils sont payés non par les gouvernements, mais par des intérêts privés, qui se font rembourser grâce à la pub, les retransmissions, etc.

Donc les deux problèmes n'ont pas grand chose à voir, d'autant plus qu'aller sur la lune, ça coûte bien plus cher qu'embaucher zizou dans son club.

Le Japon veut construire une base sur la lune en 2030

Qui est en ligne